Cara de Sapato, do BBB 23, perde processo que movia contra a Globo na Justiça

Participante do BBB 23, o lutador Antonio Cara de Sapato perdeu o processo que movia contra o Grupo Globo. A ação não tem relação com a sua expulsão do reality show por suposta importunação sexual à mexicana Dania Mendez, que estava visitando o programa.
 

O motivo do processo é a publicação, em veículos do grupo, de reportagens sobre um suposto relacionamento com Amanda Meirelles, vencedora da mesma edição. A ação foi arquivada e já não cabe mais recurso. Procurada por mensagens de WhatsApp e email desde segunda-feira (30), a defesa de Cara de Sapato não respondeu até a última atualização deste texto. A Globo afirma que não comenta casos judiciais.
 

A coluna teve acesso aos autos do processo, que corre na 28ª Vara Cível do TJ-RJ (Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro). O lutador alegava que foi surpreendido quando veículos da Globo informaram que ele teria terminado um relacionamento com Amanda em agosto do ano passado.
 

As publicações diziam que os dois ex-BBBs mantiveram o relacionamento em segredo após sair do reality show. Dentro do programa, Cara de Sapato de fato se aproximou de Amanda, o que criou uma base de fãs chamada DocShoes.
 

Os dois, porém, tiveram uma relação de amizade dentro do reality show e sempre afirmaram ter continuado assim depois que deixaram a atração.
 

Quando o suposto fim de namoro foi noticiado, Cara de Sapato publicou um vídeo em suas redes sociais para desmentir que tivesse um relacionamento com Amanda. O vídeo foi anexado aos autos do processo, movido em dezembro de 2023.
 

Na ação, o lutador reafirmou que jamais teve qualquer relacionamento romântico com a colega. Disse também que os comentários de ódio que havia recebido por causa da expulsão foram potencializados pela notícia do suposto romance. Por isso, ele pediu uma indenização de R$ 50 mil por danos morais e uma retratação nos mesmos veículos da Globo que publicaram a informação.
 

Em sua defesa nos autos do processo, a Globo afirma que o pedido de indenização é "descabido" e fora da realidade. Além disso, defende que a informação era de importância, por se tratarem de duas figuras públicas.
 

Na sua decisão sobre o caso, a juíza Fernanda Rosado de Souza afirmou que a reportagem em questão não tinha ofensas. Para a magistrada, os comentários ofensivos que Cara de Sapato recebeu em suas redes sociais não foi oriundo de seu suposto relacionamento.
 

"O tom da notícia, o fato de haver sido publicada a resposta do autor e a constatação de que os comentários ofensivos a ele dirigidos partiram de seguidores que se referiram não à notícia aqui impugnada, mas sim ao episódio da expulsão do programa, impedem o reconhecimento de dano moral a ser reparador," afirmou a juiza.