Fifa se cala, e intervenção dos EUA na Venezuela não deve impactar a Copa

A intervenção militar dos Estados Unidos na Venezuela dificilmente terá impacto direto na Copa do Mundo. O evento será entre 11 de junho e 19 de julho deste ano e terá como anfitriões os estadunidenses, além de México e Canadá.
 

Apesar da complexidade do cenário geopolítico, a avaliação no futebol internacional é que não há, neste momento, qualquer indicativo concreto de sanção que atinja os EUA —tanto no âmbito da federação de futebol quanto na organização do evento.
 

No sábado (3), uma operação sob as ordens de Donald Trump capturou o mandatário venezuelano Nicolás Maduro e sua esposa. O presidente dos Estados Unidos anunciou, nos dias seguintes, que coordenará um governo de transição no país sul-americano.
 

Na última semana, governos e organismos multilaterais discutem possíveis violações de soberania, mas as tensões não se traduziram em consequências no futebol.
 

Historicamente, a Fifa só se move quando conflitos externos passam a interferir diretamente na organização de competições, no funcionamento das federações ou na viabilidade de jogos oficiais — o que, até aqui, não ocorreu.
 

O QUE DIZ O ESTATUTO
 

O Estatuto da Fifa prevê a possibilidade de suspensão de membros, mas estabelece critérios claros. Pelo artigo 16, uma federação só pode ser suspensa se houver violação grave de suas obrigações, decisão que cabe ao Congresso —por maioria qualificada— ou, de forma provisória, ao Conselho.
 

Não há previsão de punição automática por guerras, intervenções militares ou decisões de política externa tomadas por Estados nacionais. O foco do Estatuto está em temas como interferência estatal direta nas federações, discriminação, descumprimento de deveres institucionais e ameaça à integridade das competições.
 

O texto também reforça princípios como neutralidade política, promoção de relações amistosas e respeito aos direitos humanos, mas sem atribuir à Fifa o papel de árbitra da política internacional.
 

Na prática, a Fifa age quando o futebol deixa de funcionar.
 

"Se a Fifa aplicasse seu Estatuto à risca, já poderia ter punido, por exemplo, Qatar, Arábia Saudita e China, só para citar alguns, devido ao fato de que, na prática, as federações nacionais destes países não têm independência dos Estados e, em última instância, quem manda é o poder governamental, o que fere diretamente a exigência de não intervenção estatal nas federações previstas no Estatuto da Fifa", afirma advogado Eduardo Carlezzo, especialista em direito esportivo.
 

Sobre a hipótese de punição aos Estados Unidos, Carlezzo é categórico. "A possibilidade da federação norte-americana de futebol ser punida devido aos fatos que presenciamos na Venezuela é nenhuma, por uma série de razões. A primeira, e mais óbvia, é a Copa do Mundo neste ano. Além disso, não podemos esquecer que Infantino e Trump mantêm uma relação muito próxima, a Fifa premiou Trump com o seu 'Nobel da paz', a Fifa possui um escritório fixo em Miami (transferiu todo seu departamento jurídico da Suíça para os EUA) e os Estados Unidos não são a Rússia".
 

POR QUE A RÚSSIA FOI PUNIDA?
 

A suspensão da seleção e dos clubes da Rússia, em 2022, costuma ser usada como referência, mas o contexto foi diferente.
 

A decisão não ocorreu apenas pela invasão da Ucrânia —até porque o conflito começou em 2014, quatro anos antes do Mundial de 2018, na própria Rússia. O fator determinante, neste caso, foi a ameaça concreta de boicote.
 

Polônia e Suécia, adversárias dos russos na repescagem europeia para a Copa do Mundo de 2022, anunciaram que não entrariam em campo. Com jogos inviabilizados e o calendário em risco, a Fifa suspendeu a Rússia dois dias depois.
 

Foi uma medida com uma motivação muito mais esportiva do que política: o futebol, naquele momento, deixou de funcionar.
 

A QUESTÃO DE ISRAEL
 

No caso de Israel, apesar de críticas públicas, protestos e posicionamentos políticos de algumas federações, nunca houve ameaça direta de boicote a partidas marcadas.
 

A Espanha chegou a declarar que não disputaria uma Copa do Mundo caso Israel se classificasse, mas tratava-se de uma hipótese futura, sem impacto imediato no calendário. Como Israel não conquistou uma vaga no Mundial, a hipótese de um encontro entre as duas seleções está descartada.
 

A Noruega, um dos países mais vocais contra os ataques a Gaza, optou por reverter a renda do jogo contra Israel, pelas Eliminatórias, para as vítimas do conflito. Mas, em nenhum momento, a realização da partida foi colocada em risco. Sem jogos ameaçados, a Fifa manteve sua postura de neutralidade.
 

Israel disputa as Eliminatórias da Uefa, contra rivais europeus, por uma questão política: seria inviável jogar na Ásia, diante do boicote de vários adversários. No passado, a seleção também já fez parte da confederação da Oceania. Em 1970, na única vez em que se classificou para a Copa, teve de ser sorteada em um grupo diferente de Marrocos, que ameaçava boicotar o torneio.
 

SEM BOICOTE, SEM PROBLEMAS
 

No caso dos Estados Unidos, o cenário é ainda mais distante de qualquer sanção. Não há ameaça de boicote à Copa do Mundo, nem mesmo por seleções que poderiam ter razões políticas para isso, como Irã ou Haiti. Nenhum jogo está em risco, e a organização do Mundial segue normalmente.
 

Antes do sorteio dos grupos, em dezembro, a imprensa mexicana chegou a noticiar que o Irã seria sorteado no grupo do México, para não ter que jogar nos Estados Unidos durante a primeira fase. As bolinhas colocaram os iranianos no Grupo G, com Bélgica, Egito e Nova Zelândia, e três jogos nos EUA.
 

A Fifa foi procurada pela reportagem para comentar se a escalada de tensão entre EUA e Venezuela poderia ter reflexos esportivos ou disciplinares. Até o fechamento deste texto, a entidade não respondeu. O espaço segue aberto para manifestação.