Eleições OAB-BA: Candidatos avaliam debate como 'positivo' para classe
O presidente da Associação Baiana dos Advogados Trabalhistas (Abat), Emerson Mangabeira, ao Bahia Notícias, afirmou que não esperava “o sucesso que foi”. “Os candidatos de altíssimo nível apresentaram suas propostas para Justiça Trabalhistas. Não houve embate. Nossa proposta foi justamente essa: evitar o embate e perguntas de candidato para candidatos. O que nós privilegiamos foram as propostas para a advocacia trabalhista. Fico grato a presença de todos eles aqui”, disse Emerson. O candidato Luiz Viana, da chapa “Mais OAB” classificou o encontro como “muito positivo”. “Nós mostramos semelhanças e diferenças e vai ser muito útil para que os colegas possam fazer suas escolhas. Eu estou muito convencido de que a chapa ‘Mais OAB’ tem as melhores propostas e a melhor chapa, e por isso, estamos convencidos de que ganharemos no dia 25”, analisou Viana. O candidato Fabiano Mota, da chapa “Nova OAB”, o debate foi positivo, tendo em vista que, para sua chapa, “em razão da desigualdade da campanha, foi bastante positivo, por abrir espaço para falar e apresentar suas propostas para novas pessoas, e transformar a Ordem”, disse Mota. Já o candidato Carlos Rátis, da chapa “Coragem para Renovar”, considerou que o debate foi muito “relevante”, pois “aproxima os candidatos dos advogados e advogados, nos oportuniza apresentar as ideias e propostas”. Também classificou que o debate foi harmonioso e que os candidatos “agiram com zelo”. “Houve críticas, mas fizemos críticas a uma gestão que consideramos inadequada. Nossas críticas não são pessoais e o que buscamos é uma administração eficiente”, disse Rátis. O candidato José Nelis, da chapa “OAB Livre” não falou com a reportagem do Bahia Notícias ao final do evento, pois tinha um compromisso.