Caso Gil Rugai: Acusação admite erro em análise de perito

No primeiro dia do julgamento do ex-seminarista Gil Rugai, acusado de matar o pai e a madrasta a tiros em março de 2004, o perito criminal Adriano Issamu Yonamine analisou uma marca de sola de sapato encontrada na porta da casa onde as vítimas morreram e afirmou que a marca é compatível com as características de um dos calçados de Gil. No entanto, na noite desta segunda-feira (19) Yonamine admitiu um erro no laudo. No vídeo apresentado durante sua exposição, foi sobreposto um sapato de um pé esquerdo sobre a marca registrada na porta arrombada, cujo chute partiu de um pé direito. Segundo o advogado Ubirajara Mangini Pereira, que atua como assistente de acusação, o fato não enfraquece as provas. "A perícia é efetuada exatamente no pé direito do Gil Rugai, na pegada direita do Gil Rugai, na marca que foi feita (na porta) e no sapato direito", disse. Além disso, segundo o perito, a altura do chute é compatível com o biotipo do réu e o médico da USP Daniel Romero Munho constatou, após o crime, uma lesão no pé do acusado, apesar de não ter descartado que tenha sido feita em outra ocasião.