arbitragem

O zagueiro JP Talisca, do Jacuipense, foi registrado fazendo um gesto direcionado à arbitragem após ser expulso na partida contra o Palmeiras, válida pelo jogo de ida da quinta fase da Copa do Brasil, na última quinta-feira (23), no Allianz Parque. Assista: 

VIXE! JP Talisca, do Jacuipense, foi expulso contra o Palmeiras e saiu de campo revoltado, chegando a fazer gesto de roubo contra a arbitragem de Marcelo de Lima Henrique pic.twitter.com/9G6FKEwZnd

— HTE Sports (@HTE__Sports) April 23, 2026

O defensor recebeu cartão vermelho direto aos 35 minutos do primeiro tempo, após falta em Lucas Evangelista. A decisão foi tomada pelo árbitro cearense Marcelo de Lima Henrique.

Após a expulsão, o jogador tentou argumentar e, na sequência, fez um gesto com a mão em rotação, que pode ser interpretado como reclamação contra a arbitragem.

Talisca tem passagem pelas categorias de base do próprio Palmeiras, clube adversário no confronto.

De acordo com o Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), esse tipo de atitude pode ser enquadrado como conduta desrespeitosa ou ofensiva à arbitragem, passível de punição com suspensão por partidas.

A Confederação Brasileira de Futebol (CBF), por meio da Diretoria de Arbitragem, fechou uma parceria com a Garmin, líder global em tecnologia de alta performance. Com a medida, todos os árbitros, assistentes e membros do VAR da categoria PRO CBF serão gerenciados e monitorados via GPS. O trabalho será acompanhado, mesmo à distância, pelos profissionais de saúde e performance da entidade.

Cada árbitro da categoria PRO CBF recebeu um relógio do modelo Garmin Forerunner 970, que reúne tecnologia avançada e monitoramento via satélite.

“É uma parceria que vem para somar. É mais um passo em busca da excelência para a arbitragem brasileira. Hoje, temos, por mês, apenas uma semana de trabalho presencial com os árbitros e as outras três com atividades à distância. Agora, conseguiremos fazer todo o monitoramento, ajustes e execução das atividades a partir da tecnologia oferecida pela Garmin. Estaremos longe, mas acompanhando tudo de perto, o que permitirá relatórios em tempo real sobre as atividades e a preparação física dos profissionais”, destacou Rodrigo Cintra, presidente da Comissão de Arbitragem da CBF.

O presidente do Vasco da Gama, Pedrinho, foi condenado pelo Pleno do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) a 15 dias de suspensão por desrespeito à equipe de arbitragem. A decisão ocorreu nesta terça-feira (15) após recurso da Procuradoria, que contestou a absolvição do dirigente em primeira instância.

O caso está relacionado ao empate em 3 a 3 entre Vasco e Cruzeiro, em partida realizada na 6ª rodada do Campeonato Brasileiro. Na ocasião, Pedrinho se dirigiu ao árbitro da partida com críticas e ofensas, conforme registrado em súmula

"Você vai relatar na súmula tudo o que eu vou te falar, você sempre prejudica o Vasco quando a gente joga fora de casa, foi assim ano passado com o Palmeiras, na casa deles. Lá você prejudicou a gente e hoje aqui de novo, com os pênaltis que você deixou de marcar e com esses acréscimos. Você é arrogante, prepotente e soberbo. Sua forma de apitar é arrogante. Sua soberba vai preceder a sua queda", disse Pedrinho. 

Durante o episódio, houve necessidade de escolta policial para retirada da equipe de arbitragem, além do uso de spray de pimenta para conter a confusão. Um boletim de ocorrência foi registrado pela Polícia Militar de Minas Gerais, que apontou participação de dirigentes no aumento da tensão no local.

Ao analisar o recurso, o Pleno do STJD entendeu, de forma unânime, que a conduta do dirigente ultrapassou um simples “desabafo”, como havia sido considerado anteriormente pela 2ª Comissão Disciplinar. Entre os fatores levados em conta estão a necessidade de intervenção policial, a repercussão do caso e a posição institucional ocupada pelo presidente.

Os auditores também destacaram que as declarações extrapolaram o limite técnico da crítica à arbitragem, atingindo a honra pessoal dos profissionais envolvidos.

Pedrinho foi enquadrado no artigo 258, parágrafo 2º, inciso II do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que prevê suspensão de 15 a 180 dias. O dirigente recebeu a pena mínima.

Com a decisão, ele ficará afastado das atividades relacionadas ao clube, incluindo presença em jogos, durante o período determinado.

A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) pretende endurecer as punições contra manifestações públicas que coloquem em dúvida a integridade da arbitragem. A proposta mira declarações de jogadores, treinadores e dirigentes que utilizam termos como “roubo” ou “assalto” ao comentar decisões de árbitros.

O tema foi debatido durante encontro recente promovido pela entidade com clubes das Séries A e B, no contexto das discussões sobre a criação de uma liga unificada no país. A expectativa é que as novas diretrizes passem a ser aplicadas ainda nesta edição do Campeonato Brasileiro, por meio do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD).

A CBF sustenta que os investimentos na arbitragem, incluindo profissionalização e implementação de tecnologias como o impedimento semiautomático, devem ser acompanhados por mudanças de comportamento no ambiente do futebol. A entidade também defende uma atuação mais rigorosa dos árbitros em campo, com o objetivo de reduzir interrupções e coibir reclamações excessivas.

Nesta quinta-feira (16), o STJD realiza, na sede da CBF, no Rio de Janeiro, o 2º Encontro Nacional dos Tribunais de Justiça Desportiva. O evento deve alinhar procedimentos para coibir acusações recorrentes contra a arbitragem, muitas vezes sem sanção efetiva. O próprio tribunal reconhece dificuldades em punir esses casos, já que expressões como “roubo” podem ser interpretadas como linguagem cultural do futebol, e não necessariamente como acusação formal de dolo.

A proposta em discussão inclui a padronização de punições conforme o papel de quem faz a declaração. A lógica prevê maior gravidade para manifestações vindas de figuras com mais influência e distantes do campo de jogo. Assim, críticas de jogadores seriam consideradas infrações sérias, mas declarações de treinadores teriam peso maior, enquanto acusações feitas por dirigentes estariam sujeitas às penalidades mais severas.

Paralelamente, árbitros também devem ser cobrados por maior agilidade na entrega de súmulas, medida que visa acelerar os julgamentos em primeira e segunda instância no STJD. A intenção é reduzir a duração dos processos e limitar a concessão de efeitos suspensivos.

Neymar se manifestou nas redes sociais sobre o lance que resultou na anulação de um gol do Santos durante a vitória por 1 a 0 sobre o Atlético Mineiro, na noite deste sábado (11), na Vila Belmiro, pela 11ª rodada do Campeonato Brasileiro.

Muito legal ver a explicação do assistente FIFA Victor Imazu para o Neymar, explicando o porquê de o gol do Santos ter sido anulado.

Mas, nesse trecho, ele diz que, se fosse um companheiro, o gol não seria anulado.

Só que a própria comissão de arbitragem orienta que os árbitros… pic.twitter.com/1mPZ27BpRy

— Paulo Caravina (@soudoapito) April 12, 2026

Em uma publicação comentando a atuação da arbitragem, o jogador destacou a postura do assistente FIFA Victor Imazu ao explicar o motivo da invalidação do lance ainda durante a partida.

"Isso sim é um árbitro que sabe levar o jogo, explicar os lances… porque nós estamos no calor do jogo, queremos ganhar e tudo mais e se o árbitro for inteligente, consegue ganhar o respeito de todos em campo!", escreveu.

Foto: Reprodução / Instagram

Apesar da anulação do gol ao longo do confronto, o Santos garantiu o resultado positivo. O atacante Moisés marcou o único gol da partida aos 18 minutos do segundo tempo e definiu o triunfo da equipe santista diante do Atlético-MG.

Capitão do Mirassol, o zagueiro João Victor criticou a atuação da arbitragem após a derrota por 2 a 1 para o Bahia, na noite deste sábado (11). O jogador contestou especialmente o lance que antecedeu o gol da virada tricolor, apontado pelo elenco paulista como irregular.

A reclamação do Mirassol aconteceu logo após o segundo gol do Bahia e provocou uma longa interrupção na partida. O confronto ficou paralisado por cerca de 10 minutos enquanto atletas e membros da comissão técnica protestavam com o árbitro Paulo Cesar Zanovelli.

Durante o episódio, o técnico Rafael Guanaes e o meia Eduardo, que estavam no banco de reservas, receberam cartão vermelho. Na saída de campo, João Victor afirmou que o time considerou inexistente a decisão que validou o gol e criticou a postura da arbitragem.

"É vergonhoso, a gente sabe que é vergonhoso. Toda vez a arbitragem vem aqui na nossa casa e quer mandar no jogo, e os protagonistas somos nós [jogadores], né?", declarou.

João Victor, do Mirassol, reclama da arbitragem de Paulo Cesar Zanovelli após Mirassol 1 x 2 Bahia

????"Falou que era para gente chorar no vestiário. Isso é uma vergonha." pic.twitter.com/Rxpchxtky7

— Jogador caro ????? (@KaueLop64967519) April 12, 2026

O defensor também comparou o lance que originou o gol da virada com o pênalti assinalado anteriormente para o Bahia após contato com Ademir. Segundo ele, houve falta semelhante sobre Negueba no início da jogada que resultou no segundo gol tricolor.

"E a gente parou o jogo também porque foi o mesmo lance ali no pênalti. Teve a carga no Ademir, ele deu pênalti. Aí teve a carga no Negueba, que estava na frente da bola, e ele não deu a falta. Ele não teve o critério de olhar lá no VAR."

Ainda durante as reclamações, o capitão do Mirassol afirmou que ouviu uma declaração do árbitro direcionada ao elenco.

"E ele falou também que era pra gente chorar no vestiário. Isso é uma vergonha, rapaz", concluiu.

PASSAGEM PELO RIVAL
João Victor é ex-zagueiro do Vitória. Ele chegou ao Leão em 2020, após passagem pelo Santa Cruz, e rapidamente ganhou espaço até ser emprestado ao Guarani. Ele voltou ao Rubro-Negro em 2023, quando integrou o elenco que conquistou o título da Série B, participando de 23 partidas. 

Já em 2024, com o Vitória de volta à Série A, o zagueiro perdeu espaço no elenco e atuou apenas quatro vezes antes de ser negociado com o Mirassol.

Em meio a polêmicas recentes sobre arbitragem, a Confederação Brasileira de Futebol deu início ao projeto Arbitragem Sem Fronteiras, que tem por objetivo promover a capacitação para árbitros. A abertura foi realizada na última quinta-feira (9), no auditório da Federação Pernambucana de Futebol (FPF), no Recife, e segue até neste sábado (11).

Segundo a CBF, o primeiro dia reuniu árbitros do quadro local e integrantes da Comissão Nacional de Arbitragem, dando início a um ciclo de formação voltado à padronização de decisões e ao aprimoramento técnico dos profissionais.

Entre os temas abordados estão o controle de jogo, com foco na gestão de partidas, a leitura de cenário e o posicionamento disciplinar da arbitragem. Além disso, os árbitros acompanharam o módulo sobre disputas, com análise de lances e critérios de interpretação em situações de contato físico.

Indo para a partida prática, os participantes foram direcionados para o Centro de Treinamento do Retrô, nesta sexta-feira (10), para analisar imagens em tempo real e aprofundar a técnica dos conteúdos trabalhados em sala.

Em nota, a entidade informou que a iniciativa reforça o compromisso da CBF e da FPF com a qualificação contínua da arbitragem brasileira, “promovendo atualização e excelência nos critérios adotados em competições nacionais”.

POLÊMICA RECENTE
Na última rodada do Campeonato Brasileiro, o Bahia perdeu para o Palmeiras por 2 a 1, em jogo realizado na Casa de Apostas Arena Fonte Nova. Além do resultado negativo, o Tricolor saiu na bronca após um suposto empurrão de Gustavo Gómez em David Duarte no gol da vitória alviverde. Rogério Ceni e jogadores criticaram o árbitro Lucas Casagrande e o VAR.

LEIA TAMBÉM 

• “Aqui você não apita nunca mais”: súmula expõe cobrança de diretor do Bahia a árbitro após jogo com o Palmeiras
• Everton Ribeiro critica arbitragem após derrota do Bahia: “Os amigos dele não ajudaram”
• “Nos roubaram na nossa casa”: autor do gol do Bahia, David Duarte critica arbitragem e projeta semana de treinos

Neymar Jr. falou pela primeira vez sobre a repercussão envolvendo a expressão "acordou de chico", utilizada por ele ao criticar a arbitragem na partida entre Santos e Remo, pelo Campeonato Brasileiro, na última semana. Em vídeo divulgado em seu canal do YouTube, na última quinta-feira (9), o jogador comentou o episódio e afirmou que não teve intenção de ofender. Assista: 

Neymar é repreendido por Bianca Coimbra, esposa de Cris Guedes, após usar o termo "Chico" para criticar o árbitro Sávio Pereira Sampaio.

?????Youtube/Neymarpic.twitter.com/rsIFKtYMqv

— LIBERTA DEPRE (@liberta___depre) April 9, 2026

A fala aconteceu durante uma conversa descontraída com amigos, quando o tema foi levantado pela influenciadora Bianca Coimbra, esposa de Cris Guedes, amigo próximo do atleta. Ao ser questionado sobre o uso da expressão, Neymar explicou o contexto em que reagiu ao lance.

"Tentei dominar a situação para não ter mandado ele para o caralh*. Eu dei risada porque foi de uma forma leve. Eu quis falar que estava irritado, que queria pouca conversa", disse o jogador.

Na sequência, Bianca detalhou o peso da expressão e o motivo da repercussão negativa, relacionando o termo a interpretações que podem reforçar estigmas sobre mulheres.

"As mulheres são descaracterizadas pelo período em que estão menstruadas. E quando você coloca isso, que ele não sabe tomar uma decisão por estar na TPM, invalida as decisões das mulheres durante o ciclo menstrual. Entendi que não foi sua intenção, mas as pessoas pegam isso como algo problemático; é óbvio que isso tem um peso maior", explicou Coimbra. 

Diante da explicação, Neymar afirmou desconhecer a origem e as possíveis interpretações do termo, e reconheceu que poderia ter se expressado de outra forma.

"Você sabia? Sabia que era de chiqueiro? Não sabia. Deveria ter falado que estava estressado, que não queria papo. Poderia ter falado isso. Você explicou um montão de coisas sendo que nunca quis atingir esse lado", rebateu Neymar. 

O jogador também destacou a importância de compreender mudanças sociais e o impacto das palavras. Ao final do trecho, Neymar tratou o episódio com leveza, mas reconheceu o aprendizado.

"Eu entendo que o mundo não é igual. As coisas estão mudando bastante, faz parte da evolução. Era pra ser um jantar tranquilo, de risadas. Acabou sendo um jantar de polêmica (risos). Isso é bom para cada um abrir um pouco mais a mente, abrir um pouco mais a cabeça e entender o outro de alguma forma. Então, foi muito bom tudo isso", concluiu.

A polêmica teve início durante o jogo entre Santos e Remo, quando Neymar reclamou de uma decisão do árbitro Sávio Pereira Sampaio após receber um cartão amarelo. Na ocasião, o atacante atribuiu a atitude do juiz à expressão que gerou repercussão nas redes sociais.

Relembre a expressão utilizada por Neymar: 

????? Neymar deve ser denunciado ao STJD, acusado de fala "misógina" em entrevista após o fim do jogo contra o Remo, sobre a arbitragem de Savio Pereira Sampaio: "Acho que acordou meio, como se diz, de 'chico', e veio assim pro jogo." pic.twitter.com/nJpggbcR1Q

— République (@republiqueBRA) April 3, 2026

A Fifa definiu os nomes da arbitragem para a Copa do Mundo de 2026 e incluiu três árbitros brasileiros no quadro principal: Raphael Claus (SP), Ramon Abatti Abel (SC) e Wilton Pereira Sampaio (GO).

O torneio será realizado entre 11 de junho e 19 de julho, com sedes nos Estados Unidos, México e Canadá. Além dos árbitros centrais, o Brasil contará com cinco assistentes: Bruno Boschillia (PR), Bruno Pires (GO), Danilo Manis (SP), Rodrigo Figueiredo (RJ) e Rafael Alves (RS).

Na equipe de arbitragem de vídeo, Rodolpho Toski Marques (PR) foi escalado como árbitro de VAR.

Ao todo, a Fifa selecionou 52 árbitros, 87 assistentes e 30 profissionais de vídeo para a competição, que terá 104 partidas.

Entre os brasileiros, Raphael Claus e Wilton Pereira Sampaio voltam a uma Copa do Mundo após participação na edição do Catar, em 2022. Já Ramon Abatti Abel fará sua estreia no torneio, depois de atuar recentemente na Copa do Mundo de Clubes, assim como Pereira Sampaio.

Com nove representantes, o Brasil atinge um recorde de participação na arbitragem em Copas do Mundo. Na edição anterior, disputada no Catar, o país teve sete integrantes — ocasião em que Neuza Inês Back se tornou a primeira mulher brasileira a integrar o quadro de arbitragem do torneio.

A última vez que o Brasil contou com três árbitros em uma mesma edição de Copa havia sido em 1950, quando o país sediou a competição. Desde então, a presença brasileira se limitava, em geral, a um árbitro por edição, cenário que voltou a ser ampliado a partir do Mundial de 2022.

O técnico do Palmeiras, Abel Ferreira, foi punido pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), nesta quinta-feira (9), com oito jogos de suspensão após episódios envolvendo expulsões no Campeonato Brasileiro. As decisões foram tomadas em primeira instância e ainda cabem recurso.

A pena foi dividida em dois processos. No caso mais grave, relacionado ao clássico contra o São Paulo, o treinador recebeu seis partidas de suspensão. Já pela expulsão no confronto diante do Fluminense, foi punido com mais dois jogos.

O julgamento ocorreu na segunda comissão disciplinar do STJD, que levou em consideração o histórico recente de expulsões do treinador português no futebol brasileiro. Abel foi enquadrado no artigo 258 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que trata de condutas contrárias à ética esportiva.

Na súmula do jogo contra o São Paulo, consta que o técnico teria ofendido o árbitro ao chamá-lo de “cagão”. Durante o julgamento, a procuradoria apresentou um vídeo com outro momento de reclamação do treinador. A defesa contestou as acusações, mas não conseguiu reverter o entendimento dos auditores.

A relatora do caso, Ana Ralil, destacou que as atitudes do treinador indicam um padrão de comportamento considerado inadequado para a função.

No episódio envolvendo o Fluminense, Abel foi expulso após reclamar de uma decisão de lateral, o que resultou em mais dois jogos de suspensão.

De acordo com os auditores, as punições anteriores não foram suficientes para conter o comportamento do treinador, o que justificou a aplicação de penas mais severas.

Com a soma das decisões, Abel Ferreira terá que cumprir oito partidas de suspensão, podendo desfalcar o Palmeiras em sequência importante da temporada, caso a punição seja mantida após possíveis recursos.

O Brasil será o país com maior número de representantes na arbitragem da Copa do Mundo de 2026. A FIFA divulgou nesta quinta-feira (9) a lista oficial de profissionais selecionados para o torneio, confirmando nove nomes brasileiros entre árbitros e assistentes.

A delegação será composta por três árbitros centrais — Raphael Claus, Ramon Abatti e Wilton Sampaio — além de seis assistentes: Bruno Boschilia, Bruno Pires, Danilo Manis, Rodrigo Figueiredo, Rafael Alves e Rodolpho Toski.

A presença numerosa reforça o protagonismo da arbitragem brasileira no cenário internacional. Segundo a Confederação Brasileira de Futebol (CBF), o número vai além de uma simples estatística e reflete um processo de evolução técnica e profissionalização da categoria.

"Não é apenas um dado estatístico. É o reflexo de um trabalho sério, consistente e cada vez mais alinhado com os padrões de excelência do futebol mundial. Essa representatividade reforça a confiança da FIFA na arbitragem brasileira e evidencia a qualidade técnica, a preparação física e o compromisso dos nossos profissionais com o jogo. Estar nesse cenário, com protagonismo, mostra que o Brasil não apenas forma grandes jogadores, mas também entrega ao mundo árbitros capacitados para atuar nas competições mais exigentes", disse Netto Góes, Diretor de Arbitragem da CBF, ao site oficial da entidade brasileira.

A entidade também destacou o caráter coletivo do trabalho desenvolvido nos bastidores da arbitragem nacional. Para o presidente da Comissão de Arbitragem da CBF, Rodrigo Cintra, o resultado é fruto de um esforço conjunto.

"Temos que destacar o trabalho coletivo. Não tem vencedores, existe uma equipe vencedora que trabalha muito para o melhor da arbitragem no futebol brasileiro. E precisamos destacar o trabalho que é desenvolvido. No último final de semana começamos o trabalho com a arbitragem profissional, um marco no nosso futebol, e hoje temos essa noticia fantástica de nove árbitros na Copa do Mundo, o país com mais representantes. Isso fortalece o futebol brasileiro. É o reconhecimento da FIFA pelo trabalhando desenvolvido pela arbitragem brasileira. E não vamos parar por aí. Estamos trabalhando para evoluir ainda mais, seja na parte da tecnologia e também na preparação dos árbitros", afirmou.

A Copa do Mundo de 2026 será disputada a partir do dia 19 de julho, com sedes nos Estados Unidos, México e Canadá.

Um lance envolvendo a arbitragem chamou atenção na derrota do Jacuipense por 2 a 1 para o Sport, na noite da última terça-feira (24), pela estreia da Copa do Nordeste de 2026. O volante Vinícius Amaral recebeu duas advertências com cartão amarelo durante a partida, mas não foi expulso.

A situação gerou cera confusão ao longo do jogo. O atleta aparentou ser advertido uma vez em cada tempo, o que resultaria automaticamente em cartão vermelho. No entanto, permaneceu em campo e foi substituído cerca de dez minutos após o segundo lance.

Após a partida, Vinícius Amaral explicou a versão apresentada pelo árbitro Marcio dos Santos Oliveira (AL).

"Ele comunicou no rádio que continuou o movimento. Ele disse que seria injusto eu tomar o cartão porque no lance eu não fiz nada. Ele acabou comunicando no rádio que quem tomou o cartão foi só o jogador do Sport. Só que o erro dele foi ter continuado o movimento com o cartão no ar. Aí deu a impressão que ele tinha me dado o cartão", afirmou o jogador em entrevista à TV Jornal.

Apesar da explicação, as imagens da transmissão mostram um cenário diferente. No vídeo, o árbitro apresenta cartão para Carlos de Pena, do Sport, abaixa o braço e, na sequência, levanta novamente o cartão em direção a Vinícius Amaral, o que reforçou a percepção de que o atleta também havia sido advertido. Assista: 

????????‍?? | Arbitragem padrão CBF!

Amaral, meia da Jacuipense, recebeu 2 cartões amarelos e não foi expulso.

Jogo diante do Sport, pela Copa do Nordeste.

???? TV JORNAL SBT pic.twitter.com/PMRUDtNBMI

— Paulo Caravina (@soudoapito) March 25, 2026

Um lance polêmico nos acréscimos marcou a final do Campeonato Sergipano neste sábado (14), no Estádio Batistão, em Aracaju. Jogadores do Confiança pediram pênalti por toque de mão do defensor Victor Massaia, do Sergipe, em um lance ocorrido dentro da área nos instantes finais da partida. Assista: 

E esse lance? Victor Massaia, do Sergipe, dominou a bola com a mão e o juiz não marcou pênalti para o Confiança...

O Sergipe se sagrou campeão estadual neste sábado. pic.twitter.com/lqGCQmKAd5

— Thiago Tolentino (@thiagotoler) March 14, 2026

A jogada aconteceu já nos acréscimos do segundo tempo, quando restava menos de um minuto para o fim do jogo. Após a conclusão do lance, atletas do Confiança cercaram a arbitragem pedindo a marcação da penalidade.

O árbitro aguardou a checagem do árbitro de vídeo, mas a revisão terminou sem indicação de pênalti. Em seguida, a partida foi encerrada.

A decisão gerou forte reação dos torcedores nas redes sociais, com questionamentos sobre o tempo de análise do VAR e sobre a ausência da marcação da penalidade.

Em nota oficial, o Confiança criticou a condução do lance pela arbitragem e pelo sistema de vídeo.  Leia abaixo na íntegra:

"Se queremos o nosso futebol sergipano mais forte e com a torcida presente aos estádios acreditando que o resultado depende apenas da capacidade dos times, é imperativo trabalhar pela sua evolução em todos os aspectos — e isso inclui, de forma inadiável, a arbitragem e o VAR.

O pênalti escandaloso não marcado no último lance da final do Campeonato Sergipano é um exemplo claríssimo dessa necessidade.

Que o árbitro em campo não tenha enxergado a jogada, ainda se poderia compreender. Poderia ser um erro humano.

O que não tem explicação é a operação do VAR — contratada exclusivamente para eliminar esse tipo de falha, com câmeras, replay e tempo de análise — deixar passar um pênalti tão evidente, sem nem mesmo convocar o árbitro ao vídeo.

Isso é indefensável e inadimissível.

Esperamos sinceramente que o ocorrido tenha sido fruto apenas de incompetência.

Porque, do contrário, estaríamos diante de algo muito mais grave — e perigoso para o nosso futebol."

O jogo terminou com vitória do Sergipe por 1 a 0, com gol de PH. Como havia empate no confronto de ida por 1 a 1, o Sergipe ficou com o título estadual. Caso o Confiança tivesse empatado a partida no lance final, o placar agregado da decisão daria título ao Dragão. 

O técnico do Internacional, Paulo Pezzolano, apresentou duras críticas à equipe de arbitragem após a derrota por 3 a 0 para o Grêmio no jogo de ida da final do Campeonato Gaúcho, no último domingo (1°). Em entrevista coletiva realizada na Arena do Grêmio, o treinador uruguaio direcionou suas queixas ao árbitro de campo, Anderson Daronco, e ao responsável pelo VAR, Daniel Nobre Bins, alegando que decisões capitais interferiram diretamente no resultado do clássico.

O ponto central da contestação se fundamentou em um lance no primeiro tempo envolvendo o volante Arthur, do Tricolor, e o atacante Rafael Borré, do Colorado. Pezzolano defende que o jogador gremista deveria ter sido expulso por uma cotovelada no rosto do adversário. Segundo o técnico, a permanência do atleta em campo alterou a dinâmica do confronto. Assista: 

Colorados reclamam de agressão de Arthur em Borré, concordam?

pic.twitter.com/j0Q6aw8Qlv

— HIGOR (@Fute_RS) March 1, 2026

A declaração mais polêmica do treinador envolveu a integridade do sistema de arbitragem de vídeo. Pezzolano afirmou que o operador do VAR possui vínculos de torcida com o clube adversário, mencionando a existência de uma imagem do profissional nas dependências do estádio gremista. O técnico relatou ter confrontado a equipe de arbitragem ainda durante o andamento da partida.

"Nós queremos falar de futebol, mas Arthur deveria ter sido expulso. A partir desse momento, não podemos falar de mais nada; foi um jogo diferente. Eu fui sincero, disse ao Daronco que ele foi tendencioso. A falta no primeiro minuto já me irritou porque eu sabia o que estava por vir. Precisamos dizer a verdade. No VAR, havia um árbitro com uma foto dentro do estádio do Grêmio. Um torcedor do Grêmio operando o VAR”, declarou Paulo Pezzolano na íntegra.

?? Paulo Pezzolano, após Grêmio 3x0 Internacional: "Gente, eu não sabia, mas o VAR tem um árbitro que tem uma foto com o estádio do Grêmio de fundo."

???? @reporterlacerda pic.twitter.com/afw0saeZ3y

— Planeta do Futebol ???? (@futebol_info) March 1, 2026

Por outro olhar, o diretor técnico do Internacional, Abel Braga, acompanhou o raciocínio do treinador e manifestou estranheza com o critério disciplinar adotado. O dirigente observou que, apesar da intensidade do clássico, o Grêmio não recebeu cartões amarelos durante a partida. "Existem algumas coisas estranhas. Um cartão amarelo, o Grêmio não recebeu nenhum", pontuou Braga. Ele também relembrou o desejo prévio do rival por uma arbitragem externa para o duelo decisivo.

Com a desvantagem de três gols, o Internacional precisa de uma vitória por quatro gols de diferença no Estádio Beira-Rio para conquistar o título no tempo normal. Caso vença por três gols de margem, a decisão será levada para as cobranças de pênaltis. O Grêmio, por sua vez, pode perder por até dois gols para ficar com a taça.
 

A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) concluiu a etapa inicial de testes do sistema de impedimento semiautomático (SAOT) no Maracanã. A avaliação ocorreu durante o clássico entre Fluminense e Botafogo, disputado no dia 12 de fevereiro, pela terceira rodada do Campeonato Brasileiro.

De acordo com a entidade, os resultados obtidos nesta fase indicaram conformidade entre as decisões tomadas pela arbitragem em campo e as análises produzidas pelo sistema. O projeto é desenvolvido em parceria com a Genius Sports, responsável pela implementação da tecnologia.

As imagens geradas pelo SAOT incluíram jogadas classificadas como de alta complexidade. Em um dos registros, o lateral Renê, em ação ofensiva do Fluminense, aparece com o pé direito projetado à frente da linha defensiva formada por Alex Telles, indicando posição irregular.

Em outro lance, Lucho Acosta surge em condição legal, com o zagueiro Alexandre Barboza mantendo a linha defensiva e validando a continuidade da jogada.

Foto: Divulgação / CBF

De acordo com a CBF, ambas as decisões adotadas pelo árbitro Rafael Klein foram confirmadas pelas simulações do sistema.

Apesar dos testes bem-sucedidos, a tecnologia ainda não integra o fluxo operacional da arbitragem. Nesta etapa, os árbitros não tiveram acesso às imagens produzidas pelo equipamento, procedimento padrão em períodos de validação técnica.

O presidente do Grupo de Trabalho da Arbitragem da CBF, Netto Góes, avaliou positivamente os resultados preliminares e destacou os objetivos da adoção do SAOT.

"O uso da tecnologia é voltado para otimizar a decisão do árbitro em campo, oferecendo ferramentas para que ele tome a melhor decisão. Isto realmente vai tornar muito mais transparente o jogo, expondo para o torcedor, para o dirigente, as decisões com bastante clareza por meio de imagens", disse.

Além da análise de impedimentos, Góes ressaltou benefícios indiretos associados à implementação do sistema.

"Tudo isto é custeado pela CBF no contrato assinado com a Genius", explicou Góes.

Após a conclusão da primeira fase no Maracanã, a CBF prevê a instalação do SAOT em outras arenas que receberão partidas do Brasileirão. A lista inclui a Arena do Grêmio, Arena MRV, Allianz Parque, Estádio José Maria de Campos Maia, Arena Fonte Nova e Vila Belmiro.

Enquanto o cronograma de instalação avança, o Maracanã deverá receber uma nova rodada de avaliações para ajustes operacionais e validação complementar do sistema.

O confronto entre Araguaína e Primavera-SP, pela 1ª fase da Copa do Brasil, será comandado por um trio de arbitragem baiano. Bruno Pereira Vasconcelos (BA) será o árbitro principal do jogo.

Elicarlos Franco de Oliveira (BA) e Paulo de Tarso Bregalda Gussen (BA) atuarão como assistentes da partida. O quarto árbitro será o tocantinense Marcos Mateus de Sousa. O VAR só será implementado após as duas primeiras fases.

Araguaína e Primavera-SP se enfrentam nesta quarta-feira (18), às 19h30, no estádio Mirandão, em Araguaína.

Em caso de empate no tempo normal, a vaga será definida nos pênaltis. O clube vencedor leva R$ 830 mil para casa e enfrenta o Ceará na segunda fase, com mando de campo da equipe cearense.

A arbitragem do clássico Re-Pa disputado no último domingo (8), no Estádio Mangueirão, foi alvo de protestos da torcida do Paysandu, especialmente após a expulsão do volante Brian Macapá, ainda no fim do primeiro tempo da partida válida pela quarta rodada do Campeonato Paraense.

De acordo com a súmula do árbitro Rodrigo de Lima, torcedores arremessaram objetos na direção da equipe de arbitragem no momento em que os profissionais se dirigiam ao vestiário, localizado abaixo do setor conhecido como “Lado B”, ocupado majoritariamente pela torcida bicolor. Entre os itens lançados estavam copos plásticos, sandálias e uma pedra.

O documento relata que o objeto atingiu a cabeça do quinto árbitro, Luís Diego Nascimento Lopes, que precisou de atendimento médico antes de retornar para a etapa final do jogo.

O episódio pode gerar punições ao clube mandante. O artigo 213 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD) prevê multa de até R$100 mil e a perda de até dez mandos de campo em casos de arremesso de objetos no campo ou em áreas adjacentes.

Dentro de campo, a expulsão de Brian foi seguida por um desentendimento entre jogadores das duas equipes. O atleta do Remo Yago Pikachu empurrou e discutiu com o camisa 23 do Paysandu, lance que causou confusão também fora das quatro linhas. O telão do estádio chegou a indicar a expulsão do jogador azulino, mas apenas o atleta bicolor recebeu o cartão vermelho naquele momento.

Após o apito final, o presidente do Paysandu, Márcio Tuma, manifestou insatisfação com a condução da arbitragem.

Paysandu e Remo empataram por 1 a 1 no Re-Pa de número 781. Ítalo marcou para o time bicolor, que atuou em desvantagem numérica após a expulsão de Brian. O empate do Remo saiu em gol contra de Quintana, após finalização de Diego Hernández, que também acabou expulso nos minutos finais da partida.

Uma confusão generalizada marcou o encerramento da partida entre Juazeirense e Bahia, disputada no Estádio Adauto Moraes pela sétima rodada do Baianão 2026. Segundo o relato oficial da arbitragem, membros da comissão técnica, dirigentes e torcedores do Cancão de Fogo protagonizaram uma série de manifestações agressivas após o apito final, o que exigiu a intervenção imediata da Polícia Militar e da Guarda Municipal.

:arrow_forward: Ameaça envolvendo Roberto Carlos, presidente da Juazeirense, é relatada em súmula de jogo contra o Bahia

Confira :arrow_heading_down: pic.twitter.com/OGbilShWjH

— Bahia Notícias (@BahiaNoticias) February 9, 2026

De acordo com a súmula, o treinador da Juazeirense, Carlos Fernando Rabelo Barbosa, foi expulso com cartão vermelho logo após o término do jogo. O árbitro relatou que o técnico invadiu o campo e se dirigiu de forma hostil à equipe de arbitragem, fazendo gestos obscenos e proferindo ofensas diretas.

"Você não pode fazer isso, você prejudicou nosso time, seu safado. O Bahia não precisa disso, você é um ladrão!", teria gritado o comandante, conforme o documento. Após a manifestação, o treinador precisou ser contido por policiais e integrantes da própria equipe.

O relatório aponta ainda que dirigentes e torcedores também invadiram o gramado para protestar. Entre eles, foi identificado o presidente do clube, Roberto Carlos Leal, que passou a intimidar diretamente os árbitros.

"Vocês roubaram meu time, você não tem consciência, seu ladrão safado. Vocês não vão dormir à noite. Eu poderia mandar prender você porque eu sou autoridade!", disparou o dirigente, que também precisou ser contido pelo policiamento.

Outro nome citado no documento oficial foi o do diretor de futebol, Sérgio Fernandes dos Santos. Ele teria se aproximado da equipe de arbitragem com palavras ofensivas, afirmando: "Vocês roubaram a gente, seus safados. A gente trabalha a semana toda e você vem aqui fazer isso? Não precisa roubar para o Bahia, eles já estão classificados". Além dos dirigentes, o clima de insegurança aumentou quando pessoas não identificadas cercaram os árbitros, proferindo ameaças de morte e xingamentos, o que obrigou a polícia a escoltar a equipe de arbitragem para fora do campo.

Por fim, o árbitro justificou que os acréscimos aplicados durante a partida ocorreram devido às substituições, aos gols e às paradas técnicas para hidratação. O caso agora deverá ser analisado pelo Tribunal de Justiça Desportiva (TJD-BA), com base nas graves acusações relatadas na súmula.

Dentro de campo, a partida terminou empatada em 1 a 1, com gols de pênalti marcados por Everaldo, para o Bahia, e Adaílton Bravo, para a Juazeirense.

A Série A do Campeonato Brasileiro de 2026 teve início na última quarta-feira (28), um dia após a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) anunciar a criação de um programa de profissionalização da arbitragem no país. A iniciativa prevê a contratação de árbitros com vínculo fixo e a formação de um grupo de elite composto por 20 juízes principais, responsáveis por conduzir os principais jogos do calendário nacional. A informação foi veiculada inicialmente pelo site ge.globo.

Além do salário mensal, os árbitros contratados continuarão recebendo pagamentos adicionais por partida disputada no Brasileirão. Os valores variam conforme a categoria do profissional, levando em conta se o árbitro pertence ao quadro da Fifa ou da CBF. O modelo também inclui bônus atrelados ao desempenho.

A CBF informou que não divulgará oficialmente a tabela salarial. Internamente, a estimativa é de que os 72 profissionais contratados recebam, em média, cerca de R$13 mil mensais. No entanto, os árbitros do grupo principal terão vencimentos superiores, com salários fixos acima de R$30 mil. Um juiz do quadro da Fifa que apite quatro partidas da Série A no mesmo mês poderá alcançar uma remuneração total de até R$60 mil, somando salário e taxas por jogo.

Em 2026, o pagamento por partida para árbitros da Fifa na Série A é de R$7.600. Os árbitros com escudo da CBF recebem R$5.500 por jogo. Assistentes e árbitros de vídeo da Fifa têm remuneração de R$4.560 por atuação. No caso dos profissionais da CBF, o VAR recebe R$3.650, enquanto o assistente ganha R$3.300 por partida.

Na comparação com os valores praticados em 2025, houve reajuste nos pagamentos. Os árbitros da Fifa tiveram aumento de 4,40% por jogo, enquanto os integrantes do quadro da CBF registraram alta de 4,76%.

Jogadores de São Paulo e Santos realizaram uma manifestação conjunta contra a arbitragem no último sábado (31). Segundo os atletas, o juiz João Vitor Gobi teria ofendido o lateral Vinícius Lira, do Peixe, durante o clássico realizado no MorumBIS, válido pelo Paulistão 2026.

A indignação dos jogadores teve início ainda na primeira etapa. Nas imagens da transmissão na CazéTV, é possível notar Gobi dirigindo palavras a Vinícius Lira, o que gerou revolta imediata em campo. Os atletas de ambas as equipes impediram a retomada da partida, por meio de uma cobrança de lateral, até que o árbitro prestasse esclarecimentos. Jogadores como Rony, Gabigol, Zé Rafael, Danielzinho, Arboleda e Luciano lideraram a pressão sobre o juiz, cobrando uma justificativa.

Momento que o árbitro manda o Vinícius Lira (lateral do Santos) tomar no cu.

Os jogadores do Santos e São Paulo ficaram indignados e paralisaram a partida. pic.twitter.com/V1ganhlJrq

— Santos, o time do ? (@santosotimedo) February 1, 2026

Após o confronto, o volante Zé Rafael denunciou a atitude de Gobi em entrevista na zona mista. Segundo o atleta, esta não seria a primeira vez que o árbitro apresenta um comportamento desrespeitoso contra o elenco santista.

"O árbitro, pela segunda partida consecutiva nossa que apita, falta com o respeito com nossos atletas. Ele xingou o nosso lateral Lira, mandou ele para 'aquele lugar'. E depois quer exigir respeito. Quando é a nossa vez, somos punidos. Quero ver o que vai acontecer com ele. Alguém tem que tomar uma posição e analisar a conduta dele dentro de campo", desabafou Zé Rafael à TNT Sports Brasil.

O zagueiro Sabino, do São Paulo, seguiu a mesma linha e endossou a denúncia do volante santista. Ele também acusou João Vitor Gobi de ter proferido insultos contra Vinícius Lira e relembrou um episódio semelhante que teria ocorrido no clássico contra o Corinthians, envolvendo o defensor Alan Franco.

"É inacreditável como alguns árbitros brasileiros forçam a polêmica. Eles pedem respeito, mas não respeitam. Já houve um acontecimento contra o Corinthians, em que ele desrespeitou o Alan, e agora xingou o lateral do Santos. A forma como ele conduziu o episódio é uma falta de respeito total conosco, jogadores, e principalmente com a instituição", afirmou o defensor tricolor.

Além da polêmica extracampo, a partida foi marcada pela expulsão de Gabriel Menino, ainda no primeiro tempo, após receber o segundo cartão amarelo. Ao todo, João Vitor Gobi aplicou seis cartões amarelos durante o clássico.

Em campo, o São Paulo venceu o San-São por 2 a 0, com gols de Gonzalo Tapia e Luciano. O resultado traz alívio ao Tricolor, que atravessava uma fase inconstante no campeonato. Por outro lado, o Santos passa a enfrentar uma crise interna pressionada pelos resultados negativos recentes.

Flamengo e São Paulo fizeram o jogo mais aguardado da última quarta-feira (28), pela estreia do Campeonato Brasileiro de 2026, no MorumBIS. De um lado, o clube campeão brasileiro e da América, e o mais valioso do país; do outro, um gigante adormecido que busca conter danos para que crises internas não se alastrem cada vez mais. No entanto, o embate acabou ganhando um terceiro protagonista ao fim do jogo: a arbitragem.

Ao final da partida, que terminou com o placar de 2 a 1 para o Soberano, o Rubro-Negro Carioca ficou na bronca com o árbitro Wilton Pereira Sampaio por não assinalar um pênalti no último lance. O lance em questão aconteceu aos 51 minutos da segunda etapa: Léo Pereira cruzou na área, Gonzalo Plata cabeceou e Rafael espalmou para o canto direito. Arrascaeta, livre na sobra, chutou na rede pelo lado de fora, mas acabou caindo logo em seguida. Assista: 

Novo ângulo do pênalti reclamado pelo Flamengo.

O que acharam? ????

Sigam: @golsdobrasil1 pic.twitter.com/qu1LKaTnBc

— Gols do Brasileirão ?????????? (@golsdobrasil1) January 29, 2026

De acordo com o uruguaio e seus companheiros, houve um toque de Alan Franco, zagueiro do São Paulo, por trás do camisa 10 do Flamengo. Apesar da forte reclamação, o VAR não foi acionado e a partida foi encerrada. Hoje comentarista na Rede Globo, emissora que transmitiu o confronto, o ex-áribtro Paulo César de Oliveira argumentou que houve penalidade.

"A regra fala que o jogador precisa ter cuidado quando está atrás do adversário; é preciso ter precaução. Tem o toque embaixo que, de acordo com a regra, é a chamada imprudência”, disse o analista.

"A imprudência significa falta de atenção ou precaução ao disputar uma jogada. Ao dar esse toque na perna do Arrascaeta, Alan Franco interfere na passada do jogador. Eu considero pênalti e o VAR deveria ter recomendado a revisão", completou.

Com o resultado, o mandante São Paulo somou os primeiros três pontos no Brasileirão 2026, enquanto o Flamengo largou com derrota.

Agora, o clube rubro-negro se prepara para enfrentar o Corinthians, pela Supercopa Rei, neste domingo (1º), no Estádio Mané Garrincha, em Brasília. Já o Tricolor Paulista terá pela frente o clássico San-São pelo Campeonato Paulista; a partida ocorre novamente no MorumBIS, contra o Santos, neste sábado (31), às 20h30.

Confira abaixo a classificação momentânea da primeira rodada do Campeonato Brasileiro, junto aos resultados da última quarta-feira, com dados fornecidos pela Data Factory, parceira do Bahia Notícias:

A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) deu início ao processo de implementação do sistema de impedimento semiautomático no futebol nacional. Equipes técnicas estiveram no Maracanã nesta semana para os primeiros trabalhos de instalação. A informação foi divulgada na manhã desta terça-feira (27) pelo UOL.

Apesar do avanço, a tecnologia não estará disponível no início do Campeonato Brasileiro de 2026, que tem a rodada inaugural marcada para esta quarta-feira (28). A entidade explica que o projeto exige uma fase de adaptação estrutural nos estádios que receberão partidas da Série A, o que impede a adoção imediata do sistema.

Foto: Reprodução / Fifa

Segundo a CBF, o programa se encontra atualmente na terceira etapa, que envolve vistorias técnicas nos equipamentos esportivos e na infraestrutura dos estádios. Apenas após essa fase serão realizados testes operacionais, condição considerada essencial para a liberação do uso da ferramenta em jogos oficiais.

A confederação optou por uma implementação gradual, evitando acelerar o cronograma sem garantias de pleno funcionamento. O investimento previsto para o sistema é de R$ 25 milhões até o fim de 2027. A empresa responsável pela instalação é a Genius, que já opera a tecnologia em competições como a Premier League, além dos campeonatos Mexicano e Belga.

O planejamento inclui também estádios que não são sedes permanentes de clubes. A Arena Barueri, por exemplo, receberá inicialmente o equipamento por ser utilizada pelo Palmeiras em parte da temporada, embora a instalação não seja definitiva, já que o clube tem o Allianz Parque como estádio principal.

Ainda nesta terça-feira, a CBF deve divulgar novos detalhes relacionados ao programa de profissionalização da arbitragem, iniciativa que acompanha a introdução de tecnologias no futebol brasileiro.

A partida entre Galícia e Jacuipense, disputada no último sábado (24), em Pituaçu, pela quarta rodada do Campeonato Baiano de 2026, teve mais um episódio que gerou reclamações além da longa paralisação causada pela ausência de ambulância no intervalo. Ainda no primeiro tempo, um lance envolvendo o goleiro Rafael Puridade e o atacante Willian chamou atenção dentro de campo.

Aos 16 minutos da etapa inicial, o arqueiro do Galícia acertou um pontapé no adversário, interrompendo momentaneamente o jogo. Apesar da reação imediata dos atletas do Jacuipense, que pediram punição, o árbitro Emerson Ricardo de Almeida Andrade optou por não aplicar cartão e tampouco assinalou falta, permitindo a continuidade da partida. Assista:

Foi falta? Lance entre goleiro do Galícia e atacante do Jacuipense no Baianão repercute na web pic.twitter.com/KaTNj6DCTm

— BN Esportes (@bnesportes) January 25, 2026

Imagens obtidas pela reportagem do Bahia Notícias mostram marcas visíveis no corpo de Willian e o estado da camisa após o lance, o que intensificou as reclamações por parte de torcedores e integrantes da equipe do Jacuipense. Nas arquibancadas e nas redes sociais, a não marcação foi alvo de críticas, sobretudo pelo risco físico envolvido na jogada. Veja abaixo: 

Foto: Acervo BN

Mesmo em meio às controvérsias, o Leão do Sisal conseguiu se impor após a retomada da partida e garantiu a vitória por 2 a 1. Os gols do Jacuipense foram marcados por Thiaguinho e Amaral, que balançou as redes com um golaço. O Galícia descontou com Thiago, que marcou contra o próprio patrimônio.

Com o resultado, o Jacuipense deixou a zona de rebaixamento e subiu para a quinta colocação, somando cinco pontos, ficando próximo do G-4 da competição. Já o Galícia caiu para a oitava posição, permanecendo com três pontos após quatro rodadas.

O Al-Nassr foi derrotado por 3 a 1 pelo Al-Hilal nesta terça-feira (12), em Riade, pela 14ª rodada do Campeonato Saudita, em clássico marcado por polêmicas de arbitragem e forte reação de Cristiano Ronaldo ao apito final.

A equipe do português saiu na frente ainda no primeiro tempo, com gol do próprio atacante, que marcou seu 959º gol da carreira, e foi para o intervalo em vantagem. No entanto, o cenário mudou na etapa final após decisões do árbitro francês François Letexier.

O Al-Hilal teve dois pênaltis assinalados a seu favor e contou ainda com a expulsão do goleiro Al-Aqidi, do Al-Nassr, após revisão do VAR. Com um jogador a mais, o time azul aproveitou as oportunidades, virou o placar e confirmou a vitória por 3 a 1.

O terceiro gol foi marcado por Rúben Neves, de pênalti, já nos acréscimos. Logo após o lance, Cristiano Ronaldo demonstrou insatisfação com a arbitragem ao ser flagrado pelas câmeras fazendo gesto que indicava contestação às decisões do juiz.

Com o resultado, o Al-Nassr permanece com 31 pontos, enquanto o Al-Hilal amplia a vantagem na liderança da competição, chegando aos 38.

A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) avançou mais uma etapa no projeto de implementação do impedimento semiautomático no futebol nacional e incluiu os dois principais estádios da Bahia no cronograma de vistorias técnicas. Barradão e Arena Fonte Nova estão entre as arenas que receberão, ainda em dezembro, a visita da empresa Genius Sports, responsável pela implantação da tecnologia no Brasil.

A ação faz parte da fase inicial do processo, que consiste em análises estruturais para definir os pontos de instalação dos equipamentos e a viabilidade técnica em cada estádio da Série A. Até esta terça-feira (16), nove arenas já passaram pela avaliação da Genius, em um trabalho coordenado em conjunto com a CBF.

No fim de novembro, foram visitados Nilton Santos, Maracanã, São Januário, MorumBIS, Arena Barueri e Neo Química Arena. Já nesta semana, a equipe técnica esteve na Vila Belmiro. Além do Barradão e da Arena Fonte Nova, outros estádios ainda serão vistoriados em dezembro, como Mineirão, Arena MRV, Cícero de Souza Marques, Ligga Arena e Couto Pereira.

Após a conclusão das visitas técnicas, o projeto entra na fase de testes, etapa considerada fundamental antes da adoção definitiva do sistema. A expectativa da CBF é que o impedimento semiautomático esteja em operação já no início do Campeonato Brasileiro de 2026.

Durante participação na cerimônia do prêmio FIFA The Best, em Doha, o presidente da CBF, Samir Xaud, destacou o impacto da tecnologia na arbitragem nacional. Para o dirigente, o recurso representa um avanço importante em termos de precisão e justiça esportiva.

"A implementação do impedimento semiautomático é um passo importante para tornar o futebol mais justo e preciso", afirmou. 

Responsável pelo Grupo de Trabalho da Arbitragem criado pela CBF, Netto Góes explicou que o momento marca a transição do planejamento para a execução. Segundo ele, o alinhamento com clubes e federações estaduais é essencial para garantir uma implantação segura e dentro dos padrões técnicos exigidos. Góes também destacou que o projeto está alinhado à diretriz de modernização defendida pela atual gestão da entidade.

A relevância da iniciativa também foi ressaltada pelo presidente da Comissão de Arbitragem da CBF, Rodrigo Cintra, que apontou a experiência da Genius Sports como um fator determinante para o sucesso da implementação. A empresa já atua em competições de alto nível, como a Premier League, desde a liberação do uso da tecnologia pela FIFA.

As visitas técnicas seguem em janeiro, com passagens previstas por Beira-Rio, Allianz Parque, Arena do Grêmio, José Maria de Campos Maia, Baenão e Arena Condá. Com Barradão e Arena Fonte Nova no centro do processo, o futebol baiano passa a integrar de forma direta o projeto de modernização da arbitragem brasileira.

A Conmebol divulgou nesta sexta-feira (22) a equipe de arbitragem que comandará a final da Copa Libertadores entre Palmeiras e Flamengo, marcada para o dia 29 de novembro, em Lima, no Peru. O argentino Darío Herrera foi escalado para apitar a decisão.

O trio de campo será 100% argentino, com Cristian Gonzalo Navarro e José Miguel Savorani como auxiliares. No comando da arbitragem de vídeo, a entidade também optou por um profissional da Argentina: Héctor Alberto Paletta será o responsável pelo VAR na partida.

Confira a escala definida pela Conmebol abaixo:

• Árbitro: Darío Humberto Herrera (Argentina)
• Auxiliar 1: Cristian Gonzalo Navarro (Argentina)
• Auxiliar 2: José Miguel Savorani (Argentina)
• Quarto árbitro: Maximiliano Nicolás Ramírez (Argentina)
• VAR: Héctor Alberto Paletta (Argentina)
• AVAR 1: Santiago Fernández Gandini (Uruguai)
• AVAR 2: Jorge Ignacio Baliño (Argentina)
• AVAR 3: Christian Fred Ferreyra Fernández (Uruguai)
• Quinto árbitro: Martín Sebastián Soppi San Martín (Uruguai)

Palmeiras e Flamengo disputam o título continental em jogo único. A partida terá início às 18h (de Brasília).  O campeão do confronto será o primeiro tetracampeão da Libertadores entre os clubes brasileiros. São Paulo, Grêmio e Santos também são tricampeões da competição. 

Para o confronto, o Rubro-Negro já possui duas baixas confirmadas: Plata, expulso no jogo de volta das semifinais, não joga, enquanto Pedro sofreu uma lesão muscular na coxa e não atua mais nesta temporada. 

Do lado do Porco, Lucas Evangelista e Paulinho, reforços desta temporada, também serão desfalques já confirmados. Weverton segue se recuperando de lesão e quer estar à disposição de Abel Ferreira no confronto. 

Em um duelo decisivo na Vila Belmiro, Neymar foi protagonista dos dois lados: marcou o gol do Santos, mas também cometeu o pênalti que resultou no empate do Mirassol. Após o 1 a 1 desta terça-feira (18), o camisa 10 voltou às redes sociais para desabafar, assumindo a falha, mas disparando contra os critérios utilizados pela arbitragem.

O atacante começou sua publicação reconhecendo a força do adversário. O Mirassol vive grande fase no Brasileirão, integra o G-4 com 60 pontos e, segundo Neymar, exigiu o máximo da equipe santista.

"Enfrentamos uma das melhores equipes do campeonato. Entregamos tudo para buscar a vitória e acredito que merecíamos. Parabéns ao grupo e à torcida que fez mais uma festa linda. Nessa reta final, cada detalhe faz diferença", escreveu.

O lance decisivo, porém, não saiu da cabeça do craque. No segundo tempo, Neymar cometeu o pênalti convertido pelo Mirassol, e não escondeu a frustração com a decisão do árbitro.

"Desculpem pelo pênalti… existem tantos critérios diferentes que nem sei o que falar. Só aceitar! A luta não para, vamos Santos!", publicou.

Foto: Reprodução/Instagram

O tropeço mantém o Santos sob forte pressão na luta contra o rebaixamento. O time ocupa a 16ª posição, com 37 pontos, colado em Vitória e Internacional. O Rubro-Negro baiano, com um ponto a menos, segurou empate contra o Palmeiras no Allianz Parque na última quarta-feira — resultado que embolou ainda mais a disputa.

A próxima rodada terá clima de decisão: na segunda-feira (24), às 21h, o Peixe encara justamente o Internacional, no Beira-Rio, em um confronto direto pela permanência na Série A.

Vale lembrar que o gol marcado por Neymar foi o quarto dele no Brasileirão 2025, em 17 partidas. Na temporada, o camisa 10 soma sete gols e três assistências em 25 jogos.

O Campeonato Brasileiro de 2026 terá uma novidade importante: o impedimento semiautomático será utilizado a partir da primeira rodada da competição. A confirmação foi feita nesta segunda-feira (10) pelo presidente da Confederação Brasileira de Futebol (CBF), Samir Xaud, durante uma reunião técnica sobre arbitragem realizada na sede da entidade, no Rio de Janeiro.
 

A adoção da tecnologia faz parte de uma das principais promessas de gestão de Xaud, que desde o início de seu mandato defende a modernização do futebol brasileiro por meio de recursos tecnológicos.

O sistema de impedimento semiautomático utiliza sensores e câmeras de alta precisão para gerar uma recriação em 3D do lance, permitindo que o árbitro de vídeo visualize o momento exato do toque na bola e a posição dos jogadores. A decisão final continua sob responsabilidade da equipe de arbitragem, mas com apoio gráfico e técnico que reduz significativamente o tempo de checagem.
 

A tecnologia ganhou destaque mundial após ser utilizada pela primeira vez na Copa do Mundo do Catar, em 2022, e passou a integrar grandes competições internacionais, como a Champions League, a Supercopa Europeia e a Copa do Rei de 2024. Atualmente, também é adotada em grandes ligas, como a La Liga e a Premier League.
 

Com o anúncio, o Brasil se junta à lista de países que utilizam o recurso de forma permanente em suas principais ligas. O objetivo, segundo a CBF, é aumentar a precisão das marcações e reduzir as interrupções durante as partidas, garantindo mais fluidez ao jogo e transparência nas decisões.

A comissão de arbitragem da CBF divulgou, na tarde desta segunda-feira (13), a audiência pública que definiu a escalação do quadro de arbitragem presente na 28ª rodada da Série A do Campeonato Brasileiro. 

A rodada, que vai ser realizada nos dias 15 e 16 de outubro, vai contar com sete partidas na quarta-feira (15) e outras três na quinta-feira (16). 

Das 10 partidas, cinco destes confrontos serão disputados entre rivais estaduais. Em quatro destes jogos, a arbitragem será conduzida por um árbitro central que é integrante da mesma federação que os clubes. Em contrapartida, no clássico Ba-Vi, disputado na quinta-feira, às 21h30, Anderson Daronco, filiado a Federação Gaúcha de Futebol (FGF), vai apitar o duelo que fecha a 28ª rodada da Série A.

Antes do anúncio oficial, Alício Pena Júnior, gerente geral da CEAB (Centro de Excelência da Arbitragem Brasileira) reforçou que os critérios de escolha dos árbitros para a rodada 28 levando em consideração os diferentes contextos e grau de complexidade de cada partida. 

“A seleção dos árbitros foi definida levando-se em consideração as fases da competição, a importância e grau de complexidade de cada partida, e a qualificação, o condicionamento físico e o desempenho técnico dos árbitros”, afirmou Alício Pena Júnior.

O gerente geral da CEAB seguiu destrinchando o regimento que foi selecionado antes de definir a escolha de cada árbitro.

“Somente serão designados para as partidas os árbitros integrantes da Seleção Nacional de Árbitros de Futebol (SENAF) e que estejam habilitados nas avaliações físicas e teóricas do ano em curso. Os árbitros não serão designados para as partidas da federação que pertençam contra equipes de outras federações e em partidas em que atuaram como árbitro central das equipes em que atuaram na rodada anterior, na mesma competição”, detalhou.

Confira a definição dos árbitros da 28ª rodada da Série A:

Quarta-feira (15)

Palmeiras x RB Bragantino (19h) - Raphael Claus (SP)
Botafogo x Flamengo (19h30) - Alex Stefano (RJ)
Mirassol x Internacional (20h) - Bruno Arleu de Araújo (RJ)
Sport x Ceará (20h) - Sávio Sampaio (DF)
Atlético-MG x Cruzeiro (21h30) - Paulo Zanovelli (MG)
Fortaleza x Vasco (21h30) - Wilton Pereira Sampaio (GO)
Santos x Corinthians (21h30) - Flavio Souza (SP)

Quinta-feira (16)

Grêmio x São Paulo (19h) - Davi Lacerda (ES)
Fluminense x Juventude (21h30) - Jefferson Ferreira (GO)
Vitória x Bahia (21h30) - Anderson Daronco (RS)

A Polícia Civil de São Paulo abriu um inquérito para investigar uma denúncia de possível manipulação na partida entre Inter de Limeira e Goiatuba, válida pelas quartas de final da Série D do Campeonato Brasileiro. O jogo, disputado em 6 de setembro, terminou com vitória da equipe paulista por 1 a 0, gol de Kaio Cristian, resultado que garantiu o acesso do clube à Série C de 2025. A informação foi inicialmente veiculada pelo site ge.globo.

De acordo com o delegado responsável pelo 1º Distrito Policial de Limeira, o inquérito foi instaurado na última segunda-feira (6 de outubro) após solicitação do Ministério Público de São Paulo (MPSP). A investigação, que corre sob sigilo, deve ser concluída em até 30 dias. O conteúdo da denúncia e os detalhes da suposta irregularidade não foram divulgados.

Em nota, o MPSP confirmou ter requisitado a abertura do inquérito “para apuração dos fatos e da autoria”, por meio da Promotoria de Justiça de Limeira. O documento foi encaminhado à Polícia Civil em 24 de setembro. “Não é possível dar mais informações por se tratar de caso sigiloso”, informou o órgão.

A Inter de Limeira declarou, por meio de sua assessoria de imprensa, estar à disposição das autoridades. “A Internacional se coloca totalmente à disposição das autoridades para colaborar com as investigações. Nós como uma instituição centenária não compactuamos com esse tipo de prática”, afirmou o clube.

O Goiatuba, representado pelo presidente Osvaldo Neto, informou que ainda não foi notificado oficialmente e aguardará novos esclarecimentos antes de se pronunciar.

A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) liberou nesta quinta-feira (9) os áudios do VAR referentes a quatro lances controversos da vitória do Palmeiras sobre o São Paulo por 3 a 2, no último domingo (5), pelo Campeonato Brasileiro. A liberação ocorreu após autorização da Fifa, na última quarta-feira (8).
 

O foco principal é a conversa entre o árbitro Ramon Abatti Abel e o comandante da cabine de vídeo, Ilbert Estevam da Silva, sobre o suposto pênalti não marcado de Allan, do Palmeiras, em Tapia, do Tricolor.
 

Segundo o áudio, Estevam da Silva confirma a interpretação do juiz de campo, que entendeu o lance como um escorregão acidental do palmeirense, sem disputa de bola:
 

"Ramon, é justamente isso que você narra, tá? Tem o jogador do Palmeiras que escorrega, e esse contato com o atleta é acidental. É uma bola saindo da área, tá? E o jogador do Palmeiras claramente tem um escorregão, tá?", disse o árbitro da cabine.
 

Além do pênalti, a CBF divulgou áudios sobre o pisão de Gustavo Gómez em Tapia. De acordo com a decisão da cabine, foi concluido que o jogador estava desequilibrado, não havendo intenção de agressão.
 

Sobre a entrada de Andreas Pereira em Marcos Antônio: Andreas recebeu cartão amarelo, após o VAR constatar que o contato com a canela não configurava falta grave.

Suposta cotovelada de Gustavo Gómez em Tapia: segundo a revisão, o contato ocorreu de forma natural ao levantar, sem qualquer intenção de agredir, e, portanto, não houve advertência.

Em todos os casos, a cabine de vídeo concordou com as decisões do árbitro de campo, que não precisou acionar o monitor para revisar os lances. Confira as decisões finais do árbitro:

• Pisão de Gómez: não advertido.
• Pênalti de Allan em Tapia: não marcado.
• Falta de Andreas Pereira: cartão amarelo.
• Cotovelada de Gómez: sem punição.

A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) anunciou afastamento de quatro árbitros envolvidos em duas partidas da 27ª rodada do Campeonato Brasileiro: Red Bull Bragantino x Grêmio e São Paulo x Palmeiras.

De acordo com comunicado oficial da Comissão de Arbitragem, os profissionais serão submetidos a um processo de “treinamento, aprimoramento e avaliação interna”, antes de voltarem a atuar nas competições nacionais.

No Choque-Rei, o árbitro principal Ramon Abatti Abel e o responsável pelo VAR, Ilbert Estevam da Silva, foram os nomes indicados para o afastamento. Já na partida entre Bragantino e Grêmio, a decisão atinge o juiz Lucas Casagrande e o árbitro de vídeo Gilberto Rodrigues Castro Junior, que passarão por um período de reciclagem.

Em nota, a CBF reforçou que as medidas visam a melhoria contínua do quadro de arbitragem do país. 

“A Comissão de Arbitragem da CBF informa que os árbitros centrais e de vídeo (VAR) das partidas Red Bull Bragantino x Grêmio e São Paulo x Palmeiras, válidas pela 27ª rodada da Série A do Campeonato Brasileiro 2025, serão condicionados a treinamento, aprimoramento e avaliação interna, para posterior retorno às atividades.”

No clássico paulista realizado no Morumbis, o São Paulo protestou contra a arbitragem por dois lances decisivos: um possível pênalti não assinalado e a ausência de cartão vermelho para Andreas Pereira, do Palmeiras, ainda com o placar em 2 a 0 para o Tricolor. 

Já em Bragança Paulista, no sábado, o Red Bull Bragantino teve um pênalti marcado a seu favor nos acréscimos, enquanto o Grêmio sofreu uma expulsão no fim do jogo. Inconformado, o clube gaúcho enviou uma manifestação formal à CBF pedindo esclarecimentos sobre a atuação da arbitragem.

A derrota do Flamengo por 1 a 0 para o Bahia, que ocorreu neste domingo (5), na Casa de Apostas Arena Fonte Nova, custou ao Rubro-Negro a liderança do Campeonato Brasileiro e acendeu o alerta dentro do clube. Mas, além do resultado, o principal assunto após o jogo foi o desabafo do diretor técnico José Boto, que fez duras críticas à arbitragem e levantou suspeitas sobre possíveis favorecimentos no campeonato.
 

Visivelmente irritado, Boto reconheceu as falhas do próprio time, mas apontou que a condução da arbitragem em outros jogos vem causando "suspeitas"dentro do futebol brasileiro.

"Perdemos por culpa nossa e erros nossos. Mas o que se passa em outros campos é vergonhoso. Tentamos falar com a CBF, presidente da comissão da arbitragem, mas continua igual. O que acontece em outros campos deixa suspeitas. O árbitro que nos prejudicou (contra o Cruzeiro) ganhou como prêmio apitar o jogo do nosso rival e fez o que fez. Alguém da CBF tem que vir falar sobre isso", disparou.

As declarações de Boto ocorreram logo após uma rodada marcada por polêmicas, especialmente no clássico São Paulo 2 x 3 Palmeiras, no Morumbis, em que o Tricolor reclamou de um pênalti não marcado e ouviu da própria CBF que "tinha razão" nas queixas. O dirigente rubro-negro fez questão de relacionar os episódios, sugerindo incoerência no tratamento entre os clubes.
 

"Basta vocês verem o que se passa. Eu não estou acusando ninguém, mas isso não me cheira bem. Não parece ser apenas falta de qualidade dos árbitros, porque uns apitam de uma maneira quando vão em um time e apitam de outra para outro. Isso nos prejudica, prejudica o esforço dos nossos jogadores", afirmou.

Boto reforçou que o Flamengo precisa melhorar seu desempenho, mas pediu mais equilíbrio e transparência da CBF nas designações e punições de árbitros.

"Sabemos que temos que melhorar muita coisa e que não estamos fugindo das nossas responsabilidades. Agora, temos que trabalhar e fazer o nosso, mas não podemos ser sempre prejudicados e nossos rivais beneficiados. Isso não! Eu não sei como resolver isso, mas alguém vai vir explicar o que está acontecendo. Não adianta dizer: ‘Ah, erramos aqui...’. Erram sempre e não sabemos o que está acontecendo", concluiu.

O dirigente fez menção direta ao árbitro Ramon Abatti Abel, árbitro responsável pelo polêmico clássico entre São Paulo e Palmeiras, o mesmo que, segundo Boto, havia prejudicado o Flamengo em partida anterior contra o Cruzeiro.
 

A crítica pública do dirigente ocorre em um momento de pressão sobre a Comissão de Arbitragem da CBF, presidida por Rodrigo Cintra, que já vinha sendo cobrada por erros consecutivos em partidas decisivas.
 

Com o revés em Salvador, o Flamengo perdeu a liderança do Brasileirão e viu o Palmeiras assumir a ponta. Fora de campo, no entanto, o debate sobre a arbitragem promete se arrastar pelos próximos dias.

A derrota do Grêmio para o Red Bull Bragantino por 1 a 0, no último sábado (4), em Bragança Paulista, veio acompanhada de forte indignação. O pênalti assinalado nos acréscimos, por suposto toque de mão de Marlon dentro da área, gerou revolta entre os jogadores do Tricolor — especialmente do próprio lateral, que deixou o campo como capitão e porta-voz da insatisfação gremista.
 

Em entrevista após o apito final, Marlon não poupou críticas à arbitragem e à condução do futebol brasileiro pela CBF: "O Grêmio está sendo categoricamente roubado desde o início do campeonato. Querem falar em liga, em calendário moderno, mas nem árbitro profissional a gente tem. É um sistema cheio de vícios, de corrupção antiga, e isso influencia diretamente no campo", disparou.
 

O lateral também contestou a marcação do pênalti que decidiu o jogo, afirmando que o toque de mão não existiu. 
 

"Foi uma baixaria o que aconteceu aqui. Eu estava com o braço colado ao corpo. A bola desvia no peito e sai. Não tem critério nenhum."
 

Marlon também citou outros episódios que, segundo ele, evidenciam uma sequência de erros contra o Tricolor Gaúcho. Entre eles, a expulsão de Kannemann no primeiro tempo e lances de partidas anteriores.
 

"Esse mesmo árbitro já tinha prejudicado a gente contra o Mirassol, validando um gol irregular. Hoje, expulsa o Kannemann por uma jogada que nem falta foi. E nos Gre-Nais, então? Dois pênaltis que não existiram. Dá pra dizer que perdemos uns 16, 17 pontos por conta disso", completou.
 

Com o resultado, o Grêmio estaciona nos 33 pontos e ocupa a 10ª colocação no Brasileirão. O próximo compromisso será contra o São Paulo, no dia 16, às 19h, na Arena do Grêmio, em Porto Alegre. 

Assista a declaração de Marlon após o confronto: 

O desabafo do Marlon, ainda no calor de um jogo repleto de erros contra o Grêmio, representa o sentimento de todos os gremistas. pic.twitter.com/3UWrx0maoy

— Grêmio FBPA (@Gremio) October 5, 2025

O Flamengo publicou uma nota na última sexta-feira (3), e fez críticas a arbitragem brasileira durante as partidas do Rubro-Negro. De acordo com o clube, durante o duelo contra o Cruzeiro, o primeiro tempo da partida comandada por Ramon Abatti Abel contou com "paralisações excessivas" e "faltas ao mínimo contato", o que diminuiu significativamente o tempo de bola rolando dos jogos. 

 

 

 

 

Ver essa foto no Instagram

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Uma publicação compartilhada por Flamengo (@flamengo)

"Levantamento interno mostra que as últimas quatro partidas do Flamengo — contra Juventude, Cruzeiro, Corinthians e Vasco — estão entre as seis piores em tempo efetivo de jogo na competição. O padrão observado é claro: a arbitragem tem marcado faltas ao mínimo contato, mostrado rigidez com um ou dois metros em cobranças de lateral, permitido paralisações sucessivas, marcado faltas inexistentes, alongado revisões e prejudicado o ritmo das partidas, impedindo que a bola circule pelo tempo mínimo necessário", revelou a equipe. 

A consideração do time da Gávea foi que, com as interferências, durante as últimas quatro partidas do Flamengo, o elenco atuou em menos de 55 minutos, segundo estudo realizado pelo clube. 

O próximo jogo do Rubro-Negro carioca será contra o Bahia, na Casa de Apostas Arena Fonte Nova. A bola vai rolar a partir das 18h30 em Salvador.

Após 25 rodadas do Campeonato Brasileiro, é possível fazer uma avaliação da arbitragem no decorrer da competição. Nesta quinta-feira (2), o Gato Mestre, do GE, publicou uma estatística que mostra que o Bahia é o segundo time da Série A com mais decisões desfavoráveis após a análise do VAR.

Segundo o levantamento, 11 análises do árbitro de vídeo em jogos do Bahia terminaram em uma decisão que desfavoreceu o Tricolor, enquanto outras oito delas foram a favor. O único time que teve mais decisões contra foi o Corinthians, com 15.

Em relação a saldo, o Esquadrão também é um dos times que mais tem saldo negativo. Com -3, o Bahia está atrás apenas de Corinthians (-7) e Ceará (-5). O Vitória, que tem cinco decisões contra e três a favor, tendo -2 de saldo.

Vale ressaltar que a estatística não faz juízo sobre acertos ou erros das análises do VAR, motivo pelo qual não é feita uma presunção com termos como “benefício” ou “prejuízo” aos clubes.

O empate em 2 a 2 entre Sport e Fluminense, nesta quarta-feira (2), na Ilha do Retiro, pode não ter sido o capítulo final da 26ª rodada do Brasileirão. O clube pernambucano estuda recorrer ao STJD para pedir a anulação da partida, alegando “erro de direito” cometido pela arbitragem de Raphael Claus.
 

A insatisfação do Leão gira em torno do pênalti marcado para o Fluminense, aos 32 minutos do segundo tempo. No diálogo revelado entre campo e cabine do VAR, Claus afirma duas vezes ter marcado falta sobre Pablo no início da jogada. Mesmo assim, foi chamado para revisar o lance e, na sequência, assinalou a penalidade para os cariocas.

Segundo o vice-presidente rubro-negro, Raphael Campos, a contradição entre a decisão de campo e a revisão do VAR caracteriza um erro que pode embasar o pedido de anulação.
 

"Claus não tinha marcado a falta em Pablo. Mas se ele diz no áudio com o VAR que marcou, o árbitro de vídeo não poderia intervir. Além de não ter sido pênalti, eles cometeram um erro de direito. Estamos avaliando juridicamente como sustentar isso", afirmou o dirigente.
 

Campos também criticou outro lance polêmico, no primeiro tempo, quando Ignacio, do Fluminense, recebeu apenas cartão amarelo. "Sequer cogitaram o vermelho", disse.

REGULAMENTO
De acordo com o artigo 259 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, partidas só podem ser anuladas em casos de "erro de direito", ou seja, quando há má aplicação das regras — e não por interpretações de lance ou supostos equívocos de avaliação.

A bronca do Sport não é de agora. Após a partida, o diretor-geral de futebol, Enrico Ambrogini, já havia subido o tom contra Claus: "Me sinto um palhaço com essa arbitragem. O Sport começa a suspeitar de outras coisas", disparou.
 

Por enquanto, o clube pernambucano avalia, junto ao seu departamento jurídico, se formaliza ou não o pedido de anulação da partida.

A arbitragem brasileira errou em apenas 0,21% dos lances relevantes da Série A do Campeonato Brasileiro no primeiro turno, segundo relatório divulgado nesta quarta-feira (24) pela Comissão de Arbitragem da CBF. O documento também inclui dados das oitavas de final da Copa do Brasil e mostra que, entre os lances classificados como polêmicos, o índice de acerto foi de 82%.

O levantamento foi produzido a partir das análises do Comitê Consultivo de Especialistas Internacionais (CCEI), formado pelos ex-árbitros Fifa Néstor Pitana (Argentina), Nicola Rizzoli (Itália) e Sandro Meira Ricci (Brasil). O trio avalia semanalmente jogadas enviadas pelos clubes da Série A aos Fóruns Permanentes, que acontecem sempre na segunda-feira posterior às rodadas.

Foram revisados 65 lances polêmicos: 53 decisões foram validadas e 12 consideradas equivocadas. Embora o percentual de erro chegue a 18% dentro desse recorte, o peso real é pequeno diante das mais de 5,7 mil decisões tomadas pelos árbitros em campo no período.

Para o presidente da Comissão de Arbitragem, Rodrigo Cintra, a iniciativa tem ajudado a reduzir atritos e dar mais transparência às discussões.

"Um clube, quando recebe uma negativa ou uma decisão contrária ao seu interesse, em primeira instância pode ser reativo. Entretanto, depois que se explicam as questões relacionadas ao lance e complementa-se com o parecer do CCEI, os clubes em tese têm ficado plenamente satisfeitos."

Cintra acrescentou ainda que muitas equipes sequer levam questionamentos aos encontros semanais, elogiando a condução da arbitragem no campeonato.

O Flamengo anunciou nesta sexta-feira (19) que vai apresentar representação formal à Conmebol contra a atuação do árbitro colombiano Andrés Rojas na partida contra o Estudiantes, no Maracanã, pelas quartas de final da Libertadores. O clube classificou a condução da arbitragem como “um desfile de equívocos” que teria comprometido o resultado esportivo e a credibilidade da competição.

Entre os principais protestos, o Rubro-Negro cita faltas invertidas, cartões aplicados "de maneira desproporcional", um possível pênalti por toque de mão em lance com Luiz Araújo e a validação de um gol argentino após infração de braço. O episódio mais contestado foi a expulsão de Gonzalo Plata, aos 36 minutos do segundo tempo, após receber o segundo amarelo em jogada na qual, segundo o clube, ele próprio havia sofrido a falta.

"O que se viu em campo extrapolou o limite do erro humano, deixando evidente uma condução tendenciosa, com tratamento diferenciado para as duas equipes", escreveu o Flamengo em nota oficial.

A diretoria também criticou a atuação do VAR, comandado pelo colombiano Nicolás Gallo, e a não utilização do recurso em lances decisivos. No comunicado, o clube afirmou confiar no presidente da Conmebol, Alejandro Domínguez, e pediu medidas “imediatas para reparar, ainda que parcialmente, o enorme dano causado pela arbitragem".

Apesar da revolta, a Confederação já reviu uma das decisões mais polêmicas. Segundo o jornalista Mauro Cezar Pereira, a entidade anulou a suspensão de Gonzalo Plata, liberando o atacante para o duelo de volta, marcado para a próxima quinta-feira (25), na Argentina.

Cofira a nota oficial do Flamengo na íntegra: 

"O Clube de Regatas do Flamengo vem a público comunicar que tomará providências junto à CONMEBOL sobre a atuação da arbitragem na partida contra o Estudiantes de La Plata, disputada nesta quinta-feira, pela CONMEBOL Libertadores. O que se viu em campo, protagonizado pelo árbitro colombiano Andres Rojas, foi um desfile de equívocos e decisões que extrapolaram o limite do erro humano, deixando evidente uma condução tendenciosa, com tratamento diferenciado para as duas equipes, comprometendo diretamente o resultado esportivo e a credibilidade da competição.
 

As imagens da partida são claras e incontestáveis ao revelar a imensidade dos erros cometidos. Faltas invertidas e cartões amarelos aplicados de maneira desproporcional contra o Flamengo revelam o desequilíbrio das decisões do árbitro em favor do time visitante. Houve um pênalti cometido em toque de mão intencional do defensor na disputa de bola com Luiz Araújo, e a posterior expulsão do Gonzalo Plata, punido com o segundo cartão amarelo em lance no qual é ele quem sofre a falta. A validação de um gol irregular do Estudiantes, marcado após toque no braço aberto do atacante, que expandiu sua área para além do movimento natural assumindo o risco, torna tudo ainda mais grave. Situações como estas não podem ser tratadas como simples falhas, mas sim como um ataque direto à integridade do torneio.
 

Como se não bastasse a numerosa quantidade de erros capitais, destacados na imprensa nacional e internacional, também chamou a atenção a omissão do árbitro de vídeo, Nicolás Gallo (COL), e a não utilização do recurso do VAR em momentos que o protocolo exigia sua participação. Todos estes elementos escancaram uma atuação desastrosa da equipe de arbitragem, formada ainda pelos auxiliares Alexander Guzmán Bonilla (COL) e John Alexander León Sánchez (COL), além do quarto árbitro Jhon Alexander Ospina Londoño (COL), algo que influenciou diretamente no resultado desta partida e também comprometeu a escalação do Flamengo para o jogo decisivo na Argentina. 
 

O Flamengo irá recorrer junto à CONMEBOL da absurda expulsão do jogador Gonzalo Plata, na absoluta certeza de que a Confederação Sul-Americana de Futebol irá rever a decisão, com urgência, e reverter a punição aplicada ao atleta. O mesmo deve ser feito já para a próxima partida, sob pena de se perpetuar uma injustiça que prejudicaria ainda mais a competição e mancharia sua imagem diante do cenário internacional.
 

O clube reafirma sua confiança na seriedade do presidente da CONMEBOL, Alejandro Domínguez, reconhecido por seu empenho no desenvolvimento e nas boas práticas do futebol no continente. O Flamengo espera que providências sejam tomadas imediatamente para reparar, ainda que parcialmente, o enorme dano causado pela arbitragem nesta partida e preservar a legitimidade da CONMEBOL Libertadores.
 

Clube de Regatas do Flamengo"

A vitória do Flamengo por 2 a 1 sobre o Estudiantes, nesta quinta-feira (18), no Maracanã, pelas quartas de final da Libertadores, foi seguida de fortes críticas à arbitragem. Em entrevista coletiva, o técnico Filipe Luís não poupou palavras contra o árbitro colombiano Andrés Rojas, responsável pela condução da partida.

"Infelizmente hoje o árbitro quis ser protagonista do jogo. E o árbitro que quer ser protagonista apita desconcentrado, não olha o que tem que olhar. Teve o pênalti do Lino no primeiro tempo, várias faltas que eram para cartão amarelo… Uma arrogância, uma prepotência extrema com os nossos jogadores e uma permissividade muito grande com o time deles. Um trabalho todo sendo prejudicado por um árbitro protagonista", disparou o treinador.

O comandante rubro-negro também afirmou esperar, ao menos, um reconhecimento dos erros por parte do árbitro."A única coisa que eu gostaria é um pedido de desculpas e reconhecer o erro. Se todo mundo erra, eu também erro. Mas já sabemos que isso não vai acontecer", completou.

Durante a entrevista, Filipe Luís foi questionado sobre informação divulgada pela ESPN, de que o quarto árbitro teria aconselhado o técnico do Estudiantes a substituir Román Gómez para evitar uma possível expulsão. O treinador disse desconhecer o episódio, mas lembrou a forma como Gonzalo Plata foi expulso.

"Não escutei isso, sinceramente. Se aconteceu, não sei nem o que falar, eles que têm que explicar. O que eu espero é que esse árbitro não apite mais a Libertadores daqui para frente. Nossos jogos, Deus o livre", afirmou.

Apesar da bronca com a arbitragem, o técnico elogiou a atuação do Flamengo e negou queda de rendimento na etapa final. Para ele, o gol argentino no fim da partida não refletiu falhas da equipe, mas sim “uma catástrofe” da condução do árbitro.

Com a vitória, o Flamengo joga pelo empate na volta, marcada para a próxima quinta-feira (25), em La Plata, para garantir vaga na semifinal da Libertadores.

O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) determinou, nesta sexta-feira (5), o rebaixamento do União-TO por conta da escalação irregular do zagueiro Sheik na primeira fase do Campeonato Tocantinense. A decisão atendeu ao recurso apresentado pelo Batalhão, que havia caído na atual edição, mas foi reintegrado à elite após a vitória no julgamento.

O processo teve origem na utilização do defensor, que entrou em campo na segunda rodada, em jogo atrasado, mesmo estando suspenso por acúmulo de três cartões amarelos. A falha foi registrada após erro de comunicação do árbitro Fernando Henrique Alcântara na súmula da partida. O União venceu por 2 a 0, mas acabou enquadrado no artigo 214 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD).

Pelo regulamento, o clube perdeu seis pontos, foi multado em R$10 mil e acabou rebaixado. A diretoria informou que pretende recorrer. "O atleta só foi relacionado após consulta à Federação Tocantinense de Futebol (FTF), que autorizou sua inclusão", alegou o União em nota.

Com a mudança, o Gurupi assumiu vaga no G-4 e enfrentará o Tocantinópolis na semifinal. A outra disputa será entre Araguaína e Capital. A FTF (Federação Tocantinense de Futebol) declarou que só vai se manifestar após a publicação oficial da decisão. Ainda cabe recurso na Corte Arbitral do Esporte (CAS), na Suíça.

A Fifa reiterou, em comunicado enviado às associações filiadas no dia 1º de agosto, a proibição de exibir publicidade de casas de apostas em espaços vinculados à arbitragem. A medida atinge diretamente uniformes de árbitros, cabines do VAR e a área de revisão com monitor à beira do campo.

No Brasil, a CBF utiliza marcas patrocinadoras, como a Betano, que detém os naming rights da Série A e da Copa do Brasil, em elementos próximos ao VAR, como o totem que sustenta o monitor de checagem. Mesmo após o comunicado da Fifa, partidas do Campeonato Brasileiro no último fim de semana ainda mantinham esse modelo.

A regra está prevista nos parágrafos 1 a 4 do artigo 15 do “Regulamento da Fifa sobre a Organização da Arbitragem nas Associações-Membro”, de 2020. O documento permite publicidade em ativos relacionados à arbitragem, mas com restrições. Entre elas, a proibição de veicular propagandas de determinados setores.

“Toda publicidade de produtos relacionados ao tabaco, bebidas alcoólicas, narcóticos ou estabelecimentos de jogos de azar (cassinos ou empresas de apostas) é estritamente proibida. Quaisquer slogans de natureza política, racista ou religiosa também são proibidos”, diz o regulamento.

Além das roupas dos árbitros e da área do VAR, a restrição também abrange qualquer elemento visual que possa aparecer durante transmissões de revisões de lances.

A Fifa reforçou o papel da arbitragem como guardiã da integridade do esporte.

“Os árbitros desempenham um papel central na salvaguarda da integridade e da imparcialidade do futebol e são essenciais para o jogo. O sistema de árbitro assistente de vídeo (VAR), a sala de vídeo-operação (VOR) e a área de revisão de árbitros (RRA) também são elementos de apoio cruciais para os árbitros, que aumentam sua capacidade de tomar decisões precisas e justas, beneficiando assim o jogo em todo o mundo”, afirmou a entidade.

No futebol brasileiro, as casas de apostas ocupam papel central no financiamento dos clubes. Dos 20 times da Série A, apenas Red Bull Bragantino e Mirassol não têm uma empresa do setor como patrocinadora máster. A CBF, por sua vez, não mantém acordos diretos com esse tipo de empresa para a Seleção, mas comercializa espaços nos campeonatos que organiza.

Procurada, a CBF informou que irá se adequar às determinações da Fifa.

O Internacional parece não ter sido o único adversário que o Vasco da Gama enfrentou no Beira Rio. O empate por 1 a 1 no último domingo (27), pelo Campeonato Brasileiro, terminou com revolta e acusações por parte do clube carioca. O motivo principal: a expulsão do goleiro Léo Jardim aos 40 minutos do segundo tempo, decisão que alavancou fortes críticas do atacante Pablo Vegetti à arbitragem comandada por Flávio Rodrigues de Souza.

Pablo Vegetti sobre a expulsão de Léo Jardim.

"O juiz prejudicou a gente, eu gostaria que vcs [jornalistas] falassem isso. É inacreditável o que aconteceu aqui. Todo goleiro faz isso, todo mundo faz isso. A gente (Vasco) foi roubado"

?????@recordtvoficial pic.twitter.com/Qv7tjcz84D

— LIBERTA DEPRE (@liberta___depre) July 28, 2025

"Fomos prejudicados. Isso que aconteceu [expulsão] é inacreditável. Todo goleiro faz isso. A gente foi roubado", disparouo argentino, visivelmente irritado ao deixar o gramado.

A confusão começou ainda aos 22 minutos da etapa final, quando Léo Jardim recebeu o primeiro cartão amarelo por retardar o reinício de jogo. Já nos minutos finais, ele voltou a se jogar no chão, alegando dores, e permaneceu caído durante as substituições. O árbitro interpretou a atitude como tentativa de ganhar tempo e mostrou o segundo amarelo, expulsando o camisa 1. Em súmula, o juiz alegou que o goleiro se recusou a se levantar mesmo após alertas da equipe de arbitragem.

A saída de Jardim foi um divisor de águas na partida. O Inter, que já pressionava, encontrou o empate pouco depois, com um gol do colombiano Carbonero, evitando a derrota em casa. O empate teve sabor amargo para o Vasco, que sentiu que poderia ter saído com os três pontos não fosse a decisão do apito.

Após o apito final, o clube carioca divulgou uma nota oficial exigindo o afastamento imediato de Flávio Rodrigues de Souza. No comunicado, o Vasco acusa o árbitro de comprometer o resultado e afirma que já protocolará uma representação formal junto à CBF nesta segunda-feira. Leia na íntegra: 

"O Vasco da Gama repudia, com veemência, a atuação desastrosa do árbitro Flavio Rodrigues de Souza na partida deste domingo (27/07), contra o Internacional, em Porto Alegre, válida pelo Campeonato Brasileiro.
 

Será que é só erro ou incompetência? Quando os equívocos da arbitragem se repetem e tiram, de forma direta, quatro pontos consecutivos do Vasco da Gama, essa pergunta precisa ser respondida, com urgência, por quem comanda a arbitragem brasileira.
 

O Vasco da Gama tomará todas as medidas administrativas cabíveis junto à Comissão de Arbitragem da CBF e estará, já nesta segunda-feira, na sede da entidade para protocolar nova representação oficial.
 

O afastamento do árbitro Flavio Rodrigues de Souza deve ser imediato ou iremos continuar acumulando um histórico de decisões polêmicas e recorrentes prejuízos a clubes e ao bom andamento do campeonato. Se isso não ocorrer, mina-se a confiança de atletas, profissionais, torcedores e investidores.
 

O Vasco da Gama não aceitará calado. Vai cobrar explicações, mudanças e responsabilidade.
 

Porque futebol se decide na bola, e não no apito."

Com a suspensão de Léo Jardim, o Vasco deve ter Daniel Fuzato como titular no próximo compromisso. O Cruzmaltino volta a campo no sábado (2), quando enfrenta o Mirassol, fora de casa, no estádio Campos Maia. 

A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) projeta lançar entre outubro e novembro o novo ranking oficial de árbitros, que servirá de base para as escalas das partidas da Série A do Campeonato Brasileiro. O desempenho dos profissionais será avaliado a partir de três critérios: análise do observador de campo, do analista de vídeo e do analista de VAR. A medida é parte de um plano mais amplo de profissionalização da arbitragem, que deve ter início efetivo em 2026.

O novo modelo prevê que a arbitragem brasileira passe por uma reestruturação completa, com a formação de um primeiro bloco de árbitros com dedicação exclusiva. Atualmente, os árbitros brasileiros não têm vínculo empregatício com a CBF e são remunerados por jogo. Os que atuam com frequência na Série A recebem, em média, R$ 15 mil por mês — valor considerado baixo para um regime profissional integral.

De acordo com as informações do jornalista Raphael Zarko, do ge.globo, o projeto já está em andamento com ações práticas. Nesta semana, a CBF reuniu 64 árbitros e assistentes da Série A, entre juízes, bandeirinhas e operadores de VAR, para uma espécie de intertemporada no Clube da Aeronáutica, no Rio de Janeiro. A ideia é que, em 2026, esses encontros se tornem permanentes por até dois meses, em um regime de treinamentos, estudos e avaliações diárias, similar ao de clubes profissionais.

Foto: Rafael Ribeiro/CBF

"Nosso trabalho é dar condições para o árbitro viver exclusivamente da arbitragem. Hoje, muitos ainda têm outra profissão, especialmente nas Séries B e C. Queremos árbitros dedicados 100% ao ofício", afirmou Rodrigo Cintra, coordenador da Comissão de Arbitragem da CBF, ao ge. 

Cintra também destacou que o projeto, apresentado em fevereiro, ganhou total respaldo do presidente da CBF, Samir Xaud, e já está em curso por meio de iniciativas pontuais.

Como parte do controle técnico e físico, a CBF distribuiu 30 coletes da marca Catapult — tecnologia usada em clubes para monitoramento de performance — aos árbitros da Série A. O objetivo é acompanhar o preparo físico dos profissionais, que chegam a percorrer 10 a 12 quilômetros por partida (assistentes correm cerca da metade).

Além disso, a entidade fechou parceria com a Universidade Federal de Juiz de Fora para analisar estatísticas e desempenho de 957 profissionais da arbitragem no Brasil, sendo 736 deles árbitros centrais ou assistentes. O projeto inclui o uso de smartwatches para medir desempenho físico e acompanhamento por instrutores regionais designados pelas federações estaduais.

Um dos exemplos do impacto do programa foi a recente transformação física do árbitro Anderson Daronco, que perdeu 8 kg em quatro semanas com treinos intensos de bicicleta ergométrica.

A expectativa da CBF é de que, até o final de 2026, o futebol brasileiro conte com um grupo de árbitros profissionalizados, com rotina de treinos, avaliações físicas e suporte científico contínuo, elevando o nível da arbitragem nacional.

Um áudio captado durante a revisão de um gol do Fortaleza contra o Internacional, pela terceira rodada do Campeonato Brasileiro, gerou controvérsia nas redes sociais. A partida, disputada no último domingo (13), terminou empatada em 1 a 1 após a anulação de um gol de voleio marcado pelo atacante Moisés, por impedimento.

O conteúdo, republicado no dia 15 de abril na plataforma X (antigo Twitter), mostra o momento em que a equipe do árbitro de vídeo analisa o lance. Em meio à revisão, é possível ouvir a palavra "golaço", o que provocou críticas de torcedores colorados. "Não sabia que o pessoal do VAR poderia comemorar o gol", diz a legenda da publicação, que também exibe os dizeres: "Árbitro do VAR grita 'golaço' em gol do Fortaleza" e "A isenção a favor do futebol brasileiro kkkk que vergonha".

A gravação do lance está disponível na seção "Análise de VAR" do site da Confederação Brasileira de Futebol (CBF). De fato, a exclamação "golaço" pode ser ouvida após o chute de Moisés, mas a origem da voz não é identificada. O vídeo também confirma a decisão de anular o gol por impedimento.

Procurado pelo ‘Fato ou fake’, do g1, o diretor geral de comunicação da CBF, Fábio Seixas, explicou que a voz poderia ser de qualquer pessoa, inclusive de algum jogador que estivesse perto do árbitro.

 "É impossível precisar de onde veio o áudio. No momento da checagem de um lance, todos os áudios são abertos, inclusive do campo. Pode ser algum jogador perto do árbitro, pode ser algum técnico ao lado do árbitro assistente. Em tempo: o gol em questão foi anulado após checagem do VAR", comentou Fábio Seixas.

Sobre a possibilidade de o som ter vindo de fora da cabine do VAR, Seixas considerou que “é um forte indício, não uma confirmação”.

A reportagem também ouviu o assessor de imprensa do Fortaleza, Vinicius Palha, que questionado se o grito poderia ter partido de alguém do clube, ele respondeu que o som parece ser de algum membro da comissão de arbitragem.

 "Os clubes não participam da comunicação entre os árbitros, e o som é muito nítido, o que parece ser de alguém da equipe de arbitragem, seja no campo ou na cabine”, disse Vinicius.

Palha também comentou sobre a qualidade do áudio. Para ele, em casos como este, é possível distinguir se era a voz de um jogador ou de um membro da arbitragem.

"Em perfeito estado como aconteceu, não. É possível entender (falas de jogadores ou da comissão técnica) em casos que os árbitros estão cercados de jogadores ou técnicos que reclamam. Nesse tipo de situação, é possível, sim, ouvir ruídos. Mas não é um áudio claro (como o divulgado pela CBF)", declarou.

A CBF não se pronunciou oficialmente sobre a origem do áudio até o momento.

Cinco árbitros da Bahia participam, nesta semana, da 1ª Concentração e Treinamento para Árbitros de Elite de 2025, promovida pela CBF (Confederação Brasileira de Futebol) no Rio de Janeiro. O evento teve início na segunda-feira (15) e tem como foco preparar os profissionais para as principais competições do calendário nacional, incluindo o Campeonato Brasileiro.

Foram convocados o árbitro central Bruno Pereira Vasconcelos, o árbitro de vídeo Diego Pombo Lopez (FIFA) e os assistentes Luanderson Lima dos Santos (FIFA), Daniella Coutinho Pinto (FIFA) e Alessandro Álvaro Rocha de Matos. Também participa da programação o vice-presidente da CEAF-BA e instrutor da CBF, Vidal Cordeiro Lopes.

Rodrigo Cintra, coordenador-geral da Comissão de Arbitragem da CBF, destacou que o encontro faz parte de um projeto piloto para profissionalizar a arbitragem brasileira em até 18 meses. “Nosso foco é repetir os procedimentos até que se tornem automáticos, além de reforçar a nova cultura do VAR, que deve auxiliar o árbitro a enxergar o que não é possível ver a olho nu e tomar a melhor decisão”, explicou.

Durante as atividades, cerca de 75 árbitros passam por treinamentos técnicos, práticos e teóricos no Centro de Excelência da Arbitragem Brasileira (CEAB), no Clube de Aeronáutica e no hotel onde estão hospedados. Vale lembrar que a concentração dura até esta quinta-feira (17).

Na tarde desta segunda-feira (7), a Confederação Brasileira de Futebol emitiu uma nota oficial anunciando o afastamento das equipes de arbitragem que atuaram na partida entre Internacional x Cruzeiro e Sport x Palmeiras. A decisão foi tomada por conta dos lances polêmicos que geraram repercussão após os jogos em Porto Alegre e no Recife.

A decisão impacta os árbitros Bruno Arleu de Araújo (Sport x Palmeiras) e Marcelo de Lima Henrique (Internacional x Cruzeiro), além das suas equipes, que participaram da atuação em campo e no VAR.

No jogo entre Internacional e Cruzeiro, no Beira-Rio, a polêmica se deu por conta da expulsão do zagueiro Jonathan Jesus, do Cabuloso, ainda no primeiro tempo, envolvendo Wesley fora da área de ataque do Colorado. O Inter venceu por 3 a 0.

Na partida entre Sport e Palmeiras, a polêmica foi no segundo pênalti marcado para o clube paulista nos acréscimos do segundo tempo. A CBF divulgou o áudio do VAR com a análise do lance.

Outro ponto que serviu como base para a Confederação Brasileira de Futebol foi o parecer Comitê Consultivo de Especialistas Internacionais (CCEI), que entendeu as decisões tomadas pelos árbitros como equivocadas. Os profissionais vão passar por novas instruções para não comemterem erros.

Confira a nota oficial da CBF:

Outra decisão da Comissão de Arbitragem da CBF foi pelo afastamento das equipes de arbitragem de campo e do VAR de duas partidas válidas pela segunda rodada da Série A do Campeonato Brasileiro: Internacional x Cruzeiro, no Beira-Rio, em Porto Alegre; e Sport x Palmeiras, na Ilha do Retiro, em Recife.

Para isso, a comissão se baseou também no parecer do Comitê Consultivo de Especialistas Internacionais (CCEI), que constatou equívocos cometidos pelos profissionais nos jogos.

O intuito da Comissão de Arbitragem é que, a partir do afastamento, os árbitros passem por novas instruções, com o objetivo de que, quando escalados novamente, os equívocos não voltem a acontecer.

“Infelizmente, existem momentos de instruir, coibir e também de afastar. Neste momento, a Comissão de Arbitragem afasta para instrução as equipes das partidas em que, na visão do CCEI, houve equívocos. O afastamento não é simplesmente uma punição vazia, é para que possamos cuidar dos árbitros, instruí-los e que, na sequência, não haja mais equívocos nesse sentido, colocando o VAR e o árbitro de campo em sintonia."

A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) divulgou, no último domingo (6), o áudio da comunicação entre o árbitro Bruno Arleu de Araújo e a equipe do VAR no lance que originou o pênalti a favor do Palmeiras, na vitória sobre o Sport, pela segunda rodada do Campeonato Brasileiro. A decisão gerou indignação no clube pernambucano.

O lance envolveu o meia Raphael Veiga e o zagueiro Matheus Alexandre, em disputa de bola na entrada da área. A penalidade foi marcada em campo e confirmada após revisão do VAR, comandado por Rodrigo Nunes de Sá.

Na gravação, os árbitros avaliam um contato considerado como “calço” sofrido por Veiga e concluem que houve interferência suficiente na jogada para manter a penalidade. “O contato é mínimo, mas suficiente para impedir a sequência da jogada”, afirma a equipe de arbitragem.

A decisão causou forte reação no Sport. O técnico Pepa, o capitão Lucas Lima e o vice-presidente de futebol, Guilherme Falcão, classificaram o lance como injustificável. “Vergonhoso”, resumiu Falcão ao comentar a marcação. O clube também cobrou maior transparência e uniformidade nos critérios utilizados pelo VAR.

Destaque na vitória do Corinthians por 3 a 0 sobre o Vasco, no último sábado (5), pela segunda rodada do Brasileirão, na Neo Química Arena, Memphis Depay voltou a chamar atenção após a partida. O atacante publicou uma imagem do tornozelo inchado, resultado de uma entrada forte de Lucas Piton ainda no primeiro tempo do jogo, e criticou a atuação da arbitragem.

O lance não foi considerado falta pelo árbitro Anderson Daronco, que optou por seguir o jogo e não advertiu o jogador vascaíno. O VAR também não interveio, o que gerou insatisfação por parte do camisa 10 alvinegro.

Nas redes sociais, Memphis ironizou ação da comissão de arbitragem:

“Hoje o VAR viu tudo", comentou em publicação nas redes sociais.

Publicação nas redes sociais de Memphis Depay | Foto: Reprodução/Instagram (@memphisdepay)

Em entrevista após a partida, o holandês reforçou a crítica para arbitagrem e comparou a situação com a criação da regra que proibe que jogadores subam na bola.

“Eu não sei o que o VAR fez hoje, no primeiro tempo poderiam ter checado o lance no meu tornozelo, era falta para cartão vermelho, mas em vez disso eles preferem fazer regras como a de não subir na bola. Do que estamos falando? De futebol, não? Eu acho que se continuar assim, quem manda no futebol no Brasil vai fazer a coisa errada”

O atacante também cobrou mais responsabilidade da arbitragem:

“Eu quero ser claro sobre isso: o Brasil é o país do futebol, e no futebol você não joga só com os pés, mas também com sua mente. Eles têm que fazer um trabalho melhor”

O Corinthians volta a campo na próxima terça-feira (8), às 21h30, contra o América de Cali, na Colômbia, pela segunda rodada da fase de grupos da Copa Sul-Americana.

O presidente da Comissão de Arbitragem da FIFA e ex-árbitro, Pierluigi Collina, comentou sobre tecnologia no futebol, marcação de pênaltis e polêmicas históricas em entrevista ao jornal italiano La Repubblica, nesta semana. As declarações do ex-árbitro surgem em meio a debates sobre erros de arbitragem e falhas no uso do VAR.

Collina reafirmou sua confiança na precisão da tecnologia, mesmo em casos de impedimentos considerados "milimétricos".

"A quarenta metros do gol, talvez dois centímetros não sejam decisivos, mas na área de pênalti se tornam decisivos", afirmou. "Colocar um limite? Às vezes, as soluções resolvem o problema, às vezes criam outros piores. Hoje, graças à tecnologia, temos uma certeza quase absoluta", disse. 

O ex-árbitro também abordou a cobrança de pênaltis, destacando que os goleiros enfrentam uma desvantagem significativa.

"Há um distanciamento excessivo entre o atacante e o goleiro: 75% dos pênaltis já são marcados, além de haver também a possibilidade de jogar depois do rebote. Os goleiros deveriam reclamar", declarou.

Como alternativa, Collina propõe a adoção de um sistema semelhante ao one shot, utilizado em disputas após prorrogação.

"Pênaltis que geralmente são cobrados após a prorrogação: não há rebote, ou você marca ou recomeçamos com um tiro de meta. Isso também evitaria todo o teatro que se segue", concluiu.