Modo debug ativado. Para desativar, remova o parâmetro nvgoDebug da URL.

Usamos cookies para personalizar e melhorar sua experiência em nosso site e aprimorar a oferta de anúncios para você. Visite nossa Política de Cookies para saber mais. Ao clicar em "aceitar" você concorda com o uso que fazemos dos cookies

Marca Bahia Notícias Justiça
Você está em:
/
/
Justiça

Notícia

CNJ arquiva reclamação disciplinar contra magistrados da Bahia por falta de elementos mínimos

Por Aline Gama

CNJ arquiva reclamação disciplinar contra magistrados da Bahia por falta de elementos mínimos
Foto: Gil Ferreira / CNJ

O Conselho Nacional de Justiça (CNJ), através do Corregedor Nacional de Justiça, ministro Mauro Campbell Marques, determinou o arquivamento de uma reclamação disciplinar apresentada por uma cidadã contra seis magistrados do Tribunal de Justiça da Bahia (TJ-BA). A decisão, publicada nesta quinta-feira (9),foi tomada por considerar a petição desprovida de elementos mínimos para compreensão da controvérsia.

 

No processo, a reclamante listou como réus os magistrados Mauricio Albagli Oliveira, João Batista Perez Garcia Moreno Neto, Carolina Almeida da Cunha Guedes, Marcia Denise Mineiro Sampaio Mascarenhas, Walter Americo Caldas e Maria Merces Mattos Miranda Neves.

 

Em sua argumentação, ela afirmou que “todos os réus vêm sendo defendidos em todos os processos por um conjunto de magistrados” e que “foram violados os direitos e deturpados todos os pedidos das partes autoras”. A reclamante requereu a instauração de processo administrativo disciplinar para aplicação de penalidades previstas em lei.

 

Ao analisar o caso, o ministro Mauro Campbell Marques destacou que a narrativa apresentada impedia a identificação dos fatos que se pretendia apurar, bem como quais infrações disciplinares teriam sido cometidas pelos membros do Poder Judiciário. A decisão apontou a falta objetiva do pedido e da causa de pedir, elementos essenciais para o regular processamento de qualquer reclamação.

 

O corregedor nacional ainda destacou precedente do próprio Conselho que já havia consolidado o entendimento de que petições com incongruência entre fundamentos e pedido configuram inépcia, impossibilitando a tutela pretendida.