Vitória promete recorrer de decisão que obriga clube a pagar R$ 5 milhões a Bruno Uvini
Após o juiz Alexei Malaquias de Almeida, da 15ª Vara do Trabalho de Salvador, expedir uma sentença que condena o Vitória a pagar cerca de R$ 5 milhões ao zagueiro Bruno Uvini por atrasos salariais, o Rubro-Negro prometeu recorrer à decisão e alegou que "pontos importantes do processo não foram devidamente analisados".
Em nota oficial, Vitória manifestou sua discordância em relação à decisão judicial e ressaltou que sempre garantiu condições adequadas para o atleta exercer suas atividades e que buscou alternativas para manter o vínculo, incluindo propostas que visavam a valorização do jogador no mercado.
O clube também criticou a decisão por não considerar a ausência de notificação prévia sobre os supostos atrasos salariais e por desrespeitar o princípio da boa-fé contratual. Além disso, apontou que o juiz ignorou o requisito da imediatidade para reconhecer eventual falta patronal, contrariando entendimentos consolidados na Justiça do Trabalho.
Fora dos planos do Vitória desde o começo de 2025, Bruno Uvini não joga desde 18 de julho de 2024. Contratado em abril, o zagueiro fez apenas oito jogos com a camisa rubro-negra.
Em junho, o Rubro-Negro informou que seu Departamento Jurídico recorreu da decisão e afirmou que o atleta "abandonou atividades indicadas" e que pretendia "desvencilhar-se das suas obrigações contratuais construindo uma narrativa que lhe permita alcançar objetivos óbvios".
Confira o comunicado na íntegra:
O Esporte Clube Vitória informa que teve ciência da decisão proferida nos autos da ação movida pelo atleta Bruno Uvini Bortolança, na qual se reconheceu a rescisão indireta do contrato de trabalho.
Respeitosamente, o Clube discorda do teor da decisão e informa que irá recorrer, por entender que diversos pontos relevantes e controvertidos do processo não foram devidamente analisados, o que compromete o alcance da verdade real e a aplicação correta do direito.
O Clube reforça que sempre garantiu ao atleta condições adequadas para o exercício de suas atividades, além de ter buscado soluções alternativas para a continuidade do vínculo, inclusive com propostas que visavam sua valorização no mercado.
A decisão não levou em consideração, por exemplo, a ausência de notificação prévia quanto a supostos atrasos e o princípio da boa-fé contratual, além de ignorar o requisito da imediatidade para o reconhecimento de eventual falta patronal, contrariando entendimentos pacificados nos tribunais.
O Esporte Clube Vitória reafirma seu compromisso com o cumprimento da legislação e dos contratos que celebra, e confia que as instâncias superiores irão reavaliar os elementos do processo com a devida profundidade e técnica jurídica.
Salvador/BA, 04 de agosto de 2025.
Esporte Clube Vitória