Advogado de Hytalo Santos critica saída de juiz e fala em “suspeição grave” no processo

A defesa de Hytalo Santos reagiu à decisão do juiz Bruno Isidro, da 1ª Vara de Bayeux (PB), que se declarou suspeito e se afastou do processo criminal. De acordo com o portal LeoDias, o advogado Felipe Cassimiro classificou o ato como grave e questionou a motivação e o momento.

Cassimiro afirmou que o afastamento por suspeição é um ato processual de extrema seriedade. “O que aconteceu não foi uma simples retirada do juiz do processo. O que aconteceu foi algo processualmente grave, que se chama suspeição, artigo 254 do Código de Processo Penal. É quando o juiz não detém a imparcialidade necessária para ser o juiz daquele processo”, disse.

O ponto central da crítica da defesa é o fato de o magistrado ter se afastado apenas após ter aceitado a denúncia do Ministério Público. “O que chama a atenção da defesa, e a revolta, é porque este mesmo juiz, que só agora se declara suspeito, é o juiz que recebe aquela denúncia apócrifa. Por que lá atrás ele não declarou essa suspeição?”, indagou o advogado.

Em sua fala, Cassimiro reforçou a natureza excepcional da suspeição. “Suspeição é coisa muito grave. É quando o juiz, por exemplo, é inimigo declarado do réu. O que aconteceu aqui não foi uma simples retirada”, explicou.

Para a defesa, a atitude do juiz valida as alegações de irregularidade no processo que vinham sendo sustentadas desde o início. “Foi justamente o símbolo de tudo aquilo que a defesa sempre falou em relação ao Hytalo e ao Euro, no sentido de que se trata de um processo manifestamente ilegal, ilícito, de uma percepção penal descabida. Isso é revoltante”, finalizou Cassimiro.

Com a retirada do juiz Bruno Isidro por foro íntimo, o Tribunal de Justiça da Paraíba (TJ-PB) deverá designar um novo magistrado para conduzir o caso, que envolve acusações de pedofilia e exploração sexual.