Modo debug ativado. Para desativar, remova o parâmetro nvgoDebug da URL.

Usamos cookies para personalizar e melhorar sua experiência em nosso site e aprimorar a oferta de anúncios para você. Visite nossa Política de Cookies para saber mais. Ao clicar em "aceitar" você concorda com o uso que fazemos dos cookies

Marca Bahia Notícias Justiça
Você está em:
/
/
Justiça

Notícia

Igor Kannário não indenizará policial militar por ofensas durante Carnaval de 2020

Igor Kannário não indenizará policial militar por ofensas durante Carnaval de 2020
Foto: André Carvalho / Ag. Haack / Bahia Notícias

O cantor e deputado federal Igor Kannário foi absolvido de indenizar um policial militar, por ofensas feitas pelo artista durante um show em um trio elétrico, no Carnaval de Salvador de 2020. A 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais de Salvador confirmou a sentença que negou o pedido de indenização.

 

De acordo com o site Conjur, o autor alegava que sofreu dano moral em decorrência de ofensas feitas pelo artista durante show no Carnaval, no circuito do Campo Grande. Durante um momento do show, Kannário parou de cantar porque começou uma confusão entre policiais militares e foliões. Do alto do trio, ele esbravejou: “Isso é abuso de poder, abuso de autoridade. Eu quero uma vaia para a Polícia Militar da Bahia”. Os protestos se intensificaram com o cantor chamando os policiais de “agressores” e dizendo “venha me bater aqui em cima, seu bunda mole”.

O episódio foi registrado por diversos foliões e viralizou na internet, com repercussão na mídia. O policial pediu indenização de R$ 20 mil, mesmo não tendo atuado na festa. Na ação, ele conta que a manifestação do cantor o atingiu, e por isso, deveria ser indenizado por danos morais. Na época, o cantor chegou a falar que se algo acontecesse com ele, era porque alguém da PM mandou matá-lo (veja aqui).

 

De acordo com a decisão, a Constituição Federal consagra o direito de livre manifestação do pensamento (artigo 5º, IV) e assegura a liberdade de expressão em relação à atividade jornalística, intelectual e de comunicação (artigo 5º, IX). Contudo, para fins de caracterização de dano moral, a Carta Magna não afasta a possibilidade de avaliação das consequências da divulgação do pensamento, que poderá ser considerado ofensivo, ou não, a um dos atributos da personalidade humana. Trecho da sentença aponta que somente os policiais envolvidos no caso deveriam ser indenizados pela conduta ofensiva do cantor e deputado.