Modo debug ativado. Para desativar, remova o parâmetro nvgoDebug da URL.

Usamos cookies para personalizar e melhorar sua experiência em nosso site e aprimorar a oferta de anúncios para você. Visite nossa Política de Cookies para saber mais. Ao clicar em "aceitar" você concorda com o uso que fazemos dos cookies

Marca Bahia Notícias Justiça
Você está em:
/
/
Justiça

Notícia

Justiça do Rio aumenta indenização de blogueiro contra Ali Kamel por desdenhar de valor

A Justiça do Rio de Janeiro acatou uma apelação do diretor de jornalismo da Rede Globo, Ali Kamel, para aumentar a indenização imposta ao blogueiro Miguel do Rosário, por desdenhar do primeiro valor afixado pela Justiça, como indenização por danos morais. Miguel do Rosário, havia sido condenado a pagar indenização de R$ 15 mil a Kamel. Em seu blog, ele escreveu que já não era “tão pobre, graças ao sucesso do meu blog”, e que, “com um pouco de ajuda dos amigos, que tenho aos montes, consigo R$ 15 mil com facilidade”. Agora, o valor aumentou para R$ 20 mil. Na apelação, Ali Kamel afirmou que a condenação “não teve qualquer efeito no sentido de dissuadir o apelado de prosseguir nas suas práticas”, pois o blogueiro continuou publicado textos contra o diretor da Globo. A juíza Lindalva Soares Silva, da 11ª Vara Cível do Rio de Janeiro, condenou o jornalista a indenizar Kamel por ofensas publicadas no blog “O Cafezinho”. Os textos, entre outras ofensas, chamam o jornalista de “sacripanta reacionário e golpista”, dizem que ele cometeu “todo o tipo de abuso contra a democracia” e de se empenhar “dia e noite para denegrir a imagem do Brasil”. Após a condenação, Rosário voltou a chamar Kamel de sacripanta. Miguel do Rosário também foi condenado por fazer referências ao filme pornôSolar das Taras Proibidas, dos anos de 1980, em que há um ator com o mesmo nome do diretor da Globo. No processo, porém, Kamel provou que o nome do ator em questão é Alex Kamel. O desembargador Ferdinaldo Nascimento, relator da apelação, afirma que é possível constatar que o objetivo do texto considerado ofensivo “não foi apenas o de informar, pois fez juízo de valoração em relação à pessoa envolvida na questão”. Além disso, diz, “as matérias publicadas ofenderam a dignidade do autor, sendo constrangedoras, maldosas e ofensivas”.