Defesa de José Dirceu diz que voto de Joaquim Barbosa não foi fundamentado

O advogado José Luiz de Oliveira, que defende o ex-ministro-chefe da Casa Civil, José Dirceu, pediu que fosse juntado aos autos uma petição que apresenta argumentos, que segundo ele, não foram considerados pelo ministro Joaquim Barbosa, relator da Ação Penal 470, conhecido como mensalão, ao fundamentar a condenação de Dirceu por corrupção ativa. O documento afirma que o relator enfatizou o depoimento do ex-deputado Roberto Jefferson, delator do esquema de compra de votos, sem considerar que o atual presidente do PTB “somente criou suas denúncias contra Dirceu após ser flagrado em episódio de corrupção nos Correios”. O advogado esclareceu como funciona a marcação na Casa Civil para explicar que não havia um relacionamento formal entre Dirceu e o publicitário Marcos Valério, que é apontado como o operador do esquema. O documento afirma que as reuniões que manteve com dirigentes de diversos partidos políticos faziam parte das atribuições do ex-ministro e articulador político do governo. Para o advogado, o argumento do relator não procede por ser “inverossímil que o então ministro da Casa Civil tenha se reunido com o Sr. Sabino Rabello para discutir questões relacionadas ao mineral nióbio, sob alegação de que este tema, supostamente, não seria afeto à Casa Civil”. O documento também apresenta uma nota técnica para provar não houve nada de ilícito na reunião. Informações Conjur.