Bahia Notícias - Confira as últimas notícias de Salvador, da Bahia e do Brasil

O governo brasileiro sabia da exigência da União Europeia contra o uso excessivo de antibióticos na pecuária desde 7 de outubro de 2024, quando a decisão foi tomada pelo bloco estabelecendo como data limite o dia 3 de setembro de 2026.
 

Nesta terça-feira (12), a União Europeia retirou o Brasil de uma lista de países que cumprem suas regras contra o uso excessivo de antibióticos na pecuária, proibindo a compra de carne bovina a partir de setembro.
 

Em nota, o Mapa (Ministério da Agricultura e Pecuária) informou que recebeu "com surpresa" a notícia da retirada do Brasil da lista.
 

No mês passado, o Mapa publicou duas portarias para atender às exigências da UE, uma sobre medicamentos antimicrobianos reservados à medicina humana, em 14 de abril; e outra sobre a proibição de antimicrobianos como promotores de crescimento animal, em 27 de abril de 2026.
 

Nos dois casos, o governo vedou o uso mas abriu uma janela de 180 dias para que empresas continuem usando eventuais estoques até outubro deste ano, extrapolando a data limite imposta pela UE (setembro).
 

A norma brasileira proíbe a importação, fabricação, comercialização e uso de cinco antimicrobianos para melhorar o crescimento animal. Esses produtos são usados há décadas na produção intensiva de proteína para acelerar ganho de peso, principalmente em situações de confinamento e granjas.
 

Com a medida tomada em abril, o Brasil passou a ter a mesma direção regulatória adotada pela Europa e por organismos internacionais de saúde, diante do avanço da resistência bacteriana aos antibióticos, que hoje é considerada uma das principais ameaças globais à saúde pública.
 

O uso terapêutico dos antibióticos em animais continua permitido, mas para tratar problemas como infecções, além de uso veterinário sob prescrição e controle sanitário.
 

O temor é que o uso contínuo desses medicamentos em animais contribua para criar bactérias mais resistentes, reduzindo a eficácia de antibióticos, também, para tratamento humano. Por isso, uma segunda portaria também foi publicada em abril, como determinava a UE, bloqueando o uso de vários antibióticos usados em humanos para proteção de animais.
 

A questão é que a norma brasileira criou um período de transição. O texto do Mapa diz que "os produtos fabricados ou importados previamente à vigência desta portaria poderão ser comercializados e utilizados por até cento e oitenta dias".
 

O governo ainda concedeu mais 90 dias para o recolhimento dos estoques remanescentes pelos fabricantes. No entendimento de Bruxelas, o Brasil não conseguiu demonstrar que a carne exportada ao bloco já está efetivamente livre da prática.
 

A reportagem questionou o Mapa sobre a edição das normas, mas não obteve retorno até a publicação desta reportagem.
 

Por meio de nota oficial, o Mapa, o Itamaraty e Mdic (Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio) declararam que governo brasileiro recebeu "com surpresa" a notícia e que a "decisão decorre do resultado da votação realizada hoje no âmbito do Comitê Permanente para Plantas, Animais, Alimentos e Ração da Comissão Europeia, que aprovou uma atualização dessa listagem".
 

"O governo do Brasil tomará prontamente todas as medidas necessárias para reverter essa decisão, voltar à lista de países autorizados, e garantir o fluxo de vendas desses produtos para o mercado europeu, para o qual exporta há 40 anos", afirmaram as pastas.
 

O chefe da delegação do Brasil junto à União Europeia tem reunião agendada para esta quarta-feira (13) com as autoridades sanitárias do bloco para buscar explicações sobre a decisão.
 

"Detentor de um sistema sanitário robusto e de qualidade internacional reconhecida, o Brasil é o maior exportador do mundo de proteínas de origem animal e o principal fornecedor de produtos agrícolas ao mercado europeu", afirmaram.
 

A legislação europeia proíbe o uso de antimicrobianos para crescimento animal e exige que países exportadores forneçam "garantias" de conformidade a isso. Para o bloco, o Brasil não apresentou informações suficientes.
 

Técnicos do setor ouvidos pela reportagem avaliam que o prazo de transição criado pelo governo brasileiro pode ter sido interpretado pela UE como uma espécie de admissão de que ainda haveria circulação desses produtos na cadeia pecuária nacional ao longo dos próximos meses. Isso significa que animais produzidos com ração e medicamentos antigos poderiam ser destinados a frigoríficos exportadores.
 

A pressão sobre o Brasil não é nova e vinha crescendo havia anos. O debate ganhou força durante as discussões do acordo comercial entre Mercosul e União Europeia, que é alvo de resistência do agro europeu, principalmente na França, Irlanda e Bélgica.
 

A ABPA (Associação Brasileira de Proteína Animal) declarou que, por meio do Mapa e com apoio técnico do setor produtivo privado, prestará todos os esclarecimentos necessários à União Europeia.
 

A Abiec (Associação Brasileira das Indústrias Exportadoras de Carnes ) disse que tem trabalhado com o governo na elaboração de protocolos voltados ao atendimento das novas exigências europeias, além de manter diálogo técnico e colaboração com as autoridades competentes sobre o tema. "Há, inclusive, previsão de missão europeia ao Brasil no segundo semestre para avanço e conclusão desse processo técnico", afirmou.

Mais da metade do eleitorado baiano avalia positivamente o governo de Jerônimo Rodrigues (PT). Isso é o que aponta o levantamento realizado pela Paraná Pesquisas, em parceria com o Bahia Notícias, divulgado nesta quarta-feira (13). Ao todo, 53,9% dos eleitores entrevistados disseram aprovar a gestão petista.

Outros 42,6% dos baianos responderam, por sua vez, que desaprovam o governo Jerônimo. Apenas 3,4% disseram não saber ou não opinaram. Na pesquisa qualitativa detalhada, em que os eleitores descrevem o governo entre "ótimo" e "péssimo", cerca de 27,9% responderam que o governo seria péssimo e 7,1% afirmaram que o governo seria ruim, contabilizando uma avaliação negativa para 35% dos entrevistados. 

Já no cenário positivo, 12,6% dos baianos afirmaram que o governo é ótimo e 25,4% responderam que o governo seria considerado bom. A soma dos grupos dá vantagem à avaliação positiva, com 38% das respostas totais. Cerca de 25,4% dos eleitores responderam que o governo Jerônimo seria regular e 1,6% se abstiveram.

Registro da pesquisa eleitoral BN/Paraná Pesquisas

O levantamento está de acordo com a Resolução-TSE n.º 23.600/2019, essa pesquisa está registrada no Tribunal Superior Eleitoral sob o n. BA-03619/2026. Com coleta de dados realizada através de entrevistas pessoais, domiciliares e presenciais, entre os dias 10 e 12 de maio de 2026.

Para a realização desta pesquisa foi utilizada uma amostra de 1510 eleitores em 65 municípios. Tal amostra representativa do Estado da Bahia atinge um grau de confiança de 95,0% para uma margem estimada de erro de aproximadamente 2,6 pontos percentuais para os resultados gerais.

O levantamento realizado pela Paraná Pesquisas, em parceria com o Bahia Noticias, também analisou o cenário de disputa pelas duas cadeiras baianas ao Senado Federal. A pesquisa revela certa vantagem ao ex-governador Rui Costa (PT).

No cenário estimulado, quando os candidatos são apresentados aos eleitores, podendo citar até dois nomes, Rui Costa surge com 48,8% dos votos, seguido do atual senador Jaques Wagner (PT) com 40,6%. Na sequência aparece João Roma (PL) com 24,8% e o atual senador Ângelo Coronel (Republicanos) com 23,2%. Delliana Ribeiro (PSOL) soma 5,3%. Nenhum, branco ou nulo são 14,1% e não sabem ou não opinaram formam 7,7%. 

Registro da pesquisa eleitoral BN/Paraná Pesquisas / Cenário estimulado

Já no cenário espontâneo, sem citar os candidatos, Rui Costa também lidera com 4,7%, seguido de Jaques Wagner com 3,6%, João Roma surge com 2,7%, seguido de Ângelo Coronel com 1,7%. Na sequência aparece o atual senador Otto Alencar (PSD) com 0,5%. Outros nomes são 0,7%, brancos, ninguém  e nulos surgem com 5,8%. Não sabem ou não responderam são 80,4%. 

Registro da pesquisa eleitoral BN/Paraná Pesquisas / Cenário espontâneo

O levantamento está de acordo com a Resolução-TSE n.º 23.600/2019, essa pesquisa está registrada no Tribunal Superior Eleitoral sob o n. BA-03619/2026. Com coleta de dados realizada através de entrevistas pessoais, domiciliares e presenciais, entre os dias 10 e 12 de maio de 2026.

Para a realização desta pesquisa foi utilizada uma amostra de 1510 eleitores em 65 municípios. Tal amostra representativa do Estado da Bahia atinge um grau de confiança de 95,0% para uma margem estimada de erro de aproximadamente 2,6 pontos percentuais para os resultados gerais.

A disputa pelo governo da Bahia ganhou mais uma avaliação eleitoral, nesta quarta-feira (13). O levantamento realizado pela Paraná Pesquisas, em parceria com o Bahia Notícias, aponta vantagem para o ex-prefeito de Salvador ACM Neto (União) frente ao atual governador Jerônimo Rodrigues (PT).

Em cenário espontâneo, ACM Neto aparece com 26,3% das intenções de voto. Já Jerônimo Rodrigues surge com 19,8%, seguido de Ronaldo Mansur (PSOL) com 0,1%. Outros nomes citados constam com 1,1% das menções e não sabem ou não opinaram somam 47% dos entrevistados.

Registro da pesquisa eleitoral BN/Paraná Pesquisas / Cenário espontâneo

Com cenário estimulado, quando os candidatos são apresentados, ACM Neto lidera com 47,8% e Jerônimo Rodrigues surge com 38,7% das intenções. Ronaldo Mansur aparece com 1,7%, seguido de nenhum, branco ou nulo. Não sabem ou não responderam aparecem com 4,9% das menções no levantamento. 

Registro da pesquisa eleitoral BN/Paraná Pesquisas / Cenário espontâneo

A rejeição dos postulantes ao governo da Bahia também foi avaliada. Em cenário estimulado, o atual governador Jerônimo Rodrigues desponta com maior rejeição com 37,1%, seguido de ACM Neto com 27,4% e Ronaldo Mansur com 25,2%. A opção “poderia votar em todos” consta com 12,4% e não sabem ou não opinaram surge com 7,6%.

Registro da pesquisa eleitoral BN/Paraná Pesquisas / Cenário de rejeição

O levantamento está de acordo com a Resolução-TSE n.º 23.600/2019, essa pesquisa está registrada no Tribunal Superior Eleitoral sob o n. BA-03619/2026. Com coleta de dados realizada através de entrevistas pessoais, domiciliares e presenciais, entre os dias 10 e 12 de maio de 2026.

Para a realização desta pesquisa foi utilizada uma amostra de 1510 eleitores em 65 municípios. Tal amostra representativa do Estado da Bahia atinge um grau de confiança de 95,0% para uma margem estimada de erro de aproximadamente 2,6 pontos percentuais para os resultados gerais.

O Supremo Tribunal Federal (STF), em decisão monocrática, assinada pelo ministro Flávio Dino, negou seguimento à Reclamação (RCL 94.576) apresentada pelo Estado da Bahia contra sentença da 15ª Vara da Fazenda Pública de Salvador, que determinou ao Planserv (sistema de assistência à saúde dos servidores públicos estaduais) o custeio integral de tratamentos não disponíveis na rede credenciada.

O governo baiano alegava, em recurso, que a decisão da 15ª Vara da Fazenda Pública teria desrespeitado a tese vinculante firmada pelo próprio STF na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 7.265.

O Estado da Bahia sustentou no STF que a sentença teria ignorado os critérios cumulativos estabelecidos em decisão anterior do Supremo, segundo os quais a cobertura de tratamentos fora do rol da Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS) depende de requisitos como prescrição médica fundamentada, ausência de negativa da ANS, inexistência de alternativa terapêutica no rol, comprovação de eficácia com base em evidências científicas de alto nível e registro na Anvisa, além de consulta prévia ao NATJUS.

Ao negar seguimento ao pedido, o ministro Flávio Dino destacou que o juízo de origem decidiu, com base em fundamentos autônomos de natureza contratual e civil: a cobertura da patologia pelo regulamento do Planserv; a vedação à conduta abusiva da operadora; a falha sistêmica da rede credenciada, evidenciada pela inadimplência do plano com o único hospital capacitado para o procedimento, que acumulava passivo de cerca de R$ 850 mil; e a urgência do quadro clínico da paciente.

“Não se verifica a necessária aderência estrita entre o ato impugnado e o paradigma apontado como violado”, escreveu o ministro, lembrando que a reclamação exige afronta direta à autoridade da decisão do STF, o que não ficou configurado no caso. Ele citou ainda jurisprudência consolidada da Corte no sentido de que a via reclamatória é incabível quando a decisão atacada se apoia em fundamentos infraconstitucionais independentes.

Com a decisão, publicada nesta terça-feira (12), fica mantida a obrigação imposta ao Planserv, restringindo-se às patologias já cobertas pelo regulamento, quando não houver prestador credenciado capaz de executar o tratamento prescrito.

ENTENDA O CASO
Na origem, o Ministério Público da Bahia (MP-BA) ajuizou ação civil pública após beneficiária do Planserv, diagnosticada com neoplasia cerebral de alta complexidade, ter tido negada a realização de radioterapia estereotáxica, procedimento considerado indispensável pelos médicos assistentes, mas não disponível na rede credenciada do plano no estado.

A sentença questionada, proferida pelo juízo da 15ª Vara da Fazenda Pública, julgou parcialmente procedentes os pedidos, condenando o ente estadual a viabilizar e custear, no prazo de 15 dias úteis, tratamentos prescritos por médico habilitado sempre que a patologia estiver coberta pelo regulamento do plano e não houver prestador credenciado apto na Bahia. A decisão fixou ainda multa diária de R$ 1 mil por beneficiário afetado em caso de descumprimento.

O ministro Flávio Dino negou o seguimento a reclamação com o fundamento de ser manifestamente incabível. O Estado da Bahia ainda pode recorrer da decisão ao plenário da Corte.

O governo da Bahia, através do Instituto do Meio Ambiente e Recursos Hídricos (Inema) publicou uma portaria concedendo autorização para manejo de fauna ao Txai Resort, localizado em Itacaré, no litoral sul.

Considerado um dos melhores resorts de praia do país, o empreendimento de luxo foi autorizado, por quatro anos, a monitorar praias durante o período reprodutivo das tartarugas-marinhas, entre os meses de setembro e abril. A atividade também inclui eventual salvamento de ninhos e espécimes.

A autorização contempla ações relacionadas às espécies Caretta caretta, conhecida como tartaruga-cabeçuda; Eretmochelys imbricata, chamada de tartaruga-de-pente; Lepidochelys olivacea, conhecida como tartaruga-oliva; e Chelonia mydas, a tartaruga-verde.

Segundo a portaria, as atividades serão realizadas no endereço do resort, na Rodovia BA-001, trecho Ilhéus–Itacaré.

O documento estabelece uma série de restrições relacionadas ao manejo autorizado. Entre elas, o Inema informa que a autorização não permite acesso ao patrimônio genético; captura, coleta, transporte e soltura de fauna em áreas de domínio privado, sem consentimento expresso ou tácito do proprietário; exportação, comercialização ou criação de animais vivos ou material zoológico, além da manutenção de animais silvestres em cativeiro.

A portaria, assinada pelo diretor-geral Eduardo Topázio, também veda o manejo de espécies não autorizadas no plano aprovado, ações fora da área definida e a participação de pessoas não vinculadas à equipe técnica previamente autorizada.

Outro trecho do documento do Inema proíbe a divulgação de imagens com pessoas não vinculadas às atividades técnicas segurando tartarugas-marinhas da região, além da realização de eventos em horários considerados inadequados para os filhotes e o transporte de animais para locais distantes do ninho original.

Empresas baianas ocuparam a terceira posição na lista de organizações que não cumpriram a Lei de Cotas no Brasil. A legislação em si consiste no cumprimento do Artigo 93 da Lei nº 8.213/1991, que exige a reserva de 2% a 5% das vagas de emprego para pessoas com deficiência ou beneficiários reabilitados. 

Segundo levantamento acessado pelo BN, por meio da Lei de Acesso à Informação (LAI), a Bahia ficou no 3º lugar no ranking de estados com o maior número de multas administrativas aplicadas em empresas. De acordo com o estudo, o estado registrou um total de 457 multas aplicadas nessas instituições, ficando atrás apenas de São Paulo (1.256) e Rio de Janeiro (890). Esses três estados, somados, representam uma parcela significativa do total geral de 4.242 multas listadas no relatório brasileiro. 

Além disso, a Bahia registrou mais multas do que todos os outros do Nordeste somados, que juntos totalizam 402 autuações. O Ceará, por exemplo, obteve a segunda posição na região nordestina, com 97 infrações deste tipo. 

Na distribuição dos municípios baianos, Salvador concentra o maior número de instituições autuadas com altos valores, abrangendo setores de saúde, engenharia, transportes e serviços. Empresas de cidades como Jequié, Feira de Santana, Camaçari e Vitória da Conquista também aparecem com alguns dos números nos registros de multas administrativas aplicadas em 2025. 

Entre as organizações citadas na pesquisa aparecem organizações sociais de saúde, instituições de ensino, entre outros segmentos. 

VALORES
Na Bahia, o maior valor de multa individual aplicado, de acordo com o levantamento, é de R$ 336.841,70. A quantia aparece como o teto para multas individuais em outros estados, como São Paulo e Alagoas, indicando ser uma penalidade padrão para infrações que envolvem um número elevado de trabalhadores em situação irregular em relação à cota legal. 

Na lista das cidades baianas, além de Salvador, que chegou ao valor máximo, uma empresa localizada em Camaçari registrou uma multa de R$ 255.944,76; Ilhéus obteve uma autuação de R$ 231.156,82 em uma entidade; e Brumado registrou R$ 229.204,15 em outra instituição. 

Alagoinhas registrou uma multa de R$ 182.968,53 aplicada a uma empresa, seguida por Catu e Lauro de Freitas com R$ 168.420,85; e Vitória da Conquista registrou uma multa de R$ 155.611,36 em uma organização social.

LEI DE COTAS PARA PCDS
Aprovada em 1991, a Lei nº 8213 define que as proporções para empregar pessoas com deficiência variam de acordo com a quantidade de funcionários. De 100 a 200 empregados, a reserva legal é de 2%; de 201 a 500, de 3%; de 501 a 1.000, de 4%. As empresas com mais de 1.001 empregados devem reservar 5% das vagas para esse grupo. A Lei de Cotas não se limita apenas à contratação, mas também à promoção de um ambiente de trabalho inclusivo e acessível.

De acordo com dados divulgados pelo Ministério do Trabalho e Emprego, em 2024 existiam pelo menos 7.444.819 pessoas com deficiência moderada ou severa em idade laboral no Brasil, das quais 916.317 ocupavam as vagas reservadas por lei.

A Copa do Mundo de 2026 será a maior da história, mas nem mesmo a ampliação de 32 para 48 seleções evitou a ausência de camisas tradicionais no torneio que será disputado nos Estados Unidos, México e Canadá. Depois de um ciclo de Eliminatórias marcado por repescagens, quedas nos pênaltis, campanhas irregulares e impactos extracampo, o Mundial terá uma lista relevante de seleções conhecidas fora da competição.

O caso de maior peso esportivo é o da Itália. Tetracampeã mundial, a Azzurra voltou a fracassar nas Eliminatórias e ficará fora da Copa pela terceira edição consecutiva. Depois de não disputar os Mundiais de 2018 e 2022, a seleção italiana caiu novamente na repescagem europeia, desta vez diante da Bósnia e Herzegovina, após empate por 1 a 1 e derrota por 4 a 1 nos pênaltis. Com o resultado, a Itália se tornou a primeira campeã mundial a ficar fora de três Copas seguidas.

A eliminação amplia uma crise que atravessa gerações. Em 2017, a Itália ficou fora da Copa da Rússia após perder a vaga para a Suécia. Quatro anos depois, para o Mundial do Catar, foi surpreendida pela Macedônia do Norte ainda na semifinal da repescagem. Agora, mesmo com um torneio maior e mais vagas disponíveis, voltou a cair no mata-mata classificatório e verá mais uma Copa pela televisão.

Outra ausência de grande repercussão é a Rússia. Diferentemente das seleções eliminadas em campo, os russos sequer participaram das Eliminatórias. A seleção e os clubes do país seguem suspensos das competições organizadas por Fifa e Uefa desde 2022, após a invasão da Ucrânia. Com isso, a Rússia ficou fora do processo classificatório para 2026 e não teve chance esportiva de buscar vaga no Mundial.

A suspensão russa mantém o futebol do país isolado do circuito competitivo internacional. Em fevereiro de 2026, o presidente da Fifa, Gianni Infantino, chegou a defender publicamente a revisão da punição, mas a Uefa reiterou que a reintegração depende do fim da guerra na Ucrânia. A ausência da Rússia, portanto, continua sendo um dos principais efeitos políticos no cenário da Copa.

A Ucrânia, por sua vez, ficou fora dentro de campo, mas em um contexto diretamente atravessado pela guerra. A seleção chegou à repescagem europeia, mas foi eliminada pela Suécia na semifinal, após derrota por 3 a 1. Poucas semanas depois, Serhiy Rebrov deixou o comando técnico da equipe, embora tenha permanecido ligado à federação ucraniana em outra função.

A eliminação interrompeu a tentativa ucraniana de voltar ao Mundial depois de duas décadas. A última participação do país em Copas foi em 2006, na Alemanha, quando chegou às quartas de final. Desde então, a seleção acumulou campanhas competitivas, mas sem conseguir transformar boas gerações em uma nova classificação.

Na África, a ausência mais simbólica é a Nigéria. Os Super Eagles, que já foram presença frequente em Copas desde os anos 1990, ficarão fora do Mundial pela segunda edição consecutiva. A seleção terminou a fase de grupos das Eliminatórias Africanas atrás da África do Sul e ainda teve uma segunda chance nos playoffs continentais. Depois de vencer Gabão na semifinal, caiu para a República Democrática do Congo nos pênaltis, após empate por 1 a 1.

A queda nigeriana tira da Copa nomes de peso do futebol europeu, como Victor Osimhen, e reforça o momento instável de uma seleção que, durante décadas, foi uma das principais representantes do continente africano em Mundiais. A Nigéria disputou as Copas de 1994, 1998, 2002, 2010, 2014 e 2018, mas também ficou fora em 2006, 2022 e agora em 2026.

Outra seleção africana tradicional que não estará no torneio é Camarões. Os Leões Indomáveis, presença histórica em Copas e classificados para o Mundial de 2022, também falharam no caminho para 2026. A equipe terminou atrás de Cabo Verde em seu grupo e foi eliminada posteriormente pela própria República Democrática do Congo, que avançou no caminho africano até conquistar vaga.

Na Europa, a Dinamarca aparece entre as ausências de maior peso técnico. A seleção dinamarquesa, que esteve no Catar em 2022 e vinha de ciclos recentes competitivos, foi eliminada pela República Tcheca na final da repescagem europeia. Após empate por 2 a 2, os tchecos venceram por 3 a 1 nos pênaltis e garantiram retorno à Copa depois de 20 anos.

A derrota dinamarquesa também marca o fim de uma sequência de presença em grandes torneios e deixa fora do Mundial jogadores importantes do futebol europeu. A seleção vinha sendo vista nos últimos anos como uma equipe sólida, com bom nível coletivo, mas não conseguiu confirmar o favoritismo na repescagem.

A Polônia também está fora. A seleção de Robert Lewandowski foi eliminada pela Suécia em uma das decisões da repescagem europeia, em derrota por 3 a 2. O resultado tirou do Mundial um dos principais centroavantes da geração e pode ter encerrado as chances do atacante de disputar uma nova Copa.

Outras seleções europeias conhecidas também ficaram pelo caminho, como Sérvia, País de Gales, Hungria, Grécia, Finlândia, Irlanda, Romênia e Eslováquia. A ampliação do torneio aumentou o número de vagas para a Uefa, mas a disputa continental continuou marcada por grupos duros e repescagens de alto risco.

Na América do Sul, quatro seleções ficaram fora: Chile, Peru, Venezuela e Bolívia. O caso chileno chama atenção pelo peso recente da geração bicampeã da Copa América, em 2015 e 2016, mas que voltou a falhar no caminho mundialista. A Roja não disputa uma Copa desde 2014 e completará três edições consecutivas ausente.

A Venezuela, por sua vez, perdeu a chance de disputar a primeira Copa de sua história. Mesmo em um formato ampliado e com maior número de vagas para a América do Sul, a Vinotinto não conseguiu confirmar a classificação direta nem avançar pela repescagem. A Bolívia e o Peru também não conseguiram quebrar seus jejuns.

Na Concacaf, o Mundial terá a presença automática de Estados Unidos, México e Canadá, mas seleções tradicionais da região ficaram fora. Costa Rica, Honduras, Jamaica, Trinidad e Tobago, Guatemala e El Salvador estão entre as ausências mais conhecidas. A Costa Rica, que disputou três das últimas quatro Copas, não repetirá a presença de 2022.

A Jamaica também tinha expectativa de brigar por uma vaga no torneio, especialmente pela ampliação do Mundial e pelo maior número de oportunidades na Concacaf. Ainda assim, a seleção caribenha ficou pelo caminho e verá outras equipes da região ocuparem o espaço aberto pelo novo formato.

Na Ásia, a ausência mais relevante é a China, que novamente não conseguiu transformar investimento e mercado em presença mundialista. A seleção chinesa disputou apenas uma Copa, em 2002, e seguirá fora em 2026. Emirados Árabes Unidos, Omã, Síria, Líbano, Índia, Vietnã e Tailândia também aparecem entre as seleções eliminadas no continente.

A Oceania, por sua vez, terá a Nova Zelândia como representante direta, beneficiada pelo novo formato de distribuição de vagas. Seleções como Ilhas Salomão, Taiti, Fiji, Nova Caledônia, Papua-Nova Guiné, Samoa e Vanuatu ficaram fora da disputa.

Mesmo com 48 participantes, a Copa de 2026 mostra que a expansão não eliminou o peso das Eliminatórias. Para algumas seleções, a ausência veio nos detalhes de uma disputa de pênaltis. Para outras, foi resultado de campanhas abaixo do esperado. No caso da Rússia, a vaga sequer pôde ser buscada em campo.

O novo Mundial terá estreantes, retornos importantes e mais jogos, mas também carregará ausências capazes de moldar a narrativa do torneio antes mesmo da bola rolar. Itália, Rússia, Nigéria, Ucrânia, Dinamarca, Polônia, Camarões e Chile formarão uma espécie de “Copa paralela” de seleções conhecidas que não estarão na maior edição da história.

Precisando reverter um prejuízo de dois gols para se classificar às oitavas da Copa do Brasil, o Bahia entra em campo na noite desta quarta-feira (13), frente ao Remo, às 21h30, no Mangueirão, em jogo válido pela volta da 5ª fase da copa nacional.

Após perder o primeiro jogo em casa pelo placar de 3 a 1, o Bahia terá que vencer por dois gols para forçar penalidades e três ou mais para se classificar de maneira direta.

Para o duelo, o técnico Rogério Ceni deve contar com quatro desfalques: o goleiro Ronaldo, os atacantes Willian José e Ruan Pablo e o volante Caio Alexandre devem desfalcar o clube em Belém. Além deles, o zagueiro Kanu, que não trabalhou com o grupo durante a semana, aparece como dúvida para estar entre os relacionados.

Entrevistado da semana no CT Evaristo de Macedo, o lateral-esquerdo Luciano Juba projetou a partida.

"O jogo não vai ser fácil. A gente viu o que enfrentou lá na última vez e aqui em casa. Com certeza, o professor Rogério nos preparou da melhor maneira, e está fazendo tudo que pode para a gente dar o melhor. Seguir acreditando e, se Deus quiser, conseguir a classificação", finalizou.

REMO
O Remo entra em campo vivendo um momento de grande otimismo e confiança. O elenco comandado pelo técnico Léo Condé construiu uma vantagem sólida em Salvador e agora aposta na força de sua torcida no Mangueirão para carimbar a classificação. O time pode até perder por um gol de diferença que ainda assim garantirá a sua vaga na próxima fase.

Para o confronto, o treinador tem quase todo o elenco à disposição. A única ausência confirmada é a de David Braga, que se recupera de uma lesão no adutor esquerdo.

FICHA TÉCNICA
Remo x Bahia
Copa do Brasil - 5ª fase, volta.
Local: Mangueirão, em Belém
Data: 13/05/2026 (quarta-feira)
Horário: 21h30
Árbitro principal: Flavio Rodrigues de Souza (SP)
Assistentes: Leila Naiara Moreira da Cruz (DF) e Daniel Luis Marques (SP)
VAR: Charly Wendy (SC)
Onde assistir: Premiere (Pay-per-view) e SporTV (Canal fechado)

Bahia: Léo Vieira; Acevedo, David Duarte, Ramos Mingo e Luciano Juba; Erick, Jean Lucas e Everton Ribeiro; Erick Pulga, Sanabria e Everaldo. Técnico: Rogério Ceni.

Remo: Marcelo Rangel; Marcelinho, Marllon, Tchamba e Mayk; Zé Ricardo, Zé Welison e Patrick; Pikachu, Taliari e Alef Manga. Técnico: Léo Condé.

Em postagem nas suas redes sociais, o deputado federal Paulinho da Força (Solidariedade-SP) relatou encontro que teve nesta terça-feira (12) com o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), para falar sobre o projeto de lei da dosimetria de penas dos condenados pelos atos de 8 de janeiro. Segundo o deputado, o ministro garantiu que as ações que contestam a constitucionalidade da nova lei serão julgadas até o fim do mês de maio.

“O ministro Alexandre de Moraes me garantiu que, assim que as instituições responderem, ele pedirá pauta no Supremo. A expectativa é que o julgamento aconteça na última semana de maio”, disse Paulinho.

Após a promulgação da nova lei da dosimetria pelo presidente do Congresso Nacional, Davi Alcolumbre (União-AP), o ministro suspendeu provisoriamente a norma, por conta de ações que foram apresentadas pelo Psol, pela Associação Brasileira de Imprensa (ABI) e pelo PT. Moraes pediu pareceres do Congresso Nacional e da Procuradoria-Geral da República (PGR). 

Na sua postagem, o deputado Paulinho da Força, que foi o relator do projeto da dosimetria, esclarece que a lei não foi derrubada. O que houve, segundo ele, foi uma suspensão temporária dos efeitos até a decisão definitiva do plenário do STF.

“O caminho para a pacificação do Brasil passa pelo diálogo, pelo equilíbrio e pelo respeito às instituições. Foi com esse espírito que tive uma reunião positiva com o ministro Alexandre de Moraes sobre a Lei da Dosimetria”, explicou o deputado.

“Como relator da matéria, sigo trabalhando com responsabilidade para construir uma solução justa, proporcional e dentro da Constituição, sempre ouvindo todos os lados e buscando ajudar o país a superar este momento de divisão”, completou Paulinho da Força.