ratinho

O apresentador Ratinho saiu em defesa do SBT após a polêmica envolvendo o cantor Zezé di Camargo, que acusou as filhas de Silvio Santos de estarem "se prostituindo" por terem levado Lula à inauguração do SBT News.

No ao vivo da última segunda-feira (15), o apresentador reforçou que o SBT não tem um lado político, e, sem citar o nome de Zezé, disse que o fanatismo político beira a ignorância.

Ratinho DEFENDE o SBT após ataque de Zezé Di Camargo:

"Transformar o lançamento de um canal de notícias, em fanatismo, é ignorância."pic.twitter.com/y9aPkvpU1Z

— POPTime (@siteptbr) December 16, 2025

"As forças das redes sociais impulsionou a falsa ideia de que o SBT é uma televisão voltada para os lados políticos, sendo esquerda ou de direita. O SBT não tem lado, nunca teve. O SBT não tem partido, nunca teve. O SBT é isento. Transformar o lançamento de um canal de notícias, o SBT News, em fanatismo político, é uma atitude que beira a ignorância."

O apresentador ainda convidou autoridades de diferentes partidos políticos para participarem de programas na emissora. 

"O SBT respeita os poderes constituintes. Até mesmo por educação, por pluralidade. Convidou autoridades de todos os poderes, de todas as linhas de pensamento, seja de direito, esquerda ou centro."

O pedido feito por Zezé para que o SBT não exibisse o especial de Natal gravado por ele foi atendido pela emissora. O SBT irá anunciar o substituto na programação ao longo da semana.

O apresentador Ratinho se irritou ao revelar o pedido feito pelo ex-candidato à Prefeitura de São Paulo, Pablo Marçal, para censurar a entrevista dele ao programa 'No Alvo'.

Segundo o veterano, Marçal estaria tentando impedir que a entrevista, gravada há alguns meses, de ir ao ar.

Ratinho se revolta após Pablo Marçal TENTAR censurar o SBT , e pensar que muitos cairam na lábia desse picareta , eu avisei pic.twitter.com/U7CFgwCiTQ

— Saymon (@symon_622) July 15, 2025

"Isso que eu não entendo, tão falando que não sabem se o programa não vai para o ar, eu vi propaganda, tô esperando, eu sou telespectador e acho falta de respeito com o telespectador [...] Ele já gravou o programa só que ele entrou na Justiça porque não quer deixar o programa [ir ao ar], ele não quer. Quer dizer, que conversa é essa? Então porque veio aqui?", afirmou Ratinho.

O apresentador ainda citou como exemplo o ex-governador João Dória, que abandonou a entrevista, enquanto ele gravou todo o conteúdo e agora não quer que a entrevista vá ao ar.

"O ex-governador Dória, veio e na terceira pergunta não aguentou, ele foi embora e proibiu, tá tudo certo. Agora o Pablo Marçal, não, resolveu [proibir depois]. Mas olha, eu acho que os advogados do SBT tem que botar o programa no ar, tem que ganhar", completou.

Mesmo com a resistência de Marçal, a entrevista foi exibida na última segunda-feira (14).

O apresentador Ratinho, de 68 anos, responderá na Justiça Federal pela acusação de crime de incitação à homofobia durante uma edição do programa que tem no SBT.

O caso em questão aconteceu em junho de 2023, quando, na época, Ratinho criticou a realização da Parada do Orgulho LGBT+ na Avenida Paulista, em São Paulo.

"Vai lá no sambódromo, lá você fica pelado, faz o que você quiser. Deixa a Avenida Paulista para as famílias que querem ir lá brincar com as crianças. Faz a 'Parada Gay' lá no diabo do sambódromo, que lá pode fazer o que vocês querem. Na minha opinião, a 'Parada Gay' é o Carnaval dos 'viados' e 'sapatões'", disse ele.

A ação foi movida pelo ativista da causa LGBTQIA+ Agripino Magalhães Júnior ao Ministério Público.  A Quem teve acesso aos autos do processo. No documento, o deputado estadual suplente pediu ao MP que apurasse a conduta de Ratinho com base no crime de "praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional". 

É exigida também uma retratação por parte do apresentador no programa, o uso de tornozeleira eletrônica e outras medidas tutelares.

Ratinho ainda enfrenta um outro problema na Justiça. Em abril desse ano, o apresentador foi intimado pela 27ª Vara Cível de São Paulo, na sede do SBT, em Osasco, por conta de suas falas proferidas durante o seu programa.  No processo, há um pedido de indenização por danos morais de R$ 500 mil contra Ratinho.

Uma bailarina que trabalhava há nove anos com o apresentador Ratinho pediu demissão após ser vítima de racismo no começo do mês. Apresentador afirmou que o cabelo da mulher “parece uma peruca”.

Cintia Mello pediu demissão após comentários do apresentador e fez uma declaração em suas redes sociais explicando o motivo de sua saída do programa. “Eu decidi me desligar do programa do Ratinho. Há alguns dias fui tragada por uma situação em que eu não escolhi passar, e quero deixar bem claro aqui que tenho muito orgulho de ser uma mulher negra”, declarou.

Ratinho, apresentador de televisão há mais de 25 anos, fez comentários considerados racistas sobre o cabelo de Cintia. O apresentador questionou a bailarina se o seu Black Power seria uma peruca. Em seguida disse ter visto um piolho no cabelo de Cíntia e pediu que uma assistente de palco puxasse o seu cabelo para verificar se o cabelo não era, de fato, uma peruca.

A bailarina contou que tentou conversar para resolver a situação, mas que nada aconteceu. "Por ter liberdade, afinal, são nove anos de convivência, resolvi buscar uma conversa. Tentei explicar quais são os estigmas de uma brincadeira como aquela, como acaba impactando na vida de pessoas negras, como impactou no meu cotidiano, na minha saúde mental, na minha vida profissional, até porque trabalho com a minha imagem nas redes sociais. Na outra semana, tinha esperança que algo acontecesse, ou uma conversa pessoalmente, uma nota, um esclarecimento público porque meu constrangimento foi público, mas nada aconteceu", continua Cintia.

Em seu pronunciamento, a profissional conta ainda que, em vez de receber acolhimento, foi culpada pela situação. "Recebi olhares hostis de algumas pessoas como se eu tivesse culpa de tudo aquilo que estava acontecendo. Ali eu percebi que ninguém se importava e que não era mais o meu lugar, pois sei distinguir muito bem gratidão de submissão”.

Governadores com alta taxa de aprovação de um lado, governo do presidente Lula com desaprovação maior do que a média nacional de outro. Em síntese, esse é o resultado de uma pesquisa realizada pela Genial/Quaest nos estados de Goiás, Paraná, Minas Gerais e São Paulo. Os quatro estados são governados por opositores ao governo federal.

De acordo com os resultados do levantamento, o governador de Goiás, Ronaldo Caiado (União Brasil), teria hoje a melhor avaliação entre os quatro destacados pela Genial/Quaest: 86% de aprovação. Em segundo lugar vem o governador do Paraná, Ratinho Junior (PSD), com 79%. 

Romeu Zema (Novo), de Minas Gerais, e Tarcísio de Freitas (Republicanos), de São Paulo, também apresentam bom desempenho em seus estados. Ambos tiveram uma aprovação de 62% a suas administrações.

Assim como Goiás e Paraná são os estados que melhor avaliam seus governadores, também foram os que apresentaram os piores números de desaprovação ao governo Lula. No Paraná, o terceiro mandato de Lula é desaprovado por 54% dos entrevistados, enquanto em Goiás, esse índice chegou a 50%. 

Nas eleições de 2022, o então candidato Jair Bolsonaro venceu o segundo turno com larga margem sobre Lula tanto no Paraná quanto em Goiás. No Paraná, Bolsonaro recebeu 62,4% dos votos válidos contra 37,6% do candidato petista. Já em Goiás, Bolsonaro teve 58,7% dos votos contra 41,2% de Lula. 

Segundo o Genial/Quast, a média de desaprovação ao governo Lula está em 46%. Nos estados de São Paulo e Minas Gerais a desaprovação ao presidente da República ficou perto desse patamar: 48% em São Paulo e 47% em Minas. 

Nesses dois estados a aprovação de Lula foi maior que a desaprovação (50% em SP e 52% em MG). Já em Goiás e no Paraná, a aprovação de Lula ficou abaixo da desaprovação (49% em Goiás e 44% no Paraná).

Na divisão das menções positiva, regular e negativa ao governo Lula por estado, a pesquisa mostra o seguinte quadro: Em SP, a avaliação negativa registra 37% enquanto a positiva fica em 32% (29% veem o governo como “regular”). Em MG, a avaliação negativa atinge 35%, e a positiva 34% (e 30% de regular). 

Já em Goiás, a avaliação negativa mede 40%, contra 32% positiva e 27% de regular. No Paraná, 41% avaliam a gestão de Lula como negativa, contra 30% que a avaliam como positiva (27% de regular). Em todos os quatro estados, a avaliação negativa supera a média nacional, aferida em março, que foi de 34%. 

A pesquisa também abordou com os entrevistados sua impressão a respeito da economia em seus estados. A percepção geral é de que a situação piorou nos últimos 12 meses, porém com menos intensidade nos quatro estados pesquisados do que no Brasil. 

Segundo números da pesquisa nacional realizada no mês anterior, 42% dos eleitores avaliaram que a economia piorou durante o último ano, enquanto 23% diziam que houve melhora no período. Já nos estados os números são o seguinte:

• São Paulo: 30% dos entrevistados avaliam que a economia piorou nos últimos 12 meses, contra 26% que veem uma melhoria.
• Minas Gerais: 30% avaliam que a economia piorou, em contraste com 22% que veem uma melhoria nos últimos 12 meses.
• Goiás: 21% avaliam que a economia piorou, contra 35% que sentem que houve melhoria.
• Paraná: 23% avaliam que a economia piorou, contra 27% que avaliam o oposto.

Os quatro governadores de oposição ao governo federal possuem avaliação diferente em algumas das áreas de atuação abordadas pela Genial/Quaest no levantamento. Na segurança pública, por exemplo, enquanto o governador Tarcísio de Freitas tem avaliação positiva de 33% e negativa de 31% nesta área, Ronaldo Caiado desponta com número bem mais altos: 69% de menções positivas contra apenas 10% negativas.

Na área da saúde, Caiado novamente é o que tem o seu trabalho melhor avaliado pela população, com 53% de menções positivas. Em seguida aparecem Ratinho Junior (47%), Romeu Zema (39%) e Tarcísio de Freitas (32%). 

Em educação, o governador de Goiás novamente aparece com a melhor avaliação junto à sua população (67% de menções positivas). Na sequência despontam Ratinho Junior (63%), Romeu Zema (51%) e Tarcísio de Freitas (42%). 

A pesquisa foi realizada de 4 a 7 de abril, com 1.506 entrevistas presenciais feitas em Minas Gerais, 1.121 no Paraná, 1.127 em Goiás, e 1.656 em São Paulo. As margens de erro estimadas foram de 2,5 pontos percentuais para Minas Gerais, 2,9 pontos percentuais tanto para o Paraná quanto para Goiás, e 2,4 pontos percentuais para São Paulo.
 

Ratinho decidiu, nesta terça-feira (8), revelar os detalhes sobre sua relação com o apresentador Gugu Liberato. Ele relembrou um momento em que o colega de profissão o “substituiu” na apresentação de um programa e um “roubo” de funcionários que o deixou chateado.

“A gente estava meio. Não brigado, mas eu estava chateado que ele tinha roubado o ET e o Rodolfo de mim. Ele comprou, ofereceu um contrato melhor e eu nunca segurei ninguém! Nunca me atrevi a segurar ninguém para que trabalhasse comigo”, contou Ratinho.

No momento seguinte, Ratinho contou que mesmo tendo se incomodado com a situação, não tentou impedir que Gugu levasse seus personagens. “Fiquei porque eu gostava dos dois, do ET e do Rodolfo. Mas toquei minha vida, não mudou nada, tranquilo”.

Pelo jeito o apresentador Ratinho vai ter que enfrentar o poder judiciário devido a supostas condutas homofóbicas. A Associação dos LGBTI+,representada por Agripino Magalhães, enviou um pedido ao Ministério Público para que Ratinho seja denunciado por transfobia.

Segundo a denúncia, tudo teria começado no dia 22 de junho, quando Ratinho, durante a exibição do seu programa, teria cometido crime de ódio por motivações de caráter transfóbico. No programa, o apresentador defendeu que a comunidade LGBTQIA+ não deveria fazer sua parada na Avenida Paulista.

De acordo com ele, a avenida é um “ambiente familiar” e, por isso, é merecedor de maior zelo, atenção e respeito. Ratinho foi bem direto ao afirmar que eventos como a Parada Gay deveriam ser realizados em sambódromos. Enquanto a paulista seria um “local de família”.

Na denúncia, a associação afirmou que houve crime de ódio, e relembrou o passado turbulento de Ratinho com a comunidade Gay, já que essa não é a primeira vez que ele faz este tipo de comentário considerado “crime de ódio”. As informações são da coluna da Fábia Oliveira, no Metrópoles, parceiro do Bahia Notícias.

No dia 23 de junho, a Associação pediu ao MP para apurar a autoria e a materialidade com base no crime de “praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional”.
 

A ex-participante do BBB11, Ariadna Arantes, foi condenada a pagar R$ 20 mil a Ratinho por danos morais, após sair em defesa de Anitta e afirmar que ele "se tranca com umas e outras no camarim" nos bastidores do Programa do Ratinho (SBT).

A sentença foi divulgada pela própria ex-BBB durante uma live em seu perfil no Instagram. 

"Condenada a pagar 20 mil ao apresentador Ratinho. Eu vou recorrer dessa decisão porque não fui ouvida, provas não foram levadas em consideração, e não teve sequer uma audiência. Irei recorrer até o STF se for preciso. Isso é pra eu aprender a parar de defender “amigo” porque ninguém nunca me defendeu e nem defende. É sobre…", disse a ex-BBB.

Ariadna ainda alegou que a honra não teria sido atingida pelo seu comentário e que Ratinho teria feito piadas sobre o assunto em seu próprio programa, o que invalidaria o processo.

Ratinho entrou com o processo em janeiro de 2022 contra Ariadna e contra o Facebook, pedindo a retirada da publicação. Além disso, o apresentador pediu que a ex-BBB fosse impedida de tecer novos comentários sobre o assunto. A juíza responsável pelo caso absolveu o Facebook, também incluído no processo.

 

 

 

 

Ver essa foto no Instagram

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Uma publicação compartilhada por Ariadna Arantes?? (@ariadnaarantes)

A Rede Massa, afiliada do SBT no Paraná, que tem Ratinho como principal dono, desligou 15 profissionais nos últimos dias e uma auditoria financeira será realizada na empresa após enfrentarem problemas com o pagamento de funcionários. A informação é do colunista Lucas Pasin, da Splash.

De acordo com fontes da coluna, dos 15 desligados, 7 eram funcionários fixos, e 8 prestadores de serviço, entre eles repórteres, cinegrafistas, e editores de texto e imagem.

A assessoria de imprensa do Grupo Massa confirmou 7 demissões, e negou que algum programa local seja prejudicado ou saia da programação por conta das demissões.

"A respeito do assunto, o Grupo Massa informa que o SBT Paraná permanece no ar e a emissora está passando por revisão no seu modelo de operações visando melhorar a produtividade e eficiência.

O planejamento da empresa leva em consideração questões técnicas e estratégicas do setor.

A empresa repudia veementemente qualquer ilação ou veiculação de informações falsas sobre esse tema. O Grupo Massa reafirma o compromisso com a transparência e a integridade em suas ações e gestão."