peritos

A juíza do Tribunal de Justiça da Paraíba (TJ-PB), Ritaura Rodrigues Santana, vai responder a um processo administrativo disciplinar (PAD) junto ao Conselho Nacional de Justiça (CNJ). Por unanimidade, o órgão decidiu abrir a investigação para averiguar a conduta da magistrada por nomeação de peritos sem formação em nível superior. 

 

Ao justificar o seu voto pela abertura do PAD, o corregedor nacional de Justiça, ministro Luis Felipe Salomão, apontou um “suposto interesse [da juíza] na nomeação de peritos judiciais sem formação em nível superior na área contábil e na homologação de cálculos em valores milionários, sem a observância de procedimentos necessários”. 

 

Ao relatar a reclamação disciplinar, o corregedor considerou o caso bastante grave. “É a segunda vez que há uma representação contra essa juíza”, lembrou. Salomão ilustrou que, em outro processo, uma soma de R$ 160 mil passou para R$ 6 milhões. 

 

Na atual reclamação disciplinar, o ministro afirmou que há “indícios suficientes de que a juíza faltou com os deveres funcionais, bem como com os deveres de imparcialidade, independência e transparência, dignidade, honra e decoro”.

 

Ao expor o caso, ele esclareceu que, mais uma vez, Ritaura Rodrigues Santana nomeou um perito sem qualificação. “Me parece que isso tem sido uma conduta reiterada”, disse o corregedor. 

 

No atual processo, a empresa Sulamérica Seguros contesta o valor de quase R$ 8 milhões de uma sentença de liquidação. A juíza nomeou perito que apontou valor superior a R$ 12 milhões. A Sulamérica apresentou dois laudos produzidos de forma independente que chegaram a R$ 157 mil e R$ 154 mil, respectivamente.

 

A juíza homologou os cálculos periciais. Porém, por determinação do TJ-PB de realização de segunda perícia, devido aos valores elevados, a Ritaura Rodrigues Santana nomeou outra perita, esta com formação jurídica para realização de cálculos. A profissional apontou valor de mais de R$ 10 milhões. Com a divergência entre as partes e ao tomar conhecimento de outro processo semelhante que tramitava no CNJ contra a magistrada, a Sulamérica apresentou à Corregedoria Nacional de Justiça o questionamento.

Depois de mais de quatro décadas da morte do poeta Pablo Neruda, peritos de diversos países se reunirão em Santiago, no Chile, em outubro deste ano, para definir se o artista foi assassinado na ditadura ou morreu em decorrência de um câncer de próstata. De acordo com informações da Folha de S. Paulo, a notícia foi divulgada pela família do escritor nesta terça-feira (4). Neruda morreu em setembro de 1973, em uma clínica da capital chilena, pouco depois do golpe de Estado de Augusto Pinochet, mas a causa, no entanto, segue sob investigação da Justiça. Em 2011, a versão do assassinato ganhou força, após um assistente pessoal e motorista do escritor ter afirmado que o estado de saúde de Neruda piorou quando lhe deram uma injeção no abdome. Com a denúncia, o juiz responsável pelo caso, Mario Carroza, ordenou a exumação do corpo, em 2013. Na ocasião não foi possível identificar a presença de veneno no corpo, mas em uma nova análise dos restos mortais foi encontrada a bactéria estafilococo dourado (Staphylococcus aureus), altamente infecciosa e que levar à morte.

Quase três meses depois, peritos do Ministério de Justiça da Columbia Britânica, no Canadá, confirmaram o motivo da morte de Cory Monteith: heroína intravenosa e consumo de álcool. No quarto de hotel onde o ator de Glee foi achado morto, foram encontradas uma colher com resíduos de heroína, uma agulha de uso hipodérmico e duas garrafas de champanhe. A combinação letal de drogas e álcool provocou a morte do artista, no dia 13 de julho passado, em um hotel de Vancouver. Com informações do Portal Terra.