audiencia virtual

Mais uma cena um tanto quanto inusitada foi registrada durante uma audiência virtual. Desta vez, o caso aconteceu no Paraná, nesta quinta-feira (24), quando o juiz percebeu que advogado e preposto estavam dividindo a mesma sala. 

Preposto se esconde debaixo da mesa durante audiência virtual; juiz aciona OAB diante da postura do advogado pic.twitter.com/Aw5jaa3xi1

— Bahia Notícias (@BahiaNoticias) October 25, 2024

Ao reparar na semelhança das características do local onde estavam o advogado e o preposto – pessoa designada para representar uma empresa ou um empregador –, o juiz titular da 18ª Vara do Trabalho de Curitiba, Thiago Mira de Assumpção Rosado, questionou se eles ocupavam o mesmo espaço e pediu para que o advogado filmasse o ambiente. “O Ricardo está na mesma sala que o senhor?”, questionou o magistrado. 

O advogado Robson respondeu: “Está na sala de baixo”. A resposta veio seguida do pedido do juiz para uma filmagem 350° do espaço: “O senhor consegue girar a câmera? Porque parece que a janela é parecida. Só para gente se precaver aqui”. 

Robson filmou rapidamente, sem mostrar muito as dependências. Durante esse momento o preposto, identificado como Ricardo, saiu de onde estava e na busca por um local diferente dentro da sala se “enfiou” embaixo de uma mesa, com a câmera frontal do celular aberta.

“Por que o Ricardo entrou embaixo da mesa ali, doutor? Vocês estão de brincadeira com o juiz aqui. Só pode ser piada isso. Doutor, eu vou oficiar a OAB, já está até anotado aqui. Isso é palhaçada, é falta de respeito. Pelo amor de Deus, ele estava do seu lado”, reclamou o juiz. A cena gerou risadas da autora do processo e de seu advogado. A sessão foi suspensa logo em seguida. 

Em nota enviada ao site Migalhas, o Tribunal Regional do Trabalho do Paraná (TRT-PR) destacou que a conduta contraria os dispositivos legais visto que o preposto e sócio da empresa pode ter escutado o depoimento da autora da ação. O advogado estava contestando as verbas rescisórias de R$ 20 mil, solicitadas pela autora.

Conforme o TRT-PR, uma nova data deverá ser marcada para os depoimentos das testemunhas do processo. Ainda, segundo o tribunal, nos próximos dias o juiz Thiago Mira de Assumpção Rosado deverá oficiar formalmente a OAB para que apure a conduta do advogado, “que tentou ludibriar o magistrado e, consequentemente, a Justiça do Trabalho no Paraná”.

Um advogado surpreendeu os participantes de uma audiência virtual e a juíza ao ingressar na videochamada sem camisa. O caso aconteceu em São Paulo durante reunião de despacho virtual nesta quinta-feira (10), referente a um processo de furto de veículo. 

A postura de João Manoel Armôa Junior, repreendido por um juíza do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP), foi vista como falta de decoro. Durante a chamada de vídeo a magistrada, que atua em uma Vara Criminal, não escondeu a sua indignação e insatisfação, e classificou a atitude do advogado como “o fim”. 

"Está registrado que o senhor veio despachar com uma juíza de direito sem camisa. Eu determino a expedição de ofício à Ordem dos Advogados do Brasil [OAB] veiculando esse vídeo para que as medidas cabíveis sejam tomadas em relação ao advogado", declarou a juíza.

Ao UOL, Armôa afirmou que não sabia que a reunião seria com a juíza e que esperava falar apenas com o escrevente do tribunal. O advogado ainda disse ter recebido o convite formal para a videoconferência em seu e-mail, que incluía o seu nome e o da juíza, somente depois do término da sessão virtual. 

Armôa seguiu justificando a falta do traje adequado, alegando ter sido chamado pelo WhatsApp, o que o fez acreditar que a conversa seria informal e rápida. Ainda, segundo ele, a intenção era entrar na chamada para justificar que não poderia participar do despacho porque estava com atestado médico por problemas renais. Sendo assim, o advogado afirmou que caso o convite tivesse sido enviado com antecedência teria indicado um de seus colaboradores do escritório para comparecer no seu lugar.  

João Manoel Armôa Junior também criticou o vazamento das imagens do encontro virtual e assegurou que entrará com uma ação junto à Corregedoria do TJ-SP. De acordo com ele, a audiência era privada, apesar do processo ser público.