advertencia

A determinação da Confederação Brasileira de Futebol (CBF) de punir jogadores que permanecerem em pé sobre a bola em campo gerou reações negativas entre atletas e ex-jogadores. O documento, divulgado recentemente, prevê tiro livre indireto e cartão amarelo para quem cometer a infração.

Capitão do Santos, Neymar se manifestou contra a medida em um comentário na publicação do ex-jogador e apresentador Denílson. 

“Futebol tá ficando cada vez mais chato. Muito nhênhênhê”, escreveu o camisa 10, recebendo milhares de interações nas redes sociais.

A polêmica ganhou força após um episódio envolvendo o atacante Soteldo, do Santos. Durante uma partida contra o Vasco, o venezuelano realizou o gesto de se equilibrar sobre a bola, o que antecedeu uma entrada dura de Sebastián Ferreira. A confusão gerada resultou nas expulsões de Rodrigo Fernández e Lucas Lima, pelo lado santista, e de Medel, do time carioca.

A proibição também foi alvo de críticas por parte de Memphis Depay, atacante do Corinthians. Após repetir o gesto na final do Campeonato Paulista contra o Palmeiras, o jogador se posicionou nas redes sociais.

“Vamos nos concentrar em quais regras podem melhorar o esporte e focar no lado comercial do futebol, o que beneficia os clubes, os fãs e os jogadores, em vez desses anúncios bobos.”

O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) decidiu aplicar a pena de advertência a um juiz do Tribunal Regional Eleitoral de Minas Gerais (TRE-MG) por participar de um evento político-partidário em período eleitoral. Por maioria, os conselheiros entenderam que, por se tratar de ato isolado do qual o magistrado demonstrou arrependimento, a pena é suficiente.

A decisão foi tomada no julgamento do processo administrativo disciplinar (PAD) contra o juiz eleitoral Edson Alfredo Sossai Regonini, na sessão de terça-feira (3).

Na visão da relatora do PAD, conselheira Daniela Madeira, o juiz foi imprudente ao participar de evento político-partidário nas dependências de uma empresa investigada por assédio eleitoral, no período entre os dois turnos da eleição de 2022. No evento, os organizadores pediram votos para um candidato à Presidência da República.

Apesar de ter estado no evento, Regonini alegou que pensava tratar-se de uma reunião institucional. Na ocasião, o magistrado não discursou ou participou da mesa, mas permaneceu no local por cerca de uma hora e foi fotografado com os organizadores da reunião.

A relatora explicou que a empresa em questão chegou a ser multada por danos morais coletivos e assinou um acordo judicial em que se comprometeu a não realizar novamente esse tipo de ato.

Durante a 3ª sessão extraordinária, realizada em 20 de agosto, o então corregedor nacional de Justiça, ministro Luis Felipe Salomão, abriu divergência da punição sugerida pela relatora e votou pela aplicação da pena de censura ao juiz, uma vez que a advertência já estaria prescrita.