tas

A Comissão Disciplinar da Conmebol rejeitou o protesto do Flamengo contra a escalação do zagueiro Marcos Rojo, do Estudiantes, na partida de volta da semifinal da Libertadores, disputada em 22 de outubro, no Maracanã. A entidade também negou o pedido de medidas cautelares apresentado pelo clube carioca, mantendo a classificação da equipe argentina para a final contra o Palmeiras, marcada para esta quarta-feira (28).

A decisão considerou uma medida cautelar concedida em 21 de outubro pela vice-presidente da Câmara de Apelações do Tribunal Arbitral do Esporte (TAS), que autorizou provisoriamente a participação do defensor argentino no confronto. O Flamengo contestou a escalação após ser eliminado pelo Estudiantes nos pênaltis.

O clube brasileiro ainda pode recorrer à Comissão de Apelações da Conmebol. O prazo é de sete dias corridos, contados a partir do dia seguinte à notificação dos fundamentos da decisão. Paralelamente, o TAS julgará o mérito do recurso apresentado pelo Estudiantes em 12 de novembro.

A Conmebol e o Flamengo aguardam a definição de uma data para o julgamento do caso envolvendo Marcos Rojo, zagueiro do Estudiantes, cuja escalação na semifinal da Libertadores de 2026 é questionada pelo clube brasileiro. Segundo informações divulgadas pelo jornal O Globo nesta terça-feira (27), as partes cobram agilidade da Corte Arbitral do Esporte (CAS), que autorizou provisoriamente a participação do defensor, mas não garantiu ao clube argentino proteção contra eventuais punições esportivas.

O Estudiantes tinha até segunda-feira (26) para apresentar sua defesa ao tribunal. A intenção é que o processo seja concluído antes da final da Libertadores, marcada para 28 de novembro, em Montevidéu, no Uruguai. O Palmeiras já está classificado para a decisão após eliminar o Fluminense.

A controvérsia começou com a contratação de Marcos Rojo pelo Estudiantes, no início de outubro. O clube solicitou à Conmebol a inscrição do zagueiro como substituto de um jogador lesionado, mas teve o pedido negado nos dias 14 e 15 daquele mês.

A entidade sul-americana consultou a Fifa antes de tomar a decisão. O entendimento foi de que a janela de transferências da Argentina, encerrada em 2 de setembro, impedia a inscrição do defensor, que havia disputado partidas oficiais pelo Racing até 27 de setembro.

Diante da negativa, o Estudiantes recorreu ao CAS e conseguiu uma autorização provisória para utilizar Rojo na partida de volta da semifinal, disputada em 22 de outubro, no Maracanã.

O parecer do tribunal, ao qual o jornal O Globo teve acesso, apresenta uma distinção entre os dois pedidos feitos pelo clube argentino.

O primeiro, referente à participação de Rojo na semifinal, foi aceito em caráter cautelar. O segundo, que buscava afastar antecipadamente possíveis punições pela escalação, não foi acolhido.

Em sua fundamentação, o CAS considerou prematuro analisar uma eventual sanção que ainda não havia sido aplicada. O tribunal também indicou que caberia ao Estudiantes e ao jogador avaliar os riscos caso a decisão definitiva não confirmasse a elegibilidade do defensor.

A negativa de proteção antecipada, entretanto, não significa que o clube argentino tenha cometido uma infração ou que necessariamente será punido. A regularidade da inscrição continua sob análise.

Rojo foi titular na partida contra o Flamengo e permaneceu em campo até os 30 minutos do segundo tempo, quando foi substituído. Após dois empates sem gols, o Estudiantes venceu a disputa de pênaltis por 3 a 2 e conquistou a classificação para a final.

O Flamengo se manifestou contra a participação de Rojo ainda antes do confronto decisivo. Em 21 de outubro, o clube apresentou um documento ao CAS solicitando a revisão da autorização provisória e, alternativamente, que os riscos de utilização do jogador fossem atribuídos ao Estudiantes.

Depois da eliminação, a diretoria rubro-negra formalizou uma reclamação à Conmebol dentro do prazo de 24 horas previsto no Código Disciplinar da entidade.

O Flamengo solicita que, caso a escalação seja considerada irregular, o Estudiantes seja declarado perdedor do confronto por 3 a 0, conforme a penalidade prevista no artigo 19 do Código Disciplinar da Conmebol.

Em comunicado divulgado no sábado (24), o clube carioca afirmou que sua iniciativa busca assegurar a aplicação das mesmas regras a todos os participantes da competição.

A diretoria também utiliza precedentes de punições por escalações irregulares para sustentar seu pedido. Um dos casos citados é o do Santos, que, em 2018, teve um empate por 0 a 0 com o Independiente convertido em derrota por 3 a 0 pela utilização irregular do meio-campista Carlos Sánchez.

Apesar da contestação, o Estudiantes permanece classificado para enfrentar o Palmeiras na final da Libertadores de 2026.

Segundo a imprensa argentina, o clube de La Plata entende que a autorização provisória concedida pelo CAS respaldou a utilização de Marcos Rojo e confia na manutenção do resultado obtido em campo.

A decisão sobre a elegibilidade do defensor caberá ao tribunal arbitral. Uma eventual aplicação de sanções esportivas dependerá da análise da Conmebol.

Na última quarta-feira (17), o Tribunal Arbitral do Esporte (TAS) deu causa ganha para o Pumas, do México, em processo contra Daniel Alves. A corte reconheceu como válida a rescisão contratual por justa causa e determinou que o ex-jogador deverá indenizar o clube.

De acordo com comunicado do Pumas, a decisão transfere ao atleta a responsabilidade que havia sido atribuída ao time pela Fifa em 2024. O valor a ser pago não foi informado. O contrato foi encerrado em janeiro de 2023, após a prisão do lateral na Espanha.

Além da indenização, Alves não terá direito aos salários até o fim do vínculo, como havia estabelecido a Fifa em primeira instância. A rescisão ocorreu no contexto da investigação de um possível crime sexual cometido pelo brasileiro em dezembro de 2022.

Daniel Alves anunciou a aposentadoria em 2023. Ao longo da carreira, conquistou 41 títulos, incluindo três edições da Liga dos Campeões, e passou por clubes como Bahia, Sevilla, Barcelona, Juventus, PSG e São Paulo. O ex-lateral integrou oito vezes a seleção da Fifa dos melhores do ano.

Confira a nota oficial do Pumas na íntegra:
O Club Universidad Nacional, AC, informa que em 1º de setembro de 2025, foi notificado da sentença arbitral proferida pelo Tribunal Arbitral do Esporte (TAS) no contexto da disputa contratual entre o Clube e o jogador Daniel Alves Da Silva.

O TAS decidiu a favor do Clube, revogando a decisão de 15 de maio de 2024 proferida pela Câmara de Resolução de Disputas da FIFA e proferindo nova decisão na qual, além de confirmar a validade da rescisão por justa causa do Clube, condenou o Sr. Alves ao pagamento de quantia superior à fixada pela FIFA, a título de indenização pelos danos causados ??a esta instituição.

A Fifa confirmou nesta terça-feira (6) que Los Angeles FC e Club América, do México, disputarão a última vaga do Grupo D da Copa do Mundo de Clubes de 2025. A decisão ocorre após a exclusão do León, do México, da competição.

Segundo a entidade, o confronto será em partida única, com data ainda indefinida. A escolha dos clubes segue critérios do regulamento do torneio. O Los Angeles FC foi o vice-campeão da Liga dos Campeões da Concacaf de 2023, quando perdeu justamente para o León. Já o América é o time melhor posicionado no ranking da confederação que ainda não havia se classificado.

"A Fifa recebeu de bom grado a decisão adotada pelo TAS de recusar as apelações de Pachuca, León e Alajuelense em relação à Copa do Mundo de Clubes 2025", afirmou a entidade em nota oficial.

"Em virtude do regulamento aplicável, para determinar o time que substituirá o León na competição, a Fifa decidiu organizar uma eliminatória de jogo único entre Los Angeles FC e o Club América. O time ganhador se classificará automaticamente para a Copa do Mundo de Clubes 2025 e ocupará a vaga do Club León no grupo D", completou

O anúncio foi feito após o Tribunal Arbitral do Esporte (TAS) rejeitar os recursos apresentados por León e Alajuelense. O León foi excluído por violar as regras da Fifa que impedem clubes com o mesmo proprietário de participarem da competição. O time pertence ao mesmo grupo que controla o Pachuca, já garantido no torneio.

Na decisão, o TAS considerou que "as provas apresentadas são insuficientes para demonstrar que os clubes agem de forma independente" e confirmou a exclusão do León. O Pachuca, por outro lado, permanece entre os participantes. Sobre o Alajuelense, da Costa Rica, o tribunal informou apenas que o recurso foi negado, com os fundamentos a serem divulgados posteriormente.

A equipe costarriquenha argumentava merecer a vaga com base em sua posição no ranking da Concacaf, mas está atrás de vários clubes dos Estados Unidos e México, que, pelas regras, só podem ter dois representantes cada, salvo exceções para campeões continentais.

Com a disputa judicial encerrada, a Fifa optou por um jogo de repescagem para definir o substituto do León, mantendo o número de clubes dentro do limite regulatório por país.

O Tribunal Arbitral do Esporte (TAS) realizou nesta quarta-feira (23), em Madri, uma audiência para julgar o pedido da Alajuelense, da Costa Rica, que busca ocupar a vaga deixada pelo León, do México, no Mundial de Clubes de 2025. A participação do time mexicano foi vetada pela FIFA devido a conflito de propriedade com o Pachuca, também classificado para o torneio.

A disputa chegou ao TAS por meio de dois processos distintos. O primeiro foi movido pela própria Alajuelense, antes mesmo da exclusão oficial do León, com base em sua posição no ranking da Concacaf. O segundo processo foi aberto pelo clube mexicano, que tenta reverter a decisão da FIFA alegando independência administrativa e estrutural em relação ao Pachuca, apesar de ambos pertencerem ao mesmo grupo empresarial.

A audiência desta quarta teve foco exclusivo no caso da Alajuelense. Segundo veículos da imprensa espanhola, a sessão durou mais de cinco horas e contou com apresentação de documentos, testemunhas e argumentos da equipe costarriquenha. Na saída, o advogado do clube, León Weinstock, afirmou que "espera uma decisão do TAS nas próximas semanas”.

Já o julgamento do processo movido pelo León está marcado para 5 de maio. A expectativa é que o TAS emita uma decisão definitiva ainda no mesmo mês, a cerca de um mês do início do torneio, nos Estados Unidos. Com isso, segue indefinido quem completará o Grupo D do Mundial, que já conta com Flamengo, Chelsea e Espérance.

A Fifa, por sua vez, considera uma alternativa caso o impasse persista: um confronto eliminatório entre América do México e Los Angeles FC. O América é o time melhor posicionado no ranking da Concacaf após Monterrey e León, enquanto o LAFC foi vice-campeão da Champions League da Concacaf em 2023, torneio vencido justamente pelo León.

Apesar de estar apenas na 15ª colocação no ranking da Concacaf, o Alajuelense afirma ser a equipe mais bem colocada entre os clubes que não são dos Estados Unidos ou do México, países que já atingiram o limite de duas vagas permitidas pela FIFA, exceto em casos de múltiplos títulos continentais recentes.

O Mundial de Clubes de 2025 será o primeiro no novo formato ampliado e reunirá 32 equipes. A situação de León e Alajuelense ilustra um dos desafios regulatórios que acompanham a mudança.

A disputa por uma vaga no Mundial de Clubes de 2025 ganhou um novo capítulo. O Tribunal Arbitral do Esporte (TAS) registrou, nesta sexta-feira (4), dois recursos apresentados por clubes mexicanos contra a FIFA. As ações, protocoladas na última quarta-feira (2), foram movidas por León e Pachuca, que buscam reverter a decisão da entidade máxima do futebol de excluir o León da competição.

A FIFA determinou a exclusão do clube mexicano em março, após seu Comitê de Apelação concluir que as equipes violaram o Artigo 10 do regulamento do torneio, que trata sobre multipropriedade de clubes. Agora, León e Pachuca tentam anular a decisão e provar que cumprem todas as exigências para disputar o torneio.

Além dos recursos no TAS, o León também entrou com uma apelação específica contra a decisão do Secretário-Geral da FIFA, Mattias Grafstrom, que confirmou a exclusão da equipe no dia 21 de março. O objetivo do clube é ser reintegrado à competição.

A contestação envolvendo os times mexicanos foi motivada por uma ação da Liga Deportiva Alajuelense, da Costa Rica. O clube alegou que a suposta violação do regulamento justificaria a exclusão de uma das equipes do México. A Alajuelense reivindica a vaga do León com base em dois argumentos: a limitação da FIFA, que impede a participação de mais de dois clubes do mesmo país no torneio, e sua posição no ranking da entidade, sendo o primeiro clube elegível fora dos times do México e dos Estados Unidos.

O caso será analisado pelo TAS em duas datas: no dia 23 de abril, será julgado o pedido da Alajuelense; já os recursos de León e Pachuca serão decididos em 5 de maio. Caso o clube costa-riquenho saia vitorioso na disputa judicial, ele assumirá a vaga do León no Grupo D do Mundial de Clubes, onde enfrentará o Flamengo.