stjd

Na tarde desta quinta-feira (31’), durante o julgamento do recurso do atacante Dudu, do Atlético-MG, no processo envolvendo a presidente do Palmeiras, Leila Pereira, a advogada do atleta argumentou que o termo “VTNC” não se trataria de um caso de misoginia, porque se fosse algo do tipo, a tradução seria “Vai trabalhar na cozinha”.

Advogada de Dudu sobre o "VTNC" para Leila Pereira: "Seria misoginia se falasse vai trabalhar na cozinha."

Jogador do Galo está sendo julgado pelo Pleno do STJD nessa quinta-feira (31) após pedido de redução de pena.

?????@UOLEsporte / @igorsiqueirapic.twitter.com/ve6BkzMMEg

— LIBERTA DEPRE (@liberta___depre) July 31, 2025

“Senhores, já começa que VTNC, se ele quisesse, já que dizem ser tão ofensiva essa afirmação, muito embora no convívio com a mocidade hoje, e indo aos campos de futebol, é o que a gente mais ouve. Se isso significa ‘Vai tomar no **’, para mim seria misoginia se fosse ‘Vai trabalhar na cozinha’, porque aí sim estaria falando de algo que atingia todas (mulheres)”, explicou.

O julgamento em questão teve de ser suspenso, porque a auditora relatora, Antonieta da Silva, não conseguiu comparecer à sessão no pleno do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) por conta de problemas de saúde. Com a ausência, o andamento do julgamento foi impedido.

O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) concedeu nesta segunda-feira (21) um efeito suspensivo parcial ao atacante Dudu, do Atlético-MG. A decisão isenta, parcialmente, o pagamento da multa de R$90 mil imposta na última sexta-feira (18), mas mantém a suspensão de seis jogos. Com isso, o jogador seguirá fora das próximas cinco partidas do clube em competições organizadas pela CBF.

A punição foi aplicada pela 5ª Comissão Disciplinar do STJD, que julgou o atleta por um episódio de misoginia contra Leila Pereira, presidente do Palmeiras. O Atlético-MG entrou com pedido de suspensão imediata da pena, visando a liberação de Dudu para enfrentar o ex-clube no último domingo (20), no Allianz Parque. No entanto, o jogador já cumpriu a primeira das seis partidas de gancho.

Dudu poderá atuar normalmente na próxima quinta-feira (25), diante do Bucaramanga, pela Copa Sul-Americana, já que o torneio é organizado pela Conmebol e não sofre influência da sanção do STJD. Em seguida, o Galo encara o Flamengo duas vezes: no domingo (28), pelo Campeonato Brasileiro, e na quarta-feira (31), pelo jogo de ida das oitavas de final da Copa do Brasil. Caso o clube não consiga reverter a punição, o atacante também ficará de fora dos confrontos contra o Bragantino, Flamengo (volta da Copa do Brasil) e Vasco, todos pelo Brasileirão.

Leila x Dudu
O conflito entre Dudu e Leila Pereira ganhou repercussão pública no ano passado, após o atacante romper contrato com o Palmeiras. À época, a presidente criticou a postura do jogador, afirmando que ele “saiu pela porta dos fundos”.

Em resposta, Dudu publicou: “O caminhão estava pesado e mandaram eu sair pelas portas do fundo!!! Minha história foi gigante e sincera, diferente da sua senhora Leila Pereira. Me esquece. VTNC”, mencionando diretamente o perfil da dirigente.

Em entrevistas posteriores, Leila afirmou: “Se fosse um homem, ele não teria coragem de fazer isso como nunca houve na história do futebol brasileiro”. E acrescentou, em maio deste ano: “Não tenho dúvida que tudo o que esse atleta fez é porque sou mulher.”

O caso também se desenrola na esfera judicial. A presidente do Palmeiras move uma ação cível contra o jogador. Já Dudu apresentou na semana passada uma queixa-crime contra Leila, alegando injúria e difamação. O processo tramita na 13ª Vara Criminal da Comarca de São Paulo, e a audiência está marcada para 26 de agosto.

O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) anunciou nesta quarta-feira (7) que instaurou um inquérito para apurar possível infração disciplinar do atacante Bruno Henrique, do Flamengo. A medida foi tomada após o jogador ser indiciado pela Polícia Federal sob suspeita de forçar um cartão amarelo em uma partida contra o Santos, válida pelo Campeonato Brasileiro de 2023, com o objetivo de beneficiar apostadores, incluindo familiares.

A decisão foi assinada pelo presidente do STJD, Luís Otávio Veríssimo Teixeira, com base no artigo 81 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD). 

“Considerando o conteúdo compartilhado em 5 de maio de 2025 e com fulcro nas atribuições conferidas pelo art. 81 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), determino de ofício a instauração de inquérito para apurar possível infração disciplinar cometida pelo atleta Bruno Henrique Pinto, do Clube de Regatas do Flamengo (CRF), relacionada a suspeita de manipulação de resultados”, escreveu.

O auditor Maxwell Borges de Moura Vieira foi designado como responsável pela condução do inquérito. Ele terá 15 dias para apresentar um relatório, prazo que pode ser prorrogado por mais uma quinzena. A Procuradoria do STJD foi notificada para acompanhar o processo.

Como não houve solicitação de suspensão preventiva, Bruno Henrique permanece à disposição do Flamengo. Desde o indiciamento, ele disputou seis partidas, três como titular e três saindo do banco, sem registrar gols ou assistências.

O clube carioca mantém o atacante em atividade amparado na presunção de inocência e aguarda a conclusão das investigações.

No início de maio, a Justiça do Distrito Federal negou o pedido de parentes do jogador para impor sigilo ao caso. O juiz Fernando Brandini Barbagalo também autorizou o compartilhamento das provas com o STJD e rejeitou um recurso da defesa do atleta contra o envio do material à Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) da Manipulação de Jogos e Apostas Esportivas, em andamento no Senado.

Pouco mais de 12 horas depois do caso de racismo durante Internacional x Sport, no Brasileirão Feminino, o presidente do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), Luís Otávio Veríssimo Teixeira, determinou a perda de mando de campo de três partidas ao Internacional, no Brasileiro Feminino. O clube gaúcho jogará, como mandante, com portões fechados na competição até que haja o julgamento do colegiado do STJD.

No fim da partida entre Inter x Sport, logo após o gol do time pernambucano, uma banana foi arremessada contra o banco de reservas da equipe. O Colorado, nesta terça, afirmou que uma de suas atletas da base foi responsável por atirar uma banana em direção ao banco de reservas do Sport.

"Defiro o pedido liminar para determinar, cautelarmente, a perda de mando de campo pelo Sport Club Internacional, com realização das partidas com portões fechados, até o julgamento por colegiado da denúncia anunciada pela Procuradoria, a quem cabe a adoção de rito urgente para formalização do ato. Caso o julgamento por colegiado não se dê a tempo, os efeitos da presente ordem se limitam a três partidas", escreveu o presidente Luís Otávio Veríssimo Teixeira.

????????
Torcida do Internacional joga banana em jogadoras do Sport no Campeonato Brasileiro Feminino.

Que absurdo! pic.twitter.com/cOUyprpCOh

— Bastidores da ilha (@bastidoresdilha) March 31, 2025

O duelo aconteceu no campo do Sesc Campestre, em Porto Alegre, que terminou em 2 a 2. Ainda na segunda, a CBF havia enviado de imediato toda a documentação ao órgão referente ao episódio e pedido punição.

“O futebol brasileiro agiu rápido no combate ao racismo. Em pouco mais de 12 horas, a Justiça Desportiva já proferiu uma decisão dura, colocando o Internacional para jogar com portões fechados até o que o caso seja julgado. Em casos de racismo a CBF sempre se antecipa e vai propor punições preventivas contra os racistas. Desta vez não foi diferente”, disse o presidente da CBF, Ednaldo Rodrigues.

O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) condenou, nesta sexta-feira (14), sete pessoas por participação em um esquema de manipulação de resultados na Série D do Campeonato Brasileiro de 2024. O caso envolve a partida entre Patrocinense e Inter de Limeira, disputada em 1º de junho, no interior de São Paulo, e que terminou com vitória da equipe paulista por 3 a 0.

LEIA TAMBÉM:

• STJD responsabiliza ex-técnico do Palmeiras e mais cinco por manipulação na Série D
  
   

Entre os punidos estão jogadores, membros da comissão técnica e investidores ligados ao clube mineiro na época. O esquema foi identificado por uma empresa especializada em detecção de fraudes, cujo relatório levou à investigação.

O técnico Estevam Soares, que já comandou clubes como Palmeiras, Botafogo e Coritiba, foi multado em R$ 20 mil por ter conhecimento da manipulação e não denunciá-la. Seu auxiliar, Dodô, recebeu multa de R$ 10 mil.

Os jogadores Richard Bala e Felipe Gama foram suspensos por 720 e 549 dias, respectivamente, além de multas de R$ 25 mil e R$ 20 mil. Segundo o relatório, Richard marcou um gol contra, enquanto Felipe facilitou um dos gols da Inter de Limeira. O lateral Dener, que sabia do esquema, foi multado em R$ 2,5 mil.

Já o dirigente Anderson Ibrahim Rocha e o investidor Marcos Vinícius da Conceição, apontados como responsáveis por agenciar os atletas, foram banidos do esporte. Anderson também recebeu multa de R$ 50 mil, enquanto Conceição foi punido com R$ 25 mil.

O relator do caso, Gustavo Favero Vaughn, destacou que as provas contra os envolvidos foram consistentes. "Há prova confortável", afirmou.

Através do Supremo Tribunal de Justiça, o Atlético-MG conseguiu a redução de pena imposta após a final da Copa do Brasil, contra o Flamengo, na Arena MRV. Por conta da conquista do Galo, ao invés de 10 jogos sem torcida, o clube terá 6 partidas sem torcida, sendo que os três duelos com os portões fechados já foram cumpridos. As outras três disputas contarão apenas com mulheres, crianças e pessoas com deficiência.

No fim do ano passado, o Atlético já havia sido punido, inicialmente, com 10 jogos com portões fechados, e atuou contra Juventude, Botafogo e Athletico-PR aplicando a punição. Além disso, o clube também foi submetido a uma multa avaliada em cerca de R$ 198 mil, mais R$ 20 mil por gritos homofóbicos por parte da torcida. 

Depois do apito final, a disputa que valia a taça da Copa do Brasil presenciou uma briga generalizada nas arquibancadas, além de invasões de campo e bombas arremessadas no gramado. 

Um inquérito do STJD que apurava a manipulação em um dos jogos da Patrocinense no Campeonato Brasileiro da Série D 2024 apontou seis nomes como responsáveis pelo esquema que favoreceu apostadores. O auditor Rodrigo Aiache Cordeiro foi quem tomou a decisão que acarretou na indiciação dos nomes para a Polícia Federal. A informação foi inicialmente veiculada pelo site ge.globo.

Os nomes apontados pelo tribunal aparecem no relatório de conclusão do inquérito assinado por Rodrigo Aiache. A decisão foi tomada após as investigações da Polícia Federal, que foram iniciadas depois da suspeita de irregularidades na partida entre Inter de Limeira e Patrocinense em junho do ano passado, o jogo foi vencido por 3 a 0 pelo time paulista.

Um dos nomes citados no relatório é o de Estevam Soares, técnico que comandou o Patrocinense na partida investigada, também é lembrado por ser o treinador do Palmeiras na campanha de quarto colocado no Brasileirão de 2004. Além de Estevam, outros nomes estão envolvidos no caso:

Richard Sant Clair da Silva (Richard Bala) - ex-zagueiro do Patrocinense que entrou em campo contra a Inter de Limeira;

Felipe Gama Chaves - ex-goleiro do Patrocinense que entrou em campo contra a Inter de Limeira. Hoje, está no Darmstadt, da Alemanha;

Rodolfo Santos de Abreu (Dodô) - auxiliar técnico do Patrocinense na época da partida;

Anderson Ibrahin Rocha - dirigente que assumiu gestão do futebol do clube na época;

Marcos Vinicius da Conceição - possível investidor.

De acordo com o auditor, as atitudes de Richard Bala, Estevam, Felipe Gama, Rodolfo Santos e Anderson Ibrahin se enquadram no artigo 242 do Código Brasileiro da Justiça Desportiva, que aponta como infração "atuar, deliberadamente, de modo prejudicial à equipe que defende". A pena prevista no código é de multa de R$ 100 a R$ 100 mil e suspensão de 180 a 360 dias.

Amderson e Marcos Vinicius devem responder pelo artigo 243, que prevê ilegalidade no ato de "dar ou prometer vantagem indevida a membro de entidade desportiva, dirigente, técnico, atleta ou qualquer pessoa natural, para que, de qualquer modo, influencie o resultado de partida, prova ou equivalente". A pena também é de R$ 100 a R$ 100 mil.

Após a conclusão do inquérito, o auditor enviou o processo para a Procuradoria de Justiça Desportiva, que vai analisar o documento. Os seis nomes acusados devem ser denunciados e julgados com base no Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD).

No inquérito, Rodrigo Aiache detalhou a participação de cada envolvido no caso. Segundo o auditor, Anderson Ibrachin, dono da empresa Air Golden que firmou parceria com o Patrocinense em abril, "cooptava jogadores a atuar na manipulação de partidas". Em investigação da Polícia Federal, a atuação do empresário foi confirmada em mensagens coletadas.

Os jogadores Richard Bala e Felipe Gama entraram em campo no jogo contra o Inter de Limeira. O relatório diz que Richard fez um gol contra e Felipe "deixou" o adversário fazer o primeiro gol, sendo os dois atos considerados propositais. Após a partida, a diretoria do Patrocinense rompeu o contrato com a Air Golden.

Demitido logo depois da partida, o técnico Estevam teria escalado os dois jogadores a pedido de Anderson Ibrachin. O STJD afirma que o treinador tinha conhecimento do esquema após confirmação de troca de mensagens. Já o auxiliar Dodô, além de ter conhecimento da manipulação, "teria ameaçado um dos atletas do Patrocinense para que contribuísse para a manipulação do resultado", de acordo o relatório.

Conforme detalhado pelo documento, Marcos Vinicius era um dos investidores e foi chamado de "chefe" por Richard Bala em troca de mensagens. O atleta teria recebido de Marcos um smartphone e a quantia de R$ 5 mil como recompensa pelo cumprimento do combinado.

Confira o comunicado oficial da atual diretoria do Patrocinense:

O Clube Atlético Patrocinense (CAP) vem a público esclarecer aos seus torcedores e à população de Patrocínio/MG sobre as recentes notícias divulgadas pela imprensa, que associam o clube a supostos casos de manipulação de resultados em partidas. Tais matérias não correspondem à realidade dos fatos e distorcem os acontecimentos.

Durante o Campeonato Mineiro de 2024, o CAP enfrentou uma grave crise financeira, que culminou em sua desistência da competição por absoluta falta de recursos. Poucas semanas após essa decisão, às vésperas do início do Campeonato Brasileiro Série D, o clube foi procurado pela empresa AIR Agenciamento e Marketing Ltda – Agency Air Golden, representada pelo senhor Anderson Ibrahim Rocha, com uma proposta de parceria desportiva.

A empresa AIR GOLDEN ofereceu um contrato de gestão esportiva no qual se comprometia a assumir o pagamento da folha salarial dos atletas e demais despesas relacionadas às partidas. Em contrapartida, teria a prerrogativa de indicar alguns atletas para compor o elenco do clube. A proposta foi cuidadosamente analisada pelo CAP, pois os recursos oferecidos pela empresa seriam fundamentais para viabilizar a participação no Campeonato Brasileiro Série D.

O contrato foi firmado no dia 1º de abril de 2024, com vigência de seis meses, prorrogáveis por mais 24 meses, caso o clube obtivesse acesso ao Campeonato Brasileiro Série C.

No entanto, durante a disputa da Série D, o CAP identificou comportamentos suspeitos por parte de alguns atletas, indicando possíveis vendas ilegais de lances para casas de apostas. Diante disso, o clube imediatamente acionou a Unidade de Integridade da Confederação Brasileira de Futebol (CBF), denunciando os fatos.

Paralelamente, o contrato de gestão esportiva com a empresa AIR GOLDEN foi rescindido antecipadamente. Desde então, o CAP tem colaborado ativamente com as autoridades competentes, fornecendo todas as informações solicitadas, participando de audiências no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) e prestando esclarecimentos no Senado Federal. Durante essas apurações, ficou evidente que o Clube Atlético Patrocinense foi VÍTIMA de um esquema criminoso conduzido pela empresa AIR GOLDEN, cujo representante, ANDERSON IBRAHIM ROCHA, também participou em sessão do Senado em agosto/2024 sobre as manipulações de resultados por meio de apostas esportivas.

Como consequência dos atos ilícitos praticados pela AIR GOLDEN, o CAP também enfrenta diversas ações trabalhistas devido à inadimplência da empresa em relação ao pagamento dos salários dos atletas e funcionários, uma obrigação que deveria ter sido cumprida pela parceira à época.

Diante do exposto, o Clube Atlético Patrocinense reitera seu compromisso com a transparência e comunica as devidas informações aos seus torcedores e à população de Patrocínio/MG. O clube aguarda a conclusão das investigações pelas autoridades competentes e espera que todos os responsáveis por esses atos sejam devidamente punidos.

O Supremo Tribunal de Justiça Desportiva decidiu punir o atacante do Cruzeiro, Rafael Silva, expulso aos 17 segundos da partida contra o Athletico-PR, na 31ª rodada do Campeonato Brasileiro. 

Denunciado no Artigo 254-A do CBJD que fala sobre agressão física durante uma partida, o jogador podia ter sido suspenso de até 12 jogos, mas terá de pagar 4 partidas sem atuar. 

O jogador possuia contrato com o Cabuloso até 31 de dezembro, e se despediu do clube assim que a temporada acabou. Caso feche com algum clube brasileiro, terá de cumprir a suspensão nas competições organizadas pela CBF. 

Logo na saída de bola, Rafa Silva correu para disputar o lance, que estava na posse do Athletico, e acertou uma cotovelada em Kaique Rocha. Além da expulsão, o atleta foi investigado, mas confirmaram que o lance não aparentou conter manipulação. 

O presidente do Superior Tribunal de Justiça Desportiva do Futebol, Luís Otávio Verissimo acatou o pedido da Procuradoria e interditou, provisoriamente, a Arena MRV, por conta dos atos violentos que aconteceram no último domingo (10), na final da Copa do Brasil entre Atlético-MG e Flamengo. Além disso, nesta terça-feira (12), ainda foi determinado que o Galo mandasse seus jogos para outro estádio com portões fechados, até que o clube comprove as medidas necessárias que garantam a segurança da arena. 

Confira a seguir a decisão do presidente Luís Otávio: 

“Trata-se de medida inominada acautelatória apresentada pela Procuradoria de Justiça Desportiva (PGJD) visando a interdição da ARENA MRV e a realização dos jogos do Clube Atlético Mineiro SAF, na condição de mandante, em outras praças desportivas, com portões fechados, em razão dos atos de violência; invasão e tentativa de invasão de campo; arremesso de bombas e outros objetos pela torcida; bem como apontamento de laser contra o goleiro adversário, fatos ocorridos na partida de 10/11/2024, contra o CR Flamengo, válida pelo segundo jogo da fase final da Copa do Brasil de 2024, disputada em Belo Horizonte”, afirmou. 

A decisão ainda foi baseada no grande número de provas, entre documentos e vídeos, que comprovam arremessos de objetos e bombas, incluindo o caso do fotógrafo que foi atingido. 

Com o prazo de dois dias para se pronunciar no STJD, o próximo jogo do Galo será no dia 20 de novembro, pelo Campeonato Brasileiro, contra o Botafogo. Por conta da interdição, a diretoria do time ainda não definiu onde será a partida. 

O Atlético-MG será denunciado pela Procuradoria do Supremo Tribunal de Justiça Desportiva pelo atos de violência que aconteceram durante a final da Copa do Brasil na Arena MRV, no último domingo (10). Além disso, também vai ser solicitada a interdição do estádio até o julgamento do ocorrido. 

Os artigos 211 e 213 serão utilizados para a denúncia do Galo. O processo terá como base "deixar de manter o local que tenha indicado para realização do evento com infraestrutura necessária a assegurar plena garantia e segurança para sua realização". 

O árbitro Raphael Claus relatou os casos na súmula da partida e afirmou que o jogo precisou ser parado por diversos distúrbios. 

“Informo que durante a partida aos 12 minutos e aos 50 minutos foi colocado um laser no rosto do goleiro visitante, vindo da arquibancada onde estava localizada a torcida mandante. Foram arremessadas bombas no gramado explodindo próximo dos jogadores aos 9 minutos, 49 minutos, 50 minutos e 52 minutos, vindas da arquibancada onde estava localizada a torcida mandante”, disse Claus. 

Além disso, o fotógrafo  Nuremberg José Maria, de 67 anos, foi atingido no pé por uma bomba lançada no campo. O profissional teve que sair pela arquibancada para ser levado a um hospital, e irá fazer uma cirurgia. 

Na última sexta-feira (18), o Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), confirmou a punição para três jogadores envolvidos em confusão no final de partida entre Corinthians e Flamengo, no dia 1º de setembro, na Neoquímica Arena, pela 25ª rodada do Brasileirão. Trata-se do argentino Carlos Alcaraz, o meia do Rubro-Negro carioca terá de pagar quatro jogos de suspensão. Pelo lado alvinegro, Yuri Alberto e Cacá ficarão fora de campo por duas partidas. As penalidades devem ser cumpridas apenas em jogos do Campeonato Brasileiro.

A Terceira Comissão Disciplinar do STJD também aplicou multas financeiras aos clubes envolvidos. O Corinthians foi punido em R$ 13 mil e o Flamengo em R$ 8 mil. A penalização foi imposta por conta do tumulto e atraso do reinício da partida, problemas causados pelas equipes. A decisão é de primeira instância e cabe recurso no pleno do STJD.

Outros nomes também receberam punição após envolvimento na confusão. Emiliano Dias, auxiliar técnico do Corinthians, foi punido com uma partida de suspensão. O membro do executivo de futebol do Timão, Fabinho Soldado, terá 15 dias de suspensão pela frente. Os gandulas Thiago Rezetti e Alessandro da Silva ficarão por 20 dias cada um.

O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) negou na manhã desta sexta-feira (11) o pedido do São Paulo para anular o jogo contra o Fluminense. O confronto foi disputado no dia 1º de setembro, pela 25ª rodada do Campeonato Brasileiro.

A votação foi unânime contra a medida apresentada pelo Soberano. Os votantes alegaram que o árbitro Paulo Cesar Zanovelli não cometeu um erro grave o suficiente para justificar a anulação da partida, que culminou na vitória do Tricolor Carioca.

O atraso se deu porque a CBF divulgou os áudios do VAR seis dias após o confronto, o que prejudicou a análise do São Paulo. A auditora Mariana Barros Barreira, presente na sessão, reconheceu a existência de um erro de direito, mas considerou que ele não foi determinante para o resultado da partida.

RESUMO DO LANCE

Aos 31 minutos do primeiro tempo, Calleri, do São Paulo, reclamou de um contato de mão de Thiago Santos dentro da área. O árbitro não marcou a penalidade, e o Fluminense aproveitou a oportunidade para marcar um gol. O VAR foi acionado, mas o árbitro manteve a decisão de campo.

Júlio Casares, presidente do São Paulo, alfinetou o Fluminense depois do mandatário do tricolor carioca, Mário Bittencourt, questionar o pedido do Tricolor do Morumbi de anulação da partida entre as duas equipes pelo Brasileirão, disputada no dia 1º de setembro e vencida pelo time carioca.

Na última semana, Bittencourt afirmou que não havia erro na decisão do árbitro Paulo César Zanovelli, que confirmou o primeiro gol dos cariocas após ignorar uma ajeitada de mão do zagueiro Thiago Silva na origem do lance. O árbitro em questão foi denunciado no STJD, e após julgamento, o mesmo pegou gancho de 15 dias.

No dia 26 de setembro, no julgamento no Pleno do STJD, uma das auditorias pediu vistas do processo, ocasionando no adiamento da decisão. Bittencourt reclamou do acontecimento e afirmou sobre possível retrocesso.

"Daqui a pouco a gente volta ao Campeonato Brasileiro da década de 90, quando o campeonato não acabava", disse o dirigente.

Em novo capítulo, o presidente do São Paulo relembrou caso em que o Fluminense venceu a Série C do Campeonato Brasileiro em 1999 e por mudanças no regulamento do Campeonato Brasileiro da Série A de 2000, o time carioca competiu na divisão de elite, sem passar pela Série B.

"Eu vi a declaração do Mário Bittencourt, um amigo, gosto dele como dirigente, mas acho que ele derrapou. Se a gente voltar aos anos anteriores, vamos observar que teve times que subiram para as divisões especial passando por cima da regra estabelecida. Isso sim seria voltar a tempos a trás. Estamos trabalhando em cima do que a lei nos permite. O São Paulo está lutando porque foi um erro claro de direito. Se não for discutido, vamos anular essa cláusula", afirmou o comandante do tricolor paulista.

O dirigente do clube paulista ainda completou dizendo que não é uma disputa pessoal com o Flu no judiciário, mas sim uma atitude em busca da melhora da arbitragem do futebol brasileiro.

"Não estamos trabalhando contra o Fluminense, estamos trabalhando em favor da arbitragem, do futebol e até da CBF. Está tão clara a catástrofe da nossa arbitragem, que esperamos ter contribuído. Vamos discutir isso nos âmbitos da Justiça desportivos. Contra o futebol seria se fôssemos à Justiça Comum. Por que existe STJD? É para ser exercido. Seria mal para o futebol ir para a Justiça Comum, isso seria levar futebol aos anos 70, anos 60", completou Casares.

O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) determinou nesta sexta-feira (6) a punição de três jogadores envolvidos na confusão ocorrida durante a partida entre Palmeiras e São Paulo, válida pela 18ª rodada do Campeonato Brasileiro. Zé Rafael, do Palmeiras, e Sabino e Rodrigo Nestor, do São Paulo, foram suspensos por conta da briga generalizada após o jogo.

Sabino foi o jogador mais penalizado, recebendo suspensão de cinco partidas. Zé Rafael e Nestor, que trocaram agressões no túnel, foram punidos com quatro jogos cada. Os clubes ainda têm o direito de recorrer das decisões.

As suspensões começam a valer a partir da 26ª rodada do Brasileirão. No entanto, o São Paulo ainda poderá contar com Sabino e Rodrigo Nestor no duelo contra o Atlético-MG, válido pelas quartas de final da Copa do Brasil, que será disputado na próxima quinta-feira (12), na Arena MRV.

Treinador do Grêmio, Renato Gaúcho foi suspenso por quatro jogos pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva, por sair e tirar os reservas de campo na partida válida pela 4ª rodada do Campeonato Brasileiro, realizada em abril. Expulso no jogo, Diego Costa também foi punido com duas partidas de gancho.

A decisão de suspender o treinador foi tomada pela 3ª Comissão Disciplinar do STJD, em julgamento realizado na manhã desta sexta-feira (6), no Rio de Janeiro. O Grêmio pode recorrer de ambas as suspensões.

Após o apito final, o atacante Nathan Fernandes também recebeu cartão vermelho por reclamação. Em súmula, o árbitro Bráulio da Silva Machado relatou gesto de roubo do jovem, assim como ofensa de Diego Costa ao quarto árbitro.

Diego Costa levou dois jogos de gancho, já tendo cumprido um da expulsão. Com isso, será desfalque no próximo jogo do Tricolor, caso o clube não recorra da decisão. Nathan Fernandes manteve suspensão de uma partida, já cumprida automaticamente.

Na última semana, os novos integrantes do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) tomaram posse para a gestão 2024/2028. O novo procurador-geral será Paulo Emílio Dantas, que irá substituir Ronaldo Botelho Piacente.

"Espero colaborar com o Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) para cumprimento da sua missão institucional, em sua nova composição, tendo à frente o presidente Luís Otávio. Afinal, futebol é espetáculo, nele não deve ter espaço para violência nem para afronta à ordem jurídico-desportiva", disse Paulo.

COMO É FORMADA E O QUE É A PROCURADORIA DO STJD?

O Pleno do STJD é formado por nove integrantes. Além das duas indicações da CBF, a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), os clubes e a Comissão de Atletas têm direito a nomear dois representantes cada. Já a entidade que representa os árbitros tem direito a um assento no Tribunal Esportivo.

A procuradoria do STJD é o órgão responsável por formular as denúnias que tramitam no tribunal. Sem a presença do procurador-geral e dos procuradores, não é possível realizar julgamentos nas comissões nem no Pleno do STJD.

Uma das responsabilidades da nova equipe da procuradoria é revisar o relatório elaborado na gestão anterior do STJD sobre o inquérito contra John Textor, proprietário da SAF Botafogo, que alegou, sem provas, manipulação a favor do Palmeiras no Brasileirão.

O pleno do STJD então ficou assim:

• Procurador-Geral: Paulo Emílio Dantas (AC)
• Sub-Procurador-Geral: Gabriel Andrade de Santana (BA)
• Sub-Procurador-Geral: Yan Meirelles de Meireles (BA)

Pela primeira vez na história, duas mulheres foram indicadas pela CBF para ocuparem o plenário do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD). Nesta quarta-feira (10), o presidente da instituição, Ednaldo Rodrigues, indicou as advogadas Mariana Barros Barreiras e Antonieta da Silva Pinto para integrar o pleno.

"As duas advogadas são brilhantes profissionais, com sólida formação, além de terem muita competência e uma bela trajetória. A Justiça Desportiva ficará ainda mais forte com a Doutora Mariana e a Doutora Antonieta. A nomeação das duas auditoras também faz parte da iniciativa da CBF de dar cada vez mais protagonismo às mulheres no futebol", afirmou Ednaldo Rodrigues.

"Queremos mulheres jogando futebol, mas também atuando em todos os setores, na arbitragem, na medicina, atuando como executivas e agora na Justiça Desportiva", acrescentou.

O Pleno do STJD é formado por nove integrantes. Além das duas indicações da CBF, a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), os clubes e a Comissão de Atletas têm direito a nomear dois representantes cada. Já a entidade que representa os árbitros tem direito a um assento no Tribunal Esportivo. 

O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) divulgou na tarde desta sexta-feira (5) o relatório que apura as denúncias feitas ao dono do Botafogo SAF, John Textor, por esquema de manipulação de resultados no futebol brasileiro. 

O documento que contém cerca de 50 páginas tratou como ineficazes as provas apresentadas pelo mandatário do Glorioso, e concluiu que as ações que constavam nas "provas" de Textor configuram ilícitos desportivos contra a honra de sete entidades, nove atletas e nove árbitros. A apuração também cita que “foram constatadas infrações contra a ética desportiva e a motivação pessoal na solicitação da instauração do inquérito”.

Leia também

• John Textor entrega documentos com suposta manipulação de resultados à Polícia Civil
• Na CPI sobre manipulação de resultados no futebol, John Textor cita jogo Palmeiras x Bahia
• Dono do Botafogo, John Textor é suspenso por 45 dias e multado em R$ 100 mil pelo STJD

Mauro Marcelo de Lima e Silva, presidente do inquérito e auditor do Pleno do STJD, sugeriu que o norte-americano seja suspenso por seis anos, recebendo uma multa de R$ 2 milhões, a maior já imposta em toda a história do tribunal. 

O relatório, assinado por Mauro, foi encaminhado para a Procuradoria do STJD, que vai decidir a denuncia ou não a Textor.

Confira abaixo a decisão emitida pelo STJD:

“O inquérito instaurado para apurar as denúncias do dono da SAF Botafogo, John Textor, de manipulação de resultados em partidas do Campeonato Brasileiro foi concluído e liberado nesta sexta, 5 de julho, no Superior Tribunal de Justiça Desportiva do Futebol. Presidido pelo auditor do Pleno, Mauro Marcelo de Lima e Silva, o relatório conclusivo conta com mais de 50 páginas e indica como “imprestáveis” as provas apresentadas por Textor, além de destacar ilícitos desportivos praticados pelo sócio majoritário do Botafogo contra atletas, clubes e árbitros. A conclusão foi encaminhada para a Procuradoria da Justiça Desportiva.

Sem apresentar provas e, com base em uma empresa de inteligência artificial, John Textor publicou texto em 01º de abril de 2024 afirmando que o jogo entre e Palmeiras e São Paulo, realizado em outubro de 2023, foi manipulado por ao menos cinco jogadores do São Paulo.

As denúncias de John Textor foram contestadas no STJD do Futebol por representações feitas por Palmeiras, São Paulo, Associação de atletas e dos árbitros e gerou o pedido de abertura de inquérito feito pela Procuradoria.

O inquérito de número 121/2024 foi presidido pelo Auditor Mauro Marcelo de Lima e Silva. Durante o inquérito, John Textor apresentou as “provas irrefutáveis” que alegava possuir. Após uma minuciosa análise, o Auditor processante concluiu que as provas eram “imprestáveis” e configuravam ilícitos desportivos contra a honra praticados por John Textor contra sete entidades desportivas, nove atletas e nove árbitros. Além disso, foram constatadas infrações contra a ética desportiva e a motivação pessoal na solicitação da instauração do inquérito.

Na conclusão do relatório, o Auditor Mauro Marcelo de Lima e Silva descreveu as condutas ilícitas praticadas por John Textor e recomendou a aplicação de penalidades de multa e suspensão, as maiores já propostas na história do STJD. O relatório conclusivo com sugestão de denúncia foi encaminhado para a Procuradoria.”

Álvaro de Castro, assessor de imprensa do Atlético-GO, que foi empurrado por Felipe Melo no final da partida entre Fluminense x Atlético-GO, realizado no Maracanã, válido pela nona rodada, foi suspenso por 15 dias pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD).

A 3ª comissão disciplinar julgou Álvaro e o puniu por "invasão de campo". Felipe Melo, que empurrou o jornalista, foi suspenso por apenas uma partida.

Após a partida, o assessor ainda relatou ameaças e agressões de funcionários do Fluminense dentro do Maracanã, após a partida. O Fluminense nega as acusações.

Álvaro ainda afirmou que Felipe Melo era um ser “desprezível” e registrou boletim de ocorrência contra o jogador tricolor. O Atlético-GO, por sua vez, emitiu nota e classificou Felipe Melo como “covarde, desumano e antidesportista”.

A Associação Nacional de Árbitros de Futebol (ANAF) vai pedir o banimento de Jailson Macedo Freitas, atual presidente da Comissão de Arbitragem da Federação Bahiana de Futebol (FBF), por interferência externa durante o jogo Bahia e Grêmio, disputado no último sábado (27), na Casa de Apostas Arena Fonte Nova, pelo Brasileirão. Em nota divulgada nesta segunda-feira (29), a entidade disse que vai protocolar uma ação contra o ex-árbitro no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD).

"ANAF entra com ação no STJD para que Jailson Freitas seja banido do futebol por interferência externa e tentativa de manipulação de resultados. O que ocorreu no último sábado, dia 27, na Arena Fonte Nova, em Salvador, foi um fato EXTREMAMENTE GRAVE que coloca mais uma vez a arbitragem brasileira em xeque", diz um trecho do comunicado.

Técnico do Tricolor gaúcho, Renato Gaúcho acusa Jailson Macedo Freitas de interferir na expulsão de Diego Costa durante a partida, que terminou com a vitória do Esquadrão de Aço por 1 a 0. O centroavante já havia sido substituído, mas acabou recebendo o cartão vermelho do banco de reservas por reclamação durante uma confusão em campo nos acréscimos do segundo tempo. O juiz Bráulio da Silva Machado recebeu a informação que o camisa 19 teria ofendido o quarto árbitro. Nesse momento, o comandante da equipe mandou todos os suplentes se retirarem do gramado antes do apito final.

"Eu tirei o time para não ser expulso e ninguém mais fosse expulso. O senhor Jailson Macedo Freitas é o diretor de arbitragem da Federação Baiana. Ele estava onde não poderia estar, do lado do quarto árbitro. O quarto árbitro não viu nada, foi ele (Jailson) que diz que viu o Diego falar alguma coisa. Ele estava num local onde nem poderia estar, e o Diego não falou absolutamente nada. Aí você quer que eu deixe meus jogadores para serem expulsos, ou eu mesmo ser expulso? Aí não dá", disse Renato.

Jailson Freitas não fazia parte da equipe de arbitragem do duelo válido pela quarta rodada do Brasileirão. Por isso, ele não poderia estar em campo naquele momento. Por outro lado, o ex-árbitro está escalado como assessor do próximo jogo do Grêmio contra o Operário-PR pela Copa do Brasil. A partida acontece nesta terça (30), às 20h, no Germano Krüger, pelo jogo de ida da terceira fase.

Leia, na íntegra, a nota da ANAF assinada pelo presidente Salmo Valentim:

"ANAF entra com ação no STJD para que Jailson Freitas seja banido do futebol por interferência externa e tentativa de manipulação de resultados. O que ocorreu no último sábado, dia 27, na Arena Fonte Nova, em Salvador, foi um fato EXTREMAMENTE GRAVE que coloca mais uma vez a arbitragem brasileira em xeque.

Sem autorização para estar no campo de jogo na partida válida pela Série A do Brasileirão, entre Bahia x Grêmio, o diretor de árbitros da Federação Baiana de Futebol, Jailson Macedo Freitas, que acumula o cargo de assessor/analista/delegado da CBF, informou de forma desonesta, ao quarto árbitro, Fernando Antonio Mendes de Salles Nascimento Filho, do estado do Pará, que o atleta gremista Diego Costa deveria ser expulso. Isso além de ferir as regras do jogo serve como base para que o Grêmio entre com um pedido de anulação da partida, expondo ainda mais nossa categoria.

Após a ação, flagrada pelas câmeras, o atleta foi expulso gerando uma revolta no técnico Renato Gaúcho que pediu que toda a sua comissão técnica e os atletas reservas do clube deixassem o banco e se deslocassem para o vestiário.

A interferência externa de Jailson Freitas nos estimula acreditar que o presidente da SAF do Botafogo, John Textor, pode ter razão nas afirmações que fez sobre manipulação de resultado no campeonato brasileiro, algo que enterra de uma vez por todas a falida gestão de Ednaldo Rodrigues, e do despreparado, Wilson Seneme, na CBF, sob eminência de um pedido público de desculpas ao americano caso as denúncias sejam confirmadas.

Por isso, a ANAF entrará hoje com uma ação no Superior Tribunal de Justiça Desportiva - STJD, pedindo o banimento imediato de Jailson Freitas, do futebol, tendo em vista não só o fato gravíssimo em tela, como também para salvaguardar a arbitragem brasileira que precisa voltar a dar e ter bons exemplos."

O dono do Botafogo SAF, John Textor, foi suspenso nesta sexta-feira (26), por 45 dias e multado pelo valor de R$ 100 mil pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD). A punição se dá por conta das ofensas feitas ao presidente da CBF, Ednaldo Rodrigues, na derrota do Alvinegro para o Palmeiras, no Brasileirão de 2023. Como o mandatário já cumpriu uma parte da punição no ano passado, Textor só terá 17 dias de punição. 

Os auditores deram o veredito em sua maioria e a decisão foi tomada em última instância e sem recurso. O norte-americano cumpriu 28 dias.

Nas três denúncias, Textor respondeu no artigo 243-F, de ofensa à honra, e no 258-B, que é invadir o local destinado à equipe de arbitragem ou local da partida. O presidente foi enquadrado no artigo 184, que acumula as penalidades relacionados à prática de duas ou mais infrações. 

No artigo 243-F, onde duas das denúncias foram agrupadas, recebeu uma multa de R$ 100 mil e mais 30 dias de suspensão. Já no 258, recebeu mais 15 dias. O americano escapou de um gancho de 360 dias. 

Textor chegou a ser punido por 30 dias preventivamente, mas garantiu o efeito suspensivo por meio do Botafogo para acompanhar a reta final do seu clube.

O Santa Cruz teve o recurso negado pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) para herdar vaga da Série D do Campeonato Brasileiro deste ano, em sessão realizada nesta quinta-feira (4). O clube pleiteia o lugar do Democrata de Sete Lagoas-MG. Segundo o vice-presidente Marco Benevides, o Tricolor pernambucano vai analisar o acórdão do processo para definir se vai ou não recorrer da decisão.

"A gente vai fazer uma análise do acórdão juntamente com o jurídico e avaliar eventuais medidas a serem adotadas. A gente não está cravando que vamos recorrer da decisão, mas sim que haverá avaliação. Por ora, o Santa Cruz nem afirma que encerra nessa instância e também não afirmamos que vai haver recurso. Vai ocorrer uma análise da decisão", explicou o dirigente.

No entendimento do Santa Cruz, o Democrata de Sete Lagoas não estaria apto para a disputa da quarta divisão nacional por ter sido rebaixado no campeonato estadual do ano passado. Apesar da queda, a equipe ficou com uma das três vagas da Federação Mineira de Futebol (FMF) com a desistência do Democrata, de Governador Valadares. Os outros dois são Villa Nova e Caldense. Com isso, o clube de Recife entraria na competição por ser o mais bem colocado no Ranking da CBF de 2024, entre os times sem divisão.

Com 64 equipes, a Série D está prevista para começar no próximo dia 28. O Democrata de Sete Lagoas foi sorteado no Grupo A6 ao lado do baiano Itabuna, Real Noroeste-ES, Serra-ES, Ipatinga-MG, Audax-RJ, Portuguesa-RJ e Nova Iguaçu-RJ, que será seu adversário na estreia. A CBF ainda vai divulgar a tabela detalhada da competição. Os quatro semifinalistas conquistam o acesso à Série C de 2025.

Momentos antes do Santa Cruz ter o seu pedido de recurso negado na tarde desta quinta-feira (4) para a disputa da Série D, um grupo de oito torcedores foi visto em frente à sede do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), localizada no Rio de Janeiro, fazendo uma manifestação através de faixas cobrando a entrada do clube na quarta divisão deste ano.

"CBF, sim ao ranking. A vaga é nossa por direito", mostra a mensagem por meio de uma das faixas.

Apesar da movimentação dos torcedores, o protesto não teve grande escala e foi considerado tímido. A atitude se dá por meio da sessão que ocorreu no orgão desta quinta-feira, que julgou a possibilidade do Cobra Coral, já negada, de disputar a Série D do Campeonato Brasileiro. 

Osvaldo Sestário, advogado do Santa que representou a equipe no pleno, defendeu o argumento já relatado pelo clube de que o Democratas de Sete Lagoas-MG não está apto para a disputa da quarta divisão pelo fato da equipe mineira ter adquirido uma das três vagas destinadas à Federação Mineira de Futebol, mesmo sendo rebaixada no campeonato Mineiro de 2023.

O vice-presidente Álvaro Maia, do Conselho Deliberativo, classificou a participação do Democrata como não atendente aos critéros exigidos pelo artigo 193 da Lei Geral do Esporte. Confira o que diz no artigo:

"A participação de organizações esportivas em competições de responsabilidade das organizações esportivas que administram e regulam a respectiva modalidade dar-se-á em virtude de critério técnico previamente definido, conforme os próprios regulamentos.

§ 1º Para os fins do disposto neste artigo, considera-se critério técnico a habilitação de organização esportiva em razão de colocação obtida em competição anterior."

A Série D do Brasileirão tem previsão para iniciar no dia 28 de abril. A CBF ainda segue sem divulgar a tabela detalhada da competição. Entre os clubes baianos que irão participar, Jacuipense e Juazeirense estão entre os integrantes no Grupo A4 junto com ASA-AL, CSE-AL, Retrô-PE, Petrolina-PE, Itabaiana-SE e Sergipe, e por Itabuna, que ficou na  chave A6 ao lado de Real Noroeste-ES, Serra-ES, Ipatinga-MG, Audax-RJ, Portuguesa-RJ, Nova Iguaçu-RJ, além do Democrata.

O Superior Tribunal da Justiça Desportiva (STJD) negou um recurso feito pelo Santa Cruz em que pedia para jogar o Campeonato Brasileiro Série D em 2024. A sessão foi realizada na tarde desta quinta-feira (4), com presença do Democrata de Sete Lagoas-MG na edição atual, que foi questionada pela diretoria do clube, mas foi validada no julgamento. 

O advogado Osvaldo Sestário foi o responsável por representar a defesa do Santa, que acredita que a equipe do Democrata não esteja apta para disputar a quarta divisão na temporada atual. O motivo da ação da Cobra Coral é em virtude da equipe mineira ter herdado uma das três vagas destinadas à Federação Mineira de Futebol, ainda que fora rebaixada no Campeonato Mineiro de 2023.

O recurso da Coral foi negado logo após a fala de Sestário e antes mesmo que o representante do Democrata de Sete Lagoas apresentar a sua defesa.

Em caso de deferimento por parte do STJD, a equipe de recife herdaria a vaga da equipe mineira, caso este que não aconteceu. Entre os pedidos feitos pelo Santa Cruz, estão o adiamento da competição, onde o clube pedia pelo início da Série D apenas após a apuração do pedido, cenário este que também não ofi aceito pelos membros da sessão. 
 

Fazendo novas alegações sobre casos de manipulação de resultados, o presidente do Botafogo, John Textor, foi denunciado nesta quarta-feira (3) ao Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) após não comprovar sobre as informações que diz ter a respeito da manipulação de resultados no futebol brasileiro. O julgamento ocorre no dia 15 de março, na primeira comissão disciplinar do tribular. Em caso de condenação, Textor pode pagar uma multa e ser suspenso.

O mandatário do Alvinegro Carioca foi denunciado dentro de dois artigos do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, e são eles: 

• Artigo 220-A, inciso I: Deixar de colaborar com os órgãos da Justiça Desportiva e com as demais autoridades desportivas na apuração de irregularidades ou infrações disciplinares. Pena: multa de R$ 100 a R$ 100 mil, com fixação de prazo para cumprimento da obrigação.

• Artigo 223: Deixar de cumprir ou retardar o cumprimento de decisão, resolução, transação disciplinar desportiva ou determinação da Justiça Desportiva. Pena: multa de R$ 100 a R$ 100 mil. Parágrafo único. Quando o infrator for pessoa natural, a pena será de suspensão automática até que se cumpra a decisão, resolução ou determinação, além de suspensão por noventa a trezentos e sessenta dias e, na reincidência, eliminação.

No mês de março, John Textor afirmou ter provas, incluindo gravações de árbitros, de que diversas partidas teriam sofrido por manipulação de resultado nos anos de 2021,2022 e 2023. Após as declarações, a procuradoria solicitou a abertura de inquérito para colher as informações.

O presidente do STJD, José Perdiz de Jesus, foi quem acolheu o pedido e determinou que Textor juntasse as informações que tinha no prazo de três dias. O norte-americano chegou a se manifestar, mas não apresentou as provas.

Mauro Marcelo de Lima e Silva, relator responsável por processar o inquérito, pediu por um novo prazo de entrega do presidente do Botafogo, que novamente não foi cumprido. No dia 14 de março, o caso foi levado ao pleno em sessão que votou em unaminidade pela competência da Justiça Desportiva para a apuração dos fatos. A maioria dos votantes não referendaram a suspensão de Textor, mas o presidente será julgado. 

A Federação Cearense de Futebol (FCF) solicitou ao Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) que a partida entre Sport e Ceará, pelas quartas de final da Copa do Nordeste, não aconteça no estado de Pernambuco. A entidade alega falta de segurança para que o duelo seja disputado em outro local ou com portões fechados. A informação é do Blog do Kempes.

"Solicitamos que o jogo aconteça em outro estado, na Paraíba ou Rio Grande do Norte, por exemplo. Nesse caso, o mando de campo ficaria com a CBF, que escolheria o local da partida", afirmou o diretor jurídico da federação, Eugênio Vasquez. "Uma segunda alternativa é que se faça revogação do efeito suspensivo concedido ao Sport e que o jogo aconteça no Recife, mas com portões fechados", completou.

De acordo com a FCF, Pernambuco não oferece garantias de segurança para a partida entre as duas equipes. Para Vasquez, existe um histórico de violência de uma parte da torcida do Leão pernambucano  em jogos diante de times do Ceará. O ápice teria sido o atentado ao ônibus do Fortaleza no último dia 22 de fevereiro, pela fase de grupos do Nordestão, e deixou seis atletas feridos.

Já o presidente da Federação Pernambucana de Futebol (FPF), Evandro Carvalho, acusou o mandatário da FCF, Mauro Carmélio, de autopromoção. O dirigente de Pernambuco classificou a iniciativa da federação vizinha como "encenação teatral".

"Resumiria o pedido numa frase: encenação teatral. O presidente da FCF, meu querido amigo Mauro, está buscando autopromoção. O pedido é ridículo, me admiro que advogados se submetam a assinar esse tipo de pedido. É surpreendente", disse em entrevista ao site ge.globo. "A preocupação com isso é absolutamente zero, posto a absoluta inadequação do pedido à realidade jurídico e factual de Pernambuco. O estado está aberto a todas as atividades econômicas e financeiras. Houve um incidente pontual ocorrido, que todos nós, civilizados, lamentamos", finalizou.

O confronto das quartas de final da Copa do Nordeste será disputado em jogo único. Por ter feito melhor campanha, o Sport terá a vantagem de enfrentar o Ceará em casa. O embate deverá acontecer na próxima semana. A CBF ainda vai definir a data, horário e confirmar o local da partida.

O Santa Cruz entrou com uma medida cautelar no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) pleiteando uma vaga na Série D do Campeonato Brasileiro de 2024. Além disso, o clube pernambucano também ingressou com uma liminar solicitando a suspensão do início da competição, marcada para o dia 28 de abril.

O Santa Cruz quer a vaga do Democrata de Sete Lagoas, qu foi sorteado no Grupo A6 que tem o baiano Itabuna. No entendimento da diretoria, o clube mineiro não estaria apto para jogar a Série D, já que foi rebaixado como lanterna no estadual do ano passado. A equipe herdou a classificação após as desistências do Democrata, de Governador Valadares, Villa Nova e Caldense. O estado de Minas Gerais tem direito a três representantes na quarta divisão. Os outros dois são Ipatinga e Patrocinense, rebaixado neste ano.

Caso o Democrata fique fora da Série D, os dirigentes pernambucanos acreditam que o substituto seria o Santa Cruz, por ser o melhor colocado do ranking da CBF sem divisão.

Com 64 times participantes, a Série D do Brasileiro está prevista para começar no dia 28 de abril. A CBF ainda vai divulgar a tabela detalhada da competição. O futebol baiano será representado por Jacuipense e Juazeirense, integrantes no Grupo A4 junto com ASA-AL, CSE-AL, Retrô-PE, Petrolina-PE, Itabaiana-SE e Sergipe, e por Itabuna, que ficou na  chave A6 ao lado de Real Noroeste-ES, Serra-ES, Ipatinga-MG, Audax-RJ, Portuguesa-RJ, Nova Iguaçu-RJ, além do Democrata.

O Sport entrou com recurso no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), nesta terça-feira (19), para reduzir a pena da condenação pelo ataque ao ônibus do Fortaleza feito por uma torcida organizada. O Leão pernambucano foi punido com oito jogos com portões fechados. Inicialmente será analisado o pedido de efeito suspensivo, que permitiria a volta de torcedores às partidas do time.

"Foram incluídas as prisões e isso deve contribuir para que o nosso pedido seja atendido, pois é o que está previsto no CBJD (Código Brasileiro de Justiça Desportiva)", explicou Rodrigo Guedes, vice-presidente jurídico do Sport.

No pedido, o clube pernambucano incluiu as prisões de quatro suspeitos efetuadas pela Polícia Civil de Pernambuco dias após o julgamento no STJD. Além dos jogos sem torcida, o Rubro-Negro foi multado em R$ 80 mil e não terá direito a carga de ingressos em partidas como visitante. O argumento tem base no parágrafo terceiro do inciso III do artigo 213 do CBJD.

"A comprovação da identificação e detenção dos autores da desordem, invasão ou lançamento de objetos, com apresentação à autoridade policial competente e registro de boletim de ocorrência contemporâneo ao evento, exime a entidade de responsabilidade, sendo também admissíveis outros meios de prova suficientes para demonstrar a inexistência de responsabilidade", diz o trecho.

O Sport vai acompanhar o trâmite do recurso. No entanto, não há previsão de ser colocado em pauta no pleno do STJD.

Com os portões fechados, o Sport entra em campo neste quarta (20), às 21h30, para o clássico pernambucano com o Náutico, na Arena Pernambuco, pela sexta rodada da Copa do Nordeste.

RELEMBRE O CASO
O ônibus do Tricolor do Pici foi atacado por torcedores do Sport no dia 22 de fevereiro, quando as duas equipes se enfrentaram na Arena Pernambuco pela quarta rodada da fase de grupos da Copa do Nordeste. Eles arremessaram pedras e bombas que destruíram parte da estrutura interna do veículo. João Ricardo, Escobar, Titi, Brítez, Lucas Sasha e Dudu ficaram feridos. Em vídeo que circulou nas redes sociais, é possível ver janelas quebradas, sangue nas poltronas, toalhas e no chão.

O ex-atacante Robinho acusou a Justiça da Itália de racismo no seu processo de condenação por estupro no país. Julgado em três instâncias, sendo a última em janeiro de 2022, ele foi condenado a nove anos de prisão por violência sexual de grupo. Em entrevista à TV Record, ele disse ter provas suficientes, mas que foram ignoradas pela justiça italiana.

"Só joguei quatro anos na Itália e já cansei de ver histórias de racismo. Infelizmente, isso tem até hoje. Foi em 2013, estamos em 2024. Os mesmos que não fazem nada com esse tipo de ato (racismo) são os mesmos que me condenaram", afirmou. "Com certeza, se o meu julgamento fosse para um italiano branco, seria diferente. Sem dúvidas. Com a quantidade provas que eu tenho, não seria condenado", completou.

Ainda na entrevista, Robinho admitiu ter tido relações sexuais com a vítima na noite do crime. No entanto, ressaltou que foi consensual, com preservativo e que por isso os exames realizados durante a investigação não detectaram o seu DNA.

"Tivemos uma relação superficial e rápida. A gente trocou beijos, fora isso, fui embora para casa. Em nenhum momento ela empurrou, falou "para". Tinha outras pessoas no local. Quando vi que ela queria continuar com outros rapazes, eu fui embora para casa", contou. "Eu nunca neguei. Foi consensual. Nunca neguei. Poderia ter negado, porque não tem meu DNA lá. Mas não sou mentiroso", continuou.

Durante as investigações, Robinho chegou a ser gravado pelo polícia italiana. Nos áudios, ele deu risada ao dizer que soube que seria acusado de estupro. O ex-atacante alegou que as conversas gravadas foram feitas sob pressão intensa.

"Os áudios foram um ano depois do ocorrido. Naquele contexto dos áudios, eu estava conversando com pessoas que não são confiáveis. Muita gente sempre se aproxima de jogador de futebol para arrancar dinheiro. Começaram com história de gravidez. Minha risada foi de indignação... de que não ia deixar me extorquir. Sei que não cometi crime. Não foi de deboche da vítima. O que é verdade foi o que relatei no processo. Áudios foram fora de contexto, com pessoas que estavam me perseguindo. Eu falo muitas coisas controversas, mas o contexto do áudio é exatamente isso", explicou.

Na próxima quarta-feira (20), o Superior Tribunal de Justiça (STJ) vai julgar o pedido do governo italiano para que Robinho cumpra a pena no Brasil. A sessão será transmitida pelo canal da Corte no Youtube. O ex-jogador disse que espera ser ouvido pela justiça brasileira e por isso acredita que terá um veredicto diferente.

"Espero que aqui no Brasil, eu possa ter voz que não tive lá fora. Você quer mostrar suas provas, e não entendi o porquê, provas tão relevantes para qualquer pessoa, para eles (Justiça da Itália) não foram. Todos aqueles que julgam, possam ver minhas provas. Eu não sou esse monstro. Não fui uma pessoa durante 10 anos e me tornei outro", finalizou.

O investidor norte-americano e dono da SAF do Botafogo, John Textor, será denunciado pela procuradoria do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD). Ele não cumpriu determinação do presidente do tribunal, José Perdiz, que o obrigava a entregar provas de um suposto esquema de corrupção envolvendo árbitros do futebol brasileiro. O prazo terminou nesta última quarta-feira (13). As informações são do jornal O Globo.

Textor se recusou a entregar as provas afirmando não reconhecer competência do STJD para investigar o caso. O dirigente chegou a ter suspensão automática decretada, pelo relator do inquérito o auditor Mauro Marcelo, até que o material fosse entregue. No entanto, a decisão não foi referendada pelo pleno tribunal, já que o entendimento da maioria é que a punição só poderia ser aplicada após manifestação da procuradoria.

Em entrevista ao jornal O Globo, John Textor declarou possuir áudios de árbitros reclamando que não haviam recebido o pagamento das propinas. Depois, ele disse que os supostos juízes apitaram partidas de divisões inferiores, isto é, as irregularidades não aconteceram em jogos da Série A do Campeonato Brasileiro.

O norte-americano poderá ser denunciado com base no artigo 223 e a pena pode variar de 90 a 360 dias de suspensão, além do pagamento de multa no valor de R$ 100 mil.

Em 2023, o Botafogo liderou grande parte do Campeonato Brasileiro com boa vantagem sobre os concorrentes. No entanto, o time caiu de rendimento no segundo turno e despencou na tabela encerrando a competição na quinta colocação com 64 pontos, seis a menos do que o campeão Palmeiras.

O goleiro João Ricardo, do Fortaleza, comentou nesta terça-feira (12), sobre o ataque sofrido pelo ônibus do clube, em fevereiro, por torcedores do Sport. João foi um dos jogadores que ficaram feridos.

"Esse assunto, acho que quem acompanhou minhas redes sociais, é algo que não me sinto confortável de falar. Postei muito pouco sobre o assunto ou então quase nada. Eu senti muito o baque, confesso. Ninguém espera uma situação como essa. O que a gente espera é que as pessoas que fizeram isso possam ser punidas. Temos que pensar para frente. Vi que o Sport foi punido. Temos que erguer a cabeça e virar a página", declarou João Ricardo.

"Torcer para que nunca mais ocorra isso (atentado). Espero que a gente possa falar sobre futebol e Fortaleza, e não sobre esse ponto negativo", finalizou.

O Sport recebeu uma condenação, de forma unânime, nesta terça (12), pela Segunda Comissão Disciplinar do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), a jogar oito partidas com portões fechados - somente competições organizadas pela CBF, como Copa do Nordeste, Copa do Brasil e Série B -. O clube poderá recorrer da punição, pois foi punido em primeira instância.

O Sport foi condenado nesta terça-feira (12) pela Segunda Comissão Disciplinar do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) a oito jogos com portões fechados. A decisão foi tomada de forma unânime no julgamento realizado no Rio de Janeiro. O clube pernambucano foi julgado pelo atentado ao ônibus do Fortaleza ocorrido na madrugada do último dia 22 de fevereiro em Recife, após jogo pela Copa do Nordeste.

O Leão do Recife foi denunciado com base no Artigo 213 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD) pelo procurador Marcos Souto Maior. A pena máxima para o clube seria de 10 partidas e multa de R$ 100 mil. Porém, o relator Diogo Maia sugeriu pena de oito jogos sem torcida e multa de R$ 80 mil, sendo seguido pelos demais auditores Washington Oliveira, Iuri Engel e Marcello Bellizze. Eles também destacaram a reincidência do clube pernambucano em condenações recentes por atos violentos praticados por seus torcedores, como por exemplo, no jogo contra o Vasco pela Série B de 2022. A decisão unânime foi completada pelo presidente da Segunda Comissão Disciplinar, Carlos Eduardo Cardoso.

Além de não ter torcida, o Sport também não terá direito a carga de ingressos como visitante pelo tempo que durar a punição.

O Sport entra em campo nesta quarta (13), às 19h, para enfrentar o Murici, na Arena Pernambuco, pela segunda fase da Copa do Brasil. No estadual, o time encara o Santa Cruz, no mesmo local, no próximo domingo (16), às 16h30, pelo jogo de volta da semifinal. Na Copa do Nordeste, o Leão pernambucano é o líder do Grupo A com 10 pontos e faz o clássico local com o Náutico, no dia 20, na outra quarta, às 21h30, pela sexta rodada.

A novela em torno das declarações de John Textor parecem ainda não terem acabado. Em mais um episódio na tarde desta segunda-feira (11), o Palmeiras emitiu um comunicado oficial rebatendo as alegações feitas por Textor e as considerou como "irresponsáveis" e "levianas".

No último sábado (9), o mandatário do Botafogo divulgou em seu site oficial um vídeo onde fala sobre uma suposta manipulação de jogos no Campeonato Brasileiro e cita como exemplo uma partida disputada pelo Palmeiras.

"O relatório da manipulação de resultados é relacionado a um jogo que terminou em 2022, era um jogo do Palmeiras. Parece que o Palmeiras não estava envolvido. Era Palmeiras x Fortaleza. Essa evidência foi enviada para a CBF, não sei quem estava envolvido nisso, eu não estava envolvido", relatou o norte-americano.

Em nota, o Palmeiras repudiou as acusações e afirmou que irá tomar medidas contra as falas de John Textor. Confira:

"A Sociedade Esportiva Palmeiras informa que tomará todas as medidas legais cabíveis – nas esferas civil, criminal e esportiva – contra o dono da SAF do Botafogo, John Textor, para que ele responda pelas declarações irresponsáveis e levianas que, recorrentemente, têm envolvido o nome do atual bicampeão brasileiro.

A nossa história de 109 anos é pautada pela ética e pelo respeito aos adversários e entidades. Se Textor tem informações sobre a prática de atos ilícitos no futebol brasileiro, que as apresente imediatamente aos órgãos competentes, incluindo os públicos.

Aceitar a derrota, por mais dolorida que ela seja, é o primeiro passo a ser dado por quem almeja se reerguer. Vale lembrar que, no ano passado, sofremos uma dura eliminação na semifinal da Libertadores, mas a superamos rapidamente porque tivemos autocrítica e não terceirizamos culpas. 

Em vez de administrar um momento de instabilidade com a frieza que se espera de um empresário, porém, Textor prefere se portar como um caricato cartola à moda antiga.

Ressaltamos o nosso mais profundo respeito pelo Botafogo de Futebol e Regatas, clube centenário com o qual tivemos o privilégio de disputar, em 2023, um dos mais emocionantes Brasileiros da história."
 

As declarações de John Textor, dono da SAF do Botafogo, sobre suposta manipulação de jogos no Campeonato Brasileiro têm gerado grande repercussão. No último sábado (9), Textor mencionou em vídeo divulgado pelo seu próprio site, que possui um áudio em sua posse, sugerindo um caso de corrupção no futebol brasileiro, mas não apresentou provas concretas. Confira vídeo abaixo:

Todo pronunciamento de John Textor. Basta ouvir. pic.twitter.com/p6tM6az5FF

— Informa Fogo (@informafogo) March 10, 2024

"O relatório da manipulação de resultados é relacionado a um jogo que terminou em 2022, era um jogo do Palmeiras. Parece que o Palmeiras não estava envolvido. Era Palmeiras x Fortaleza. Essa evidência foi enviada para a CBF, não sei quem estava envolvido nisso, eu não estava envolvido", afirmou Textor.

Textor também trouxe à tona a existência de uma gravação que alegadamente contém evidências substanciais de corrupção no futebol brasileiro. Segundo ele, a partida mencionada na gravação ocorreu em "uma divisão menor".

"As pessoas costumam falar de corrupção e colocam os jogadores no meio o tempo todo porque é mais fácil. Primeiro, alguém foi pago para levar um cartão amarelo. Não é nem ilegal. As pessoas descobrem, pedem desculpas. Na época daquela gravação, que estava nas mãos do governo, tinha um relatório de manipulação de resultados, isso também tinha sido produzido, acredito que tinha sido enviado e já fornecemos evidência disso para o tribunal", disse o norte-americano.

Detalhando sobre o conteúdo da gravação, Textor revelou: "Recebi uma gravação de um funcionário ligado à CBF. Foi validado e autenticado. Foi falado para mim, por autoridades de confiança, não foram jornalistas, nem agentes. Também estão na mão da polícia e estiveram nas mãos de governantes por um ano. Foi em uma divisão menor, é um jogo conhecido por nós. Tem um técnico, um time, pessoas que autenticamos".

O empresário ainda acrescentou um relato intrigante sobre um árbitro, que teria expressado desapontamento por não conseguir manipular o resultado de um jogo como planejado.

"Tem a gravação de um árbitro dizendo que estava triste de ter perdido dinheiro porque o jogo que ele estava tentando manipular não tinha ido do jeito que ele estava tentando influenciar. Ele foi específico: ele deu 1 minuto no relógio e deu um pênalti que não deveria e o atacante bateu o pênalti na trave. Ele reclamou, dizendo que fez tudo que foi possível. É de um sotaque carioca, vocês vão saber melhor que eu, isso nos permite identificar de qual árbitro é", revelou.

As declarações de Textor geraram debate e especulação no meio esportivo brasileiro, mas até o momento não houve confirmação ou conclusão sobre a veracidade das acusações feitas pelo empresário. A CBF e outras autoridades competentes devem investigar o assunto para esclarecer a situação. Segundo a STJD, o mandatário do Botafogo tem dias contados para enviar as provas que o mesmo provou ter.
 

Nomeado pela Justiça como interventor da CBF após a destituição de Ednaldo Rodrigues, o presidente licenciado do STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva), José Perdiz, se pronunciou pela primeira vez como presidente em exercício da Confederação Brasileira de Futebol nesta quarta-feira (13). Em comunicado, Perdiz disse que é "dever conduzir essa etapa transitória observando rigorosamente os marcos legais com independência e imparcialidade".

Atualmente com 60 anos, o advogado José Perdiz deve organizar eleições em 30 dias, a contar de 11 de dezembro. Também nesta quarta-feira, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) negou o pedido de Ednaldo Rodrigues para retornar à presidência da CBF.

O brasiliense também falou que "toda administração será feita sem solução de continuidade e com mínima interferência nas questões desportivas, que deverão ser tratadas pela futura gestão".

Confira a nota completa:

"Recebi com grande responsabilidade a indicação feita pelo Poder Judiciário para assumir temporariamente, na qualidade de administrador interino, a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) até a realização das próximas eleições.

É dever conduzir essa etapa transitória observando rigorosamente os marcos legais com independência e imparcialidade, em consonância com o estatuto da própria Entidade e da Fifa, tendo como único objetivo atender à determinação da Justiça.

Nenhum prejuízo haverá para a entidade, já que toda administração será feita sem solução de continuidade e com mínima interferência nas questões desportivas, que deverão ser tratadas pela futura gestão.

Neste período, daremos continuidade ao trabalho com transparência sobre a situação em que se encontra a CBF para conhecimento do eleito que venha a assumir o comando da entidade, de modo a garantir seu integral e regular funcionamento.

José Perdiz de Jesus

Presidente da CBF em exercício".

Siga a coluna Esportes do Bahia Notícias no Google News e veja os conteúdos de maneira ainda mais rápida e ágil pelo celular ou pelo computador!

Nesta quinta-feira (7), a 21º Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro decidiu depor Ednaldo Rodrigues do cargo de presidente da Confederação Brasileira de Futebol (CBF). Os magistrados do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro determinaram ainda que o presidente do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), José Perdiz, irá assumir a CBF pelo prazo de 30 dias para que conduza uma nova eleição.

A decisão foi unânime (três votos a zero) e a CBF irá recorrer ao Superior Tribunal de Justiça (STJ). Segundo o entendimento dos desembargadores, o Termo de Acordo de Contuda (TAC) assinado entre o Ministério Público e a CBF, que resultou na eleição de Ednaldo Rodrigues, em março de 2022, é ilegal pelo órgão não ter legitimidade para interferir nos assuntos internos da Confederação por se tratar de uma entidade privada.

ENTENDA O CASO 

Em 2018, o MPRJ (Ministério Público do Rio de Janeiro) moveu uma ação contra a CBF por entender que o estatuto da entidade estava em desacordo com a Lei Pelé, que previa peso igualitário entre federações e clubes. Porém, no meio do caminho, o então presidente da CBF, Rogério Caboclo, foi afastado do cargo por causa de denúncias de assédio sexual.

Ednaldo Rodrigues, que era vice à época, assumiu como interino e negociou o TAC com o MPRJ. A eleição de Caboclo foi anulada, outra marcada e Ednaldo eleito. O questionamento dos demais vices que faziam parte da administração de Caboclo é que eles não foram consultados sobre o acordo e que foram prejudicados pelo seu desdobramento, já que também precisaram sair de seus cargos. Além disso, dizem que o juízo de 1º grau não tinha competência para homologar o acordo.

Em sua defesa, a CBF apresentou argumentos para sustentar que o TAC é legal, assim como a eleição de Ednaldo Rodrigues.

Compartilhe essa notícia pelo WhatsApp!

"Pelas regras jurídicas, pela jurisprudência, pela doutrina, pelo histórico de decisões acertadas do TJ do Rio, esperamos que ação seja declarada prejudicada", disse Gamil Foppel, um dos advogados da CBF no caso.

FIFA PODE PUNIR CBF POR INTERFERÊNCIA EXTERNA

Ainda nesta quinta-feira (7), a Fifa enviou uma notificação à CBF alertando sobre o risco de suspensão caso o presidente Ednaldo Rodrigues seja afastado do cargo "por influência indevida de terceiros". Isso poderia tirar o Fluminense do Mundial de Clubes que começará neste mês de dezembro.

"Neste contexto, gostaríamos de lembrar que de acordo com o art. 14 par. 1 i) e art. 19 dos Estatutos da Fifa, as associações membros da Fifa são obrigadas a gerir os seus assuntos de forma independente e sem influência indevida de terceiros. Qualquer violação destas obrigações pode levar a potenciais sanções, conforme previsto nos Estatutos da Fifa", diz um trecho do comunicado. "Além disso, e em relação ao acima exposto, gostaríamos de enfatizar que quaisquer violações ao art. 14 par. 1 i) dos Estatutos da Fifa também pode levar a sanções, mesmo que a influência de terceiros não tenha sido culpa da associação membro em questão (art. 14, parágrafo 3 dos Estatutos da Fifa)", diz o documento.

Para a Fifa, a Corte Arbitral do Esporte (CAS, na sigla em inglês) é a única que poderia resolver conflitos envolvendo clubes e associações esportivas. 

Em julgamento realizado nesta segunda-feira (4), o STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva) decidiu absolver o Cruzeiro no caso das brigas e invasões de campo dos torcedores na Vila Capanema, contra o Coritiba, pela 34ª rodada da Série A.

Agora, o clube mineiro terá a sua torcida presente no jogo contra o Palmeiras, na próxima quarta-feira (6), às 21h30, pela última rodada da competição. Inicialmente, após a confusão na partida contra o Coxa, o Cruzeiro teria que cumprir quatro jogos com portões fechados como punição determinada pelo próprio STJD. Além disso, os clubes ainda foram multados. R$ 40 mil para o Coritiba e R$ 50 mil para o Cruzeiro. Durante o processo, o Cruzeiro teve torcida na partida contra o Athletico-PR.

Com 46 pontos na 14ª colocação, o Cruzeiro está livre do rebaixamento para a Série B. Já o Palmeiras, líder da Série A com 69 pontos, está muito próximo de alcançar o seu 12° título do Campeonato Brasileiro.

Torcedores de Coritiba e Cruzeiro invadiram o gramado e começam a brigar. pic.twitter.com/qr1BwifIte

— ? (@DoentesPFutebol) November 11, 2023

O Cruzeiro informou nesta terça-feira (28) que irá poder contar com a sua torcida no jogo contra o Athletico-PR, na próxima quinta-feira (30), no Mineirão, pela 36ª rodada do Campeonato Braisleiro, após o adiamento do julgamento pelos incidentes ocorridos no estádio Durival Britto, em Curitiba, no duelo entre Coritiba e o time celeste.

O julgamento do caso pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) estava previsto para segunda-feira (27), mas foi adiado para o dia 4 de dezembro, na segunda-feira que antecede a última rodada da Série A.

A punição que mantinha a torcida do time mineiro longe dos estádios era baseada numa liminar da Procuradoria do STJD. No último dia 22, no jogo contra o Vasco, que terminou empatado por 2 a 2, o Cruzeiro atuou sem espectadores nas arquibancadas.

Vale destacar que segue mantida a proibição de presença de torcida do Cruzeiro em jogos como visitante. A justificativa é de que, normalmente, a carga de bilhetes é destinada às organizadas do clube. Dessa forma, o Cruzeiro não terá torcida no domingo, diante do Botafogo (3), no Nilton Santos, pela 37ª rodada da Série A.

O Cruzeiro vai contar com sua torcida no jogo contra o Athletico-PR! ???? ????

Atendendo a uma solicitação de reconsideração do Cruzeiro, o STJD acatou o pedido para autorizar a presença de torcida na partida contra o Athletico-PR nesta quinta-feira. O compromisso válido pela 36ª… pic.twitter.com/8hsFMyfUWf

— Cruzeiro ???? (@Cruzeiro) November 28, 2023

A Procuradoria do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) denunciou o zagueiro Bruno Méndez, o presidente Duilio Monteiro Alves e o gerente de futebol Alessandro Nunes do Corinthians. O jogador foi expulso na vitória do Timão sobre o Grêmio por 1 a 0, em Porto Alegre, no último domingo (12), pela 34ª rodada do Brasileirão. Os dois dirigentes também serão julgados por causa do mesmo jogo.

Bruno Méndez foi expulso nos primeiros minutos de partida por uma entrada dura no atacante Lucas Besozzi. Inicialmente, o árbitro Rodrigo José Pereira de Lima mostrou o cartão amarelo ao defensor do Timão, mas após revisão do VAR, ele voltou atrás e aplicou o vermelho. Durante o intervalo do jogo, o gerente Alessandro Nunes tentou invadir a sala do árbitro de vídeo, causando uma confusão na parte interna da Arena do Grêmio, mas foi contido por seguranças. Além da expulsão, ele também reclamava de um pênalti não marcado a favor da equipe em cima do lateral Matheus Bidu. O presidente Duilio Monteiro Alves estava com a delegação paulista, mas não tentou invadir a área do VAR e nem falou com os jornalistas.

Bruno Méndez foi denunciado no artigo 254-A do CBJD, por "praticar agressão física durante a partida". A pena prevista é de quatro a 12 jogos de suspensão. O julgamento deverá ocorrer na próxima semana, mas caso seja absolvido ou não, ele já está suspenso do compromisso diante do Bahia, na próxima sexta (24), pela 35ª rodada. Já em relação aos dirigentes, a Procuradoria não informou qual artigo eles foram enquadrados.

Corinthians e Bahia se enfrentam a partir das 21h, na Neo Química Arena. O Timão é o 11º colocado na tabela de classificação com 44 pontos. Fora da zona de rebaixamento, o Tricolo é o 16º com 38, um a mais do que o Cruzeiro, que abre a degola no 17º lugar.

Após torcedores de Coritiba e Cruzeiro invadirem o gramado da Vila Capanema, no último sábado (11), em partida da 34ª rodada do Campeonato Brasileiro, o Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) deve solicitar para que os dois clubes sejam punidos preventivamente com jogos sem torcida por 30 dias - ou seja, até o fim da Série A.

Segundo a rádio Itatiaia, em informação divulgada na tarde desta terça-feira (13), a expectativa é que a decisão seja tomada nos próximos dias para depois o Pleno acatar a denúncia da Procuradoria e marcar a data do julgamento. José Perdiz, presidente do STJD, analisará as imagens da invasão e da briga.

Caso a punição seja confirmada, o Coritiba e o Cruzeiro jogarão de portões fechados até o fim do Brasileirão. O Coxa tem mais dois jogos em casa e dois fora. Já o Cruzeiro ainda faz mais seis confrontos no Brasileirão (três fora e três em casa).

Nesta Série A, o STJD já tinha feito tal medida preventiva contra o Vasco e o Santos por conta de confusões nos estádios. Depois, com julgamento e recursos, o time carioca foi punido por quatro partidas com portões fechados, enquanto a equipe paulista recebeu dois jogos.

No momento, o Coritiba ocupa a 19ª colocação com 29 pontos e o Cruzeiro o 17º lugar com 37. A equipe mineira abre a zona de rebaixamento, com um ponto a menos que o Bahia, 16º.

A Raposa volta a campo no próximo sábado (18), às 18h30, contra o Fortaleza, na capital cearense, em jogo atrasado da 30ª rodada da Série A. Depois disso, o time faz mais cinco jogos na competição contra Vasco (em casa), Goiás (fora), Athletico-PR (em casa), Botafogo (fora) e Palmeiras (em casa). Já o Coritiba, praticamente rebaixamento, irá enfrentar Fluminense (fora), Botafogo (em casa), RB Bragantino (fora) e Corinthians (em casa). 

O técnico do Palmeiras, Abel Ferreira, foi punido nesta terça-feira (10) com com dois jogos de suspensão pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), por declarações feitas na partida contra o Grêmio, pela 24ª rodada do Campeonato Brasileiro.

Após o fim do jogo em que a sua equipe saiu derrotada por 1 a 0, Abel disse “isso é roubar, isso é roubar”, além de fazer gestos sinalizando que o Palmeiras havia sido roubado. A partida foi apitada pelo árbitro Bruno Arleu de Araújo, que relatou o ato em súmula e o técnico foi denunciado.

Além da suspensão de Abel, o Palmeiras terá de pagar uma multa de R$ 2 mil. A equipe foi punida com base no artigo 258 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que aborda “conduta contrária à disciplina ou à ética desportiva”. O Departamento Jurídico do Verdão irá recorrer da decisão.

“O gesto é mais grave do que as próprias palavras, fazer gesto de roubo e apontar para a arbitragem é um absurdo”, explicou o procurador Marcos Souto Maior, do STJD, que disse que a advertência se faz necessária pela reincidência e pela conduta não condizente com um treinador de futebol", disse o procurador do STJD, Marcos Souto Maior.

Com a punição, Abel Ferreira deve ser desfalque do Palmeiras nas partidas contra o Atlético-MG e Coritiba, pelas 27ª e 28ª rodadas do Campeonato Brasileiro. O time de Abel Ferreira soma 44 pontos, na 4ª posição da competição. 

Após ser banido do futebol em julgamento do Pleno do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), na última quinta-feira (28), o lateral-direito Diego Porfírio usou as suas redes sociais para xingar a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) e "todos que o julgaram".

O ex-lateral-direito de 24 anos, que atuava pelo Guarani e tem passagens por Coritiba, entre outras equipes, publicou uma selfie mostrando o dedo do meio com a legenda "foda se CBF e quem me julgou" em seu story, no Instagram. Além de ser banido do futebol, Diego Porfírio ainda foi multado em R$ 60 mil. No primeiro julgamento, ele havia sido condenado a uma suspensão de 360 dias e multa de R$ 70 mil.

Outros 11 jogadores foram julgados na última quinta. Eles foram denunciados na Operação Penalidade Máxima, que investigou manipulação em jogos do Campeonato Brasileiro de 2022.

O lateral-direito Nino Paraíba, do Paysandu, e o zagueiro Vítor Mendes, emprestado pelo Atlético-MG ao Fluminense, tiveram suas penas aumentadas. Anteriormente, suas punições foram de 480 e 430 dias, respectivamente. Dessa vez, o gancho subiu para 720 dias para cada um, com multas de R$ 100 mil e R$ 70 mil.

Já o meia Bryan Garcia, do Independiente del Valle, continuou suspenso por 360 dias, com a multa subindo para R$ 50 mil, mesmo caso do atacante Alef Manga, do Pafos. O lateral-esquerdo Igor Cairús, que joga no Sport, teve a suspensão reduzida de 540 para 360 dias e a multa caiu para R$ 40 mil, assim como o atacante Dadá Belmonte, do Chornomorets, cuja pena caiu para 600 dias de afastamento e R$ 70 mil.

O meia Jesus Trindade (atualmente no Barcelona, do Equador), o lateral Sidcley (atualmente no Lamia, da Grécia) e o lateral Pedrinho (revelado pelo Vitória e atualmente no Shakhtar Donetsk, da Ucrânia) foram absolvidos, repetindo o que já havia ocorrido no primeiro julgamento.

Nesta terça-feira (29), o auditor do Pleno do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), Paulo Feuz, não acatou o pedido de efeito suspensivo impetrado por sete atletas punidos em primeira instância por manipulação em jogos do Campeonato Brasileiro do ano passado.

A lista de atletas julgados no último dia 9, com penas que variam entre 720 dias de suspensão a multa contém o lateral-direito Nino Paraíba (hoje no Paysandu), o volante Bryan Garcia (atualmente no Independiente Del Valle), o lateral-esquerdo Diego Porfírio (Guarani), o zagueiro Vitor Mendes (Fluminense), o meia Thonny Anderson (ABC), o atacante Dadá Belmonte (Chornomorets, da Ucrânia) e lateral-esquerdo Igor Carius (no Sport).

Com passagem pelo Vitória entre 2009 e 2014, e pelo Bahia entre 2018 e 2021, Nino Paraíba foi suspenso por 480 dias e multa de R$ 40 mil. Confira as punições do julgamento do STJD do último dia 9:

Nino Paraíba - punido 480 dias e multa de R$ 40 mil;
Igor Cariús - 540 dias e multa de R$ 50 mil;
Bryan Garcia - 360 dias e multa de R$ 30 mil;
Diego Porfírio - 360 dias e total em multa de R$ 70;
Vitor Mendes - 430 dias e multa de R$ 40 mil;
Dadá Belmonte - 720 dias e R$ 70 mil;
Thonny Anderson - sem gancho, mas multa de R$ 40 mil. 

Dois jogadores que já defenderam a dupla Bahia e Vitória foram punidos pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) por participações em esquemas de apostas. Nesta quarta-feira (9), a 2ª Comissão Disciplinar da Corte suspendeu o lateral Nino Paraíba em 480 dias e multa de R$ 40 mil. Já Thonny Anderson não pegou nenhum gancho, mas terá de pagar o mesmo valor.

Além deles, outros 10 atletas foram julgados ao longo do dia. Do total, sete acabaram punidos e outros três absolvidos, são eles Jesus Trindade, Sidcley e Pedrinho. As decisões aconteceram na primeira instância e cabem recursos no Pleno do STJD. Antes, eles haviam sido suspensos preventivamente por 30 dias.

Os jogadores são alvos da investigação da nova fase da operação "Penalidade Máxima" do Ministério Público de Goiás e se tornaram réus na Justiça de Goiânia.

Confira todas as punições:

Nino Paraíba: punido 480 dias e multa de R$ 40 mil
Igor Cariús - 540 dias e multa de R$ 50 mil
Bryan Garcia - 360 dias e multa de R$ 30 mil
Diego Porfírio - 360 dias e total em multa de R$ 70
Alef Manga - 360 dias e multa R$ 30 mil
Vitor Mendes - 430 dias e multa de R$ 40 mil
Sávio - 360 dias e multa de R$ 30 mil
Dadá Belmonte - 720 dias e R$ 70 mil
Thonny Anderson - sem gancho, mas multa de R$ 40 mil

O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) convocou nesta quinta-feira (27) dez jogadores investigados na Operação Penalidade Máxima para prestar depoimentos no próximo dia 8 de agosto.

Este processo é referente à segunda fase da operação do Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado do Ministério Público de Goiás, que trabalha em parceria com o STJD, e não tem relação com a outra denúncia que ainda pode ser feita pela Procuradoria, esta sim referente à terceira fase da Operação Penalidade Máxima.

Os jogadores convocados para prestar esclarecimentos são: Nino Paraíba (Paysandu, que era do Ceará nos fatos narrados pelo MP de GO), Pedrinho (ex-Athletico, hoje do Shakhtar), Richard (ex-Ceará, hoje no Alanyaspor), Vitor Mendes (do Fluminense, que era do Juventude nos fatos narrados pelo MP de GO), Nathan, (ex-jogador do Avaí),  Alef Manga (do Coritiba), Diego Porfírio (emprestado pelo Coritiba para Desportivo Aliança), Bryan Garcia (ex-Athletico, hoje no Del Valle), Dadá Belmonte (do América, que era do Goiás), e Nathan (do Grêmio, que era do Fluminense).

Na última quarta-feira, o Tribunal de Justiça de Goiás aceitou denúncia do Ministério Público (MP-GO) e tornou réus sete jogadores e outras sete pessoas acusadas de envolvimento em esquema de manipulação de 13 resultados de apostas em jogos da Série A do Campeonato Brasileiro de 2022, alvo da fase três da Operação Penalidade Máxima.

Neste processo estão citados Dadá Belmonte (América-MG), Alef Manga (Coritiba; já afastado do clube), Igor Carius (Sport), Jesus Trindade jogador (uruguaio, ex-Coritiba), Pedrinho (ex-Athletico-PR, atualmente no Shakthar), Sidcley (ex-Cuiabá e hoje no Dínamo de Kiev), e Thonny Anderson (ABC).

O STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva) voltou a julgar, nesta quinta-feira (7), sete jogadores envolvidos em um esquema de manipulação de resultados de jogos do futebol brasileiro. O zagueiro Eduardo Bauermann teve a sua punição agravada de 12 partidas para 360 dias de suspensão. O ex-jogador do Santos ainda recebeu uma multa de R$ 35 mil.

Recentemente, Bauermann rescindiu com o Santos e acertou com o Antalyaspor, da Turquia.

"É inconteste que somente será possível manter vivo o futebol no nosso país se respondermos adequadamente às infrações de alta gravidade relacionadas com esse tema. Afinal, só pode haver paixão se coexistirem no torcedor uma dúvida e uma certeza: a dúvida sobre quem vencerá a partida e a certeza de que os jogadores do seu time de coração estão ali para jogar e vencer, e não para negociar", afirmou o relator Luiz Felipe Bulus.

Confira os outros jogadores julgados

Fernando Neto (ex-Operário): suspensão de 360 dias e multa de R$ 15 mil;

Gabriel Tota (ex-Juventude): eliminação e multa de R$ 30 mil;

Kevin Lomónaco (Red Bull Bragantino): suspensão de 360 dias e multa de R$ 25 mil;

Matheus Gomes (Ipatinga): eliminação e multa de R$ 10 mil;

Moraes (ex-Juventude): suspensão de 720 dias e multa de R$ 55 mil;

Paulo Miranda (ex-Juventude): suspensão de 720 dias e multa de R$ 70 mil.

Suspenso pelo STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva) por 12 partidas por envolvimento em esquema de apostas, o zagueiro do Santos, Eduardo Bauermann, acertou a sua transferência para o Alanyaspor, da Turquia.

A equipe santista concordou com o acordo e receberá um valor em uma venda futura do atleta, que falta apenas assinar a sua rescisão contratual com o Santos, segundo informação publicada no portal “ge”.

O Peixe não receberá nada agora por entender que não conseguiria vender o jogador ou reintegrá-lo ao elenco. Eduardo Bauermann, que já cumpriu 5 dos 12 jogos da suspensão, na Justiça comum ainda é investigado pela Operação Penalidade Máxima.

Envolvimento em esquema de apostas

De acordo com as investigações do Ministério Público, Eduardo Bauermann aceitou R$ 50 mil para receber um cartão amarelo na partida contra o Avaí, mas não cumpriu a promessa e precisou ser expulso diante do Botafogo, na rodada seguinte da Série A.

Como recebeu o cartão vermelho apenas após o fim do jogo, Bauermann não fez o que havia combinado com os apostadores e precisou devolver os R$ 50 mil, além de recuperar todo o prejuízo dos envolvidos no esquema de apostas.

Na Justiça comum, a defesa de Eduardo Bauermann pediu nulidade do processo por estar sendo conduzido pelo Ministério Público de Goiás.

Prestes a formalizar a venda para o Alanyaspor, o jogador está afastado pela diretoria santista. Contratado pelo Santos em 2022, Eduardo Bauermann disputou 58 partidas na temporada passada. Este ano, o zagueiro fez 20 jogos.

O STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva) determinou nesta quinta-feira (22) a suspensão da torcida do Santos nos jogos do clube, tanto na Vila Belmiro quanto fora de casa. 

A decisão vale por 30 dias (ou até quando houver julgamento do clube) e acontece após o arremesso de bombas e artefatos no gramado durante a partida de ontem, contra o Corinthians, pela 11ª rodada do Campeonato Brasileiro.

 
A medida tomada por José Perdiz, presidente do STJD, tem efeito também para jogos do futebol feminino do Santos. 

"O clube deve prover segurança para trabalhadores, imprensa, todos. Isso é importante porque não podemos ter questões, mesmo no lado de fora do estádio. Inclusive, para o futebol feminino. Não podemos correr risco. O futebol não pode correr risco de uma manifestação tão ruim quanto essa que houve ontem. Existem outras formas democráticas e sociais de se manifestar", disse José Perdiz.

ODAIR HELMANN DEMITIDO 

Nesta mesma quinta-feira, Odiar Hellmann deixou o comando técnico do Santos em "comum acordo". 

"O Santos Futebol Clube comunica que Odair Hellmann não comanda mais o elenco profissional. O técnico assinou oficialmente nesta quinta-feira (22) sua rescisão contratual em comum acordo com o clube. Além de Odair, também deixam o clube os auxiliares Maurício Dulac e Fábio Moreno, e o preparador físico Rogério Dias. O Santos FC agradece os serviços prestados pelos profissionais e deseja sorte no decorrer de suas carreiras", disse a nota oficial da equipe santista. 

Odair Hellmann deixa o Santos após 34 jogos, com 11 vitórias, 12 empates e 11 derrotas. O treinador amargou eliminações nas oitavas de final da Copa do Brasil, para o Bahia, e caiu precocemente na fase de grupos da Copa Sul-Americana. No Brasileirão, a equipe está na 13ª posição, com 13 pontos em 11 partidas. 

O Santos volta a campo no próximo domingo, às 18h30, contra o Flamengo, pela 12ª rodada do Campeonato Brasileiro. 

Em julgamento realizado nesta quarta-feira (14), no Superior Tribunal de Justiça Desportiva do Futebol (STJD), o Corinthians foi punido com um mando de campo com portões fechados em razão dos cantos homofóbicos praticados por sua torcida no clássico contra o São Paulo, no dia 14 de maio, pela 6ª rodada do Campeonato Brasileiro. 

A punição se encaixa pelo artigo 243-G do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que trata sobre "praticar ato discriminatório, desdenhoso ou ultrajante, relacionado a preconceito em razão de origem étnica, raça, sexo, cor, idade, condição de pessoa idosa ou portadora de deficiência".

Na 16ª posição do Brasileirão, apenas um ponto à frente do Goiás, que abre a zona de rebaixamento, o Corinthians faz dois jogos seguidos fora de casa: primeiro, na Vila Belmiro, dia 21, contra o Santos, pela 11ª rodada da competição, depois contra o Athletico-PR, na Arena da Baixada. Sendo assim, o Timão pode pagar a sua punição, na rodada 13, quando recebe o RB Bragantino, na Neo Química Arena, mas a decisão do STJD ainda cabe recurso do time paulista.

Relembre o caso

Em jogo válido pela 6ª rodada do Brasileirão, Corinthians e São Paulo se enfrentaram com torcida única do clube alvinegro, na Neo Química Arena. 

Aos 17 minutos do 2º tempo, o árbitro Bruno Arleu de Araújo paralisou a partida após gritos de ""Vamos, vamos Corinthians, dessas bichas teremos que ganhar" entoados pela torcida corinthiana. Durante o jogo, os telões da arena exibiram mensagem alertando os torcedores, que, ainda assim, continuaram cantando de forma mais alta. O jogo recomeçou três minutos depois.

A partida terminou empatada por 1 a 1 com gols de Michel Araújo, para o São Paulo, e Roger Guedes, para o Corinthians.

Ex-jogador do Vitória e do Vasco, o atacante Ygor Catatau, foi banido do futebol nesta terça-feira (6) pela 5ª Comissão Disciplinar do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), por esquema de manipulação de resultados. O atleta, de 27 anos, ainda foi multado em R$ 70 mil.

Catatau foi identificado pelos auditores do tribunal como intermediário do grupo de cinco jogadores do Sampaio Corrêa, onde jogava na época, e que foram denunciados pela Procuradoria do STJD. Atualmente jogador do Sepahan, do Irã, ele poderá seguir a carreira fora do país sem efeito do banimento por enquanto. Representante do atleta, o advogado Felipe Macedo disse que vai recorrer da pena.

Além de Catatau, outros quatro jogadores, que também jogavam na Bolívia Querida no ano passado, foram julgados pelo STJD. O lateral Mateusinho, que joga no Cuiabá, foi suspenso por 720 dias e multado em R$ 50 mil. O zagueiro Paulo Sérgio, atualmente no Operário-PR, também foi afastado pelo mesmo período e ainda terá de pagar R$ 70 mil em multa. Já o volante André Queixo, que atua no Nam Dinh do Iraque, teve como pena apenas o pagamento de R$ 50 mil. Enquanto Allan Godói, também jogador do Operário-PR, foi absolvido.

Ygor Catatau começou a carreira no Madureira, passou pelo Barra da Tijuca-RJ e Boa Esporte, antes de chegar ao Vasco, emprestado pelo Madureira, em 2020. No ano seguinte, ele foi cedido ao Vitória. Depois, em 2022, também atuou no indiano Mumbai City, antes de jogar no Sampaio Corrêa. Nesta temporada, ele se transferiu para o Sepahan, onde disputou oito jogos e marcou um gol, até o momento.

Siga a coluna Esportes do Bahia Notícias no Google News e veja os conteúdos de maneira ainda mais rápida e ágil pelo celular ou pelo computador!