disputa judicial

Uma disputa judicial envolvendo o atacante Richarlison voltou a ganhar repercussão nas redes sociais após a divulgação de um vídeo sobre um imóvel de alto padrão avaliado em cerca de R$10 milhões.

Segundo a advogada Ana Paula Zantut, autora da publicação, a residência havia sido adquirida por uma empresa ligada ao jogador. No entanto, aproximadamente dois anos depois, a posse do imóvel foi transferida ao advogado Willer Tomaz, apontado como amigo do senador Flávio Bolsonaro, por meio de decisão judicial. O processo foi concluído em junho de 2025, quando o Superior Tribunal de Justiça decidiu favoravelmente à Tomaz.

Nos comentários da publicação, Richarlison confirmou a versão apresentada pela advogada e afirmou ter sofrido prejuízo financeiro. “Realmente gastei em torno de R$10 milhões lá. E simplesmente me tomaram e estou até hoje sem receber a minha grana!", escreveu o atacante.

Após a repercussão do vídeo, o jogador também compartilhou a publicação em seus stories no Instagram e marcou Flávio Bolsonaro, relacionando o senador ao caso.

A cantora Anitta entrou com uma disputa judicial pelo direito de registro e uso da marca “Anitta”. Desde 2023, a artista disputa com a farmacêutica responsável pelo vermífugo “Annita” no Instituto Nacional de Propriedade Industrial (INPI). 

Segundo a coluna Daniel Nascimento, do jornal O Dia, a artista não deseja ter seu nome e imagem vinculado ao medicamento e outros produtos que não sejam de sua própria linha. 

Além do medicamento antiparasitário, a farmacêutica também possuia propriedade da grafia “Anitta”, assim como o nome artístico da cantora, no setor de cosméticos e outra empresa tem o nome registrado para produção de gin. 

Segundo o jornal, a brasileira pede o cancelamento da marca para a bebida alcoólica e disputa a propriedade das outras marcas que podem ser relacionadas a sua imagem. 
 

O atacante Kylian Mbappé abriu uma disputa judicial contra seu ex-clube, o Paris Saint-Germain, cobrando o pagamento de 55 milhões de euros (cerca de R$ 359 milhões). O valor se refere a salários dos últimos três meses de contrato e a um bônus de renovação não quitado.

A informação foi confirmada nesta quinta-feira (10) por Delphine Verheyden, advogada do jogador, durante coletiva em Paris. Segundo ela, o caso será levado simultaneamente aos tribunais civil, trabalhista e penal.

 “O processo começou em fevereiro de 2024 e, desde então, o PSG não cumpriu com suas obrigações contratuais”, afirmou.

Além das ações judiciais, os representantes do atleta pediram à UEFA que analise a situação financeira do clube francês e, se for o caso, não autorize sua participação na próxima edição da Liga dos Campeões. A alegação se baseia em uma cláusula do regulamento da entidade que impede a concessão de licença a clubes com pendências salariais com seus atletas.

A cobrança ocorre após a Liga de Futebol Profissional (LFP), órgão que regulamenta o futebol francês, determinar em setembro de 2024 que o PSG deveria efetuar os pagamentos. A diretoria do clube, no entanto, contesta a obrigação, alegando que houve um acordo verbal entre Mbappé e o presidente Nasser Al-Khelaïfi, no qual o jogador teria se comprometido a abrir mão do valor, facilitando sua reintegração ao elenco na época.

Mbappé, atualmente no Real Madrid, nega ter formalizado qualquer renúncia e exige o pagamento integral da quantia. A disputa deve seguir em várias instâncias judiciais e também pode impactar a situação do PSG junto à UEFA.

Em um desfecho inesperado, a disputa familiar entre o empresário Jamel Fares, fundador da Marabraz, e seu filho Abdul Fares chegou ao fim nesta quinta-feira (12). Abdul, noivo da atriz Marina Ruy Barbosa, desistiu do pedido de interdição do pai, optando por um acordo consensual logo após o pedido de afastamento sob sigilo em Simões Filho.

A decisão de Abdul de buscar a interdição de Jamel, alegando incapacidade do pai para gerir os negócios da família, havia gerado grande repercussão na mídia. O processo, que envolvia um patrimônio estimado em R$ 1 bilhão, colocou em evidência as divergências entre pai e filho.

Durante o processo, Jamel contestou as alegações de Abdul, afirmando ter plena capacidade para continuar à frente dos negócios da família. O empresário também criticou o estilo de vida do filho, acusando-o de gastos excessivos.

Com o acordo, a família revelado pelo BP Money, Fares busca agora focar na união e no futuro dos negócios da Marabraz. Os termos do acordo não foram divulgados.

A Justiça da Bahia se pronunciou pela primeira vez sobre a disputa judicial entre Mani Reggo e Davi Brito. O pedido da empreendedora para o bloqueio dos bens do ex-companheiro, feito durante o processo de reconhecimento de união estável, foi negado. O caso foi julgado na 7ª Vara de Família da Comarca de Salvador.

A decisão, proferida pela 7ª Vara de Família da Comarca de Salvador, ressalta a necessidade de ouvir a defesa antes de qualquer medida de bloqueio. "No tocante aos pedidos de antecipação de tutela, reservo-me a apreciar somente após o contraditório", afirmou o juiz responsável.

Imagem do fórum procedente em Salvador | Foto: Reprodução / Google Street View

Apesar da negativa ao bloqueio, foi concedida a gratuidade de Justiça para Mani Reggo, que alegou não ter renda suficiente para custear os procedimentos legais.

Mani Reggo ajuizou o processo para o reconhecimento da união estável com Davi Brito no mês passado, seguido pelo pedido de bloqueio de bens. Ela solicitou que os bens, incluindo 50% do prêmio do reality show, fossem congelados até a conclusão da ação.

O relacionamento de Davi Brito e Mani Reggo durou um ano e meio e chegou ao fim em abril deste ano, após o ex-participante do "BBB 24" fazer uma declaração pública sobre sua nova companheira. Durante o programa, Davi se referia a Mani como esposa, o que era reciprocado por ela, que participou ativamente da torcida do ex-BBB.