777 partners

O presidente do Vasco da Gama, Pedrinho, se pronunciou mais uma vez sobre os potenciais investidores da SAF do clube. O gestor reforçou a necessidade de cautela nesse processo com a justificativa de que "não se pode entregar o controle do clube de forma cega". 

“Profissionalizar o futebol não significa entregar o controle do clube de forma cega a grupos sem histórico sólido, garantias ou transparência. Isso reforça a necessidade de adotar um processo rigoroso de avaliação para investigar a fundo a solidez e a idoneidade de um potencial parceiro antes da assinatura de qualquer acordo. Mais do que atrair capital, é preciso saber com quem se estabelece uma relação - de forma segura, estratégica e que respeite o que o Vasco da Gama representa. Não se trata de rejeitar o capital externo, mas de saber com quem o clube está se relacionando”, revelou. 

Na última segunda-feira (30), o presidente mandou o recado na carta que acompanhava o relatório financeiro do clube associativo. Durante o comunicado, foram citados pontos que citavam a gestão da 777 Partners e um possível novo investidor. 

"A busca por um novo investidor para o Vasco SAF já está em andamento, com todo o cuidado e responsabilidade que o momento exige. O episódio da 777 Partners deixa uma lição que não pode ser ignorada", confirmou Pedrinho durante a carta. 

De acordo com o ge e com um dos vice-presidentes do Cruzmaltino, existe um investido em estágio "mais avançado", em comparação a outros que estão em discussão. O nome em potencial está na fase de diligências e análise da situação financeira do Vasco.

No dia 15 de maio o presidente Pedrinho completou um ano à frente do clube. O presidente assumiu após uma liminar sustentada pela Justiça do Rio de Janeiro que configurava uma vitória do Gigante da Colina sobre a 777 Partners.

O futuro de seis clubes de futebol, incluindo Vasco da Gama, Genoa, Sevilla, Hertha Berlin, Standard Liège e Red Star, será decidido nesta sexta-feira (5), em um leilão público que acontece desde às 12h (horário de Brasília) no escritório do escritório de advocacia Cadwalader, Wickersham & Taft LLP, nos Estados Unidos. A venda envolve todas as ações que ainda pertencem ao grupo 777 Partners, empresa que atualmente mergulha em uma grave crise financeira.  A informação foi veículada pelos jornalistas Paul Brown e Philippe Auclair, do portal norte-americano Josimar News

O leilão é resultado do colapso da 777 Partners, que acumula dívidas milionárias após anos de investimentos considerados arriscados em clubes de futebol e outros setores, como aviação, fintech e financiamento de litígios. Segundo documentos públicos, esses aportes foram financiados, na verdade, pela seguradora americana A-CAP, apesar de os sócios Josh Wander e Steven Pasko afirmarem que usavam apenas recursos próprios. A estratégia fracassou e a empresa entrou em rota irreversível de falência.

A origem do leilão está em um empréstimo inicial de US$ 23 milhões feito pela A-CAP a uma afiliada da 777, chamada Nutmeg Acquisition. Com o aumento das dívidas e a necessidade de manter os clubes funcionando, esse valor foi renegociado mais de uma dezena de vezes, até atingir, no final de 2024, a cifra de US$ 350 milhões.

Diante da inadimplência, a A-CAP executou as garantias vinculadas ao empréstimo, que incluem todas as participações acionárias da 777 nos seis clubes. De acordo com um documento judicial, os ativos serão vendidos "ao maior lance ou à melhor proposta qualificada", a critério exclusivo da ACM Delegate, uma afiliada da A-CAP. A seguradora, no entanto, se resguarda o direito de cancelar ou adiar a venda sem aviso prévio.

O leilão também acendeu mais uma batalha judicial. A Leadenhall Capital Partners, outro credor da 777, acusa a A-CAP de estar desviando ativos para não pagar uma dívida de mais de US$ 650 milhões. A empresa entrou com uma moção por descumprimento de ordem judicial em Nova York, alegando que a A-CAP desrespeitou uma liminar que impedia a movimentação dos ativos.

Embora Leadenhall não peça a suspensão do leilão, exige que os ativos sejam vendidos por um valor de mercado justo e que os recursos obtidos sejam destinados a todos os credores, e não apenas à A-CAP. A empresa também cobra sanções compensatórias de US$ 11,8 milhões, classificando esse valor como “uma gota no oceano” perto dos lucros que a seguradora teria desviado da 777 Partners.

QUEM COMPRARIA?
O cenário, no entanto, é desafiador. As participações acionárias estão fragilizadas por disputas judiciais em quase todos os clubes. No caso do Vasco, uma decisão administrativa no Brasil já retirou o controle da 777 sobre o clube. As ações do Genoa foram diluídas para menos de 25% após uma rodada de capitalização que deu o controle a um grupo romeno. Hertha Berlin e Red Star escaparam por pouco do rebaixamento em suas ligas, enquanto o Standard Liège vive uma crise financeira, agravada após a desistência de uma negociação com um consórcio belga, que também teria apoio da própria A-CAP.

Além disso, todo o portfólio de clubes carrega dívidas vultosas, o que explica por que, apesar de tentativas anteriores da A-CAP em vender os ativos de forma individual, nenhuma negociação avançou. Quando conseguiram vender sua participação no Melbourne Victory, foi sem obter retorno financeiro.

Diante desse quadro, cresce a expectativa de que a própria A-CAP faça um "lance de crédito", mecanismo no qual um credor usa sua dívida como moeda para adquirir os ativos, sem desembolsar dinheiro novo. O fato de o aviso oficial do leilão ter sido divulgado apenas no dia 29 de maio, bem abaixo do prazo usual de 45 dias, levanta suspeitas sobre a real intenção da seguradora em atrair compradores externos.

RISCOS FUTUROS
Mesmo que os ativos sejam vendidos, existe o risco de que uma eventual declaração de falência da 777 Partners nos Estados Unidos leve um administrador judicial a anular o negócio, dependendo das circunstâncias e da pressão dos credores. Fontes ligadas ao processo afirmam que há grupos de credores se mobilizando para forçar judicialmente essa falência.

O leilão ocorre ainda sob um pano de fundo de investigações conduzidas pelo Departamento de Justiça dos EUA (DoJ) e pela Comissão de Valores Mobiliários (SEC) contra tanto a 777 Partners quanto a A-CAP. Os órgãos apuram suspeitas de má gestão, fraude e possíveis irregularidades no uso de recursos de seguradoras.

A-CAP e os Reguladores
Paralelamente, A-CAP vinha enfrentando processos dos departamentos de seguros dos estados de Utah e Carolina do Sul, que chegaram a determinar que a empresa parasse de operar devido à sua situação financeira, diretamente afetada pelos empréstimos feitos à 777 Partners. No entanto, a empresa obteve uma vitória judicial em Carolina do Sul e, surpreendentemente, conseguiu chegar a um acordo com Utah, levando ao arquivamento do processo no último dia 23 de maio. Com isso, a seguradora não precisa mais da autorização dos reguladores para realizar o leilão.

O Vasco da Gama entrou com pedido de recuperação judicial nesta segunda-feira (24), buscando reorganizar sua dívida, que ultrapassa R$ 1 bilhão. O processo ocorre em meio a um momento conturbado para a SAF (Sociedade Anônima do Futebol) do clube, que está sem um controlador desde o afastamento da 777 Partners pela Justiça.

Para conduzir a reestruturação financeira, o Vasco contratou o escritório Alvarez & Marsal. A diretoria do clube considera a medida essencial para estabilizar suas contas.

A recuperação judicial ocorre enquanto o Vasco negocia a venda de sua SAF. Segundo o clube, a prioridade será garantir o pagamento em dia de salários e demais despesas, além de manter os investimentos planejados.

Em nota ao Painel S.A., o Vasco se colocou a compromisso de se reestruturar financeiramente.  "Decisões difíceis, mesmo quando amargas e impopulares, não diminuem a convicção e determinação da atual administração de enfrentar esse desafio de maneira firme e responsável. Ou se encara a realidade, ou corre o risco de seguir repetindo os mesmos erros do passado."

CRISE NA SAF
Desde que se tornou SAF, em setembro de 2022, o Vasco vive uma crise financeira agravada. Apesar da melhora dentro de campo em 2024, a situação administrativa se complicou, culminando em uma disputa com a 777 Partners, grupo que detinha o controle da SAF.

A diretoria acusa a empresa de quebra de contrato, alegando que os aportes financeiros previstos não foram realizados dentro do prazo, afetando a estabilidade do clube.

Além dos problemas no Vasco, a 777 Partners também enfrenta dificuldades no exterior. Em maio de 2023, a Bloomberg revelou que a companhia estaria envolvida em um processo por um suposto empréstimo de US$ 350 milhões, garantido com fundos que, segundo a denúncia, não existiam.

A Justiça ainda analisará o pedido de recuperação judicial do Vasco.

A manhã desta terça-feira (11) foi movimentada nos bastidores do Vasco da Gama após o anúncio da saída do Ceo Lúcio Barbosa e da CFO Kátia dos Santos. A confirmação da saída dos membros foi comunicada em decisão de Pedrinho, atual presidente do clube.

O motivo do desligamento de Kátia e Lúcio se dá por conta da decisão judicial pelo controle total do Cruzmaltino nas ações do clube, que acabou comprometendo nas governanças da SAF. Segundo apurações do GE, existem interferências de pessoas ligadas à Pedrinho no cotidiano do clube.

Já haviam indícios de que mudanças na direção do Vasco aconteceriam. Antes da decisão da justiça do Rio de Janeiro, os funcionários do Alvinegro se dirigiam ao CEO (Lúcio, na ocasião). Após a retomada do clube no controle total do futebol, Pedrinho se declarou chefe do diretor-executivo Pedro Martins e do diretor-técnico Felipe.

Lúcio foi contratado pela 777 Partners como principal nome de confiança da empresa no Brasil, mas já era visto com maus olhos nos bastidores de São Januário. Pedrinho e seus pares avaliavam a gestão de forma negativa e optaram por mudanças. Um dos fatores que contribiu menos ainda para o agrado à 777 foi o fato do clube ter encontrado os cofres vazios.

Após a saída dos dois dirigentes, a SAF do Vasco vem perdendo cada vez mais a força na sua gestão. Lúcio Barbosa, antigo CFO, substituiu Luiz Mello na posição de CEO. Kátia dos Santos, que também saiu, havia entrado no lugar dele na área das finanças 

O dono da SAF do Botafogo, John Textor, segue se planejando para comprar um novo clube no futebol inglês. O mandatário do Alvinegro Carioca se pronunciou sobre uma futura venda do Crystal Palace e planeja vender a participação da sua empresa, a Eagle Football Holding. Atualmente o norte-americano está de olho na compra do Everton.

Mesmo com o interesse de Textor, os "Toffees", como são apelidados, ainda estão sob contrato vigente com a 777 Partners (donos também do Vasco da Gama). A Premier League, no entanto, pede algumas condições para que a compra do clube seja efetuada, coisa que ainda não ocorreu. A 777 atualmente passa por uma crise financeira e responde um processo de fraude nos Estados Unidos. 

Ao veículo inglês The Atletic, John Textor ressaltou que busca uma equipe inglesa que brigue por títulos, reforçando sua "impaciência" pela conquista, algo que não é visto com bons olhos para o Palace atualmente. 

“Eu quero estar envolvido em um clube inglês que ganhe campeonatos, no topo da liga. E isso requer assumir riscos que podem igualmente te levar para o caminho contrário. Não sei se essa estratégia necessariamente é correta para o Palace. Deve haver outras pessoas um pouco mais pacientes que eu, e talvez a impaciência não seja necessariamente boa para o Palace”, reforçou. 

Um dos pontos atenuantes para o desejo do presidente do Botafogo querer vender o Palace é de que o empresário não vai conseguir adquirir a participação majoritária do clube. No momento, a Eagle Football tem 45% do Crystal Palace e busca um novo investidor para comprar sua parte. 

Caso queira comprar o Everton, John Textor só poderar realizar o feito caso venda o Palace, pois não é permitido que um mesmo dono tenha participação em mais de um clube na mesma divisão. 

O Vasco retomou o controle do departamento. Em decisão de caráter liminar, assinada pelo juiz Paulo Assed Estefan, a 4ª Vara Empresarial do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro aceitou na noite desta quarta-feira (15), o pedido do Cruzmaltino e suspendeu o contrato da 777 Partners, dona da SAF do clube. A informação foi divulgada pelo site ge.globo.

"DEFIRO a cautelar requerida e SUSPENDO os efeitos do CONTRATO DE INVESTIMENTOS e do ACORDO DE ACIONISTAS, que concedem o atual controle da VASCO DA GAMA SOCIEDADE ANÔNIMA DO FUTEBOL à. Com isso, estão suspensos, também, os direitos societários (políticos e patrimoniais) da 777 CARIOCA LLC e devolvido o controle da companhia ao CLUB DE REGATAS VASCO DA GAMA, afastando-se os conselheiros indicados pela 777 CARIOCA LLC do Conselho de Administração da SAF", diz um trecho da decisão.

Com a decisão, o comando do futebol do Vasco passa a ser dos dirigentes da associação, cujo presidente é o ex-jogador Pedrinho, ídolo da torcida vascaína. O mandatário junto com seu vice-presidente Paulo César Salomão são os dois únicos que ficaram no Conselho de Administração da SAF do clube, já que os outros cinco integrantes, Josh Wander, Andres Blazquez, Donald Dransfield, Nicolas Maya e Steven Pasko, escolhidos pela 777 fora retirados com a liminar.

O pedido do Vasco, que corre em segredo de Justiça, foi baseado no artigo 477 do Código Civil. As recentes notícias relacionadas à situação financeira da 777, que está sendo processada nos Estados Unidos, foram levadas em consideração. Além de suspender o contrato, o juiz também nomeou uma empresa independente para elaborar laudo econômico-financeiro e investigar as denúncias do clube carioca das operações contábeis do grupo norte-americano.

A relação da associação do Vasco com a 777 Partners piorou consideravelmente desde a posse de Pedrinho na presidência. Através do departamento jurídico, ele fez duas notificações extrajudiciais contra a empresa norte-americana, sendo que numa delas pedia garantias do aporte de setembro, o maior previsto no contrato, de cerca de R$ 300 milhões, com correção monetária. Na outra, citava possível descumprimento da Lei das SAFs e do acordo de acionistas, por causa de possível troca de comando da empresa, devido a uma ação de um fundo inglês contra o grupo dos Estados Unidos.

Apesar da crise que enfrenta no exterior, a 777 está em dia com suas obrigações com o Vasco no momento. Em outubro do ano passado houve atraso de alguns dias no pagamento de R$ 110 milhões, enquanto o maior aporte está previsto para setembro deste ano. Em 2023, o balanço divulgado no último dia 30 registrou prejuízo de R$ 123 milhões.