Modo debug ativado. Para desativar, remova o parâmetro nvgoDebug da URL.

Usamos cookies para personalizar e melhorar sua experiência em nosso site e aprimorar a oferta de anúncios para você. Visite nossa Política de Cookies para saber mais. Ao clicar em "aceitar" você concorda com o uso que fazemos dos cookies

Marca Bahia Notícias Holofote
Você está em:
/
/
Entretenimento

Notícia

Ludmilla é acusada de plágio por DJ Marlboro; Justiça pode aplicar multa de R$ 50 mil

Ludmilla é acusada de plágio por DJ Marlboro; Justiça pode aplicar multa de R$ 50 mil
Foto: Reprodução / Instagram

A cantora Ludmilla está sendo acusada de plágio em uma ação movida pela Link Records Produções e Entretenimento, empresa que pertence ao DJ Marlboro, ícone do funk carioca.

 

De acordo com a coluna de Ancelmo Gois, do jornal 'O Globo, a ação tramita na 1ª Vara Empresarial do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro.

 

Na ocasião, a empresa pede indenização sobre perdas e danos em função do plágio supostamente cometido por Ludmilla nas músicas "Vem Amor" e "Vem Amor Bate e Não Para". Segundo Malboro, ambas, que se tratam de uma versão clean e outra explicita, são plágio da música "Essa É A Minha Tara". 

 

A empresa pede a retirada das faixas dos canais oficiais de Ludmilla sob pena de multa diária de R$ 50 mil.

 

Por meio de nota enviada ao colunista Leo Dias, do Metrópoles, parceiro do Bahia Notícias, a assessoria de Ludmilla se pronunciou sobre o assunto e se mostrou surpresa com a ação. 

 

“Informamos que a cantora Ludmilla tomou ciência da referida ação judicial por meio da nota publicada na coluna do Ancelmo Gois, do jornal O Globo, desta terça-feira (14). O advogado da cantora já foi acionado para que sejam apurados os termos da ação, bem como se certificar da notificação mencionada à sua gravadora.

 

Informamos ainda que a artista recebeu a notícia com surpresa, tendo em vista que Marlboro já fez contato diversas vezes com a equipe de Ludmilla, até mesmo para convidar cordialmente a cantora a fazer uma visita ao DJ, na residência do mesmo sem nunca ter citado o processo”.