caso de agressao

Nesta semana, o caso de suposta agressão de Caio Paulista, do Palmeiras, contra sua ex-mulher, Clara Monteiro, ganhou novas atualizações. Anteriormente, a ex-companheira do atleta relatou em depoimento à polícia ter sofrido socos no rosto, chutes na costela, na coxa e nos pés. Agora, Caio apresentou sua defesa, afirmando não ter sido agressivo e alegando que Clara foi agredida por um amante.

No documento, o lateral do Palestra apresentou o depoimento de duas ex-mulheres, que são mães de seus outros dois filhos. Em anexo, ambas deixaram claro que Caio não é um homem agressivo e que nunca foram agredidas. Ele também adicionou uma menção do Palmeiras em sua defesa. O clube afirma 'não possuir ressalvas à postura e à conduta do atleta'.

Ainda em sua defesa, Caio Paulista alega não apresentar indícios de agressão, já que estava concentrado em Belo Horizonte, em Minas Gerais, para uma partida. Segundo Caio, ele jantou com a tatuadora Clara Monteiro em sua casa, com a presença de seus companheiros de moradia, Marcos Igor e Caio Patrick.

Além disso, Caio Paulista apresentou uma carta, escrita por Ana Caroline Bernardi, irmã de Clara. Em um trecho da carta, Ana afirma que a ex-mulher de Caio tinha um amante e que ele seria o agressor. Ana Caroline ainda destacou que Clara é dissimulada e manipuladora.

"A Clara sempre foi manipuladora e sempre mentiu sobre muitas coisas... Até que um dia ele foi viajar para jogar e ela traiu ele com outro cara e ele chegou e ela não estava na casa dele", declarou Ana Caroline Bernardi em sua carta.

Em declaração para a coluna Fábia Oliveira, da Metrópoles, Joanne Anunciação, advogada de Clara Monteiro, afirmou que os documentos de Caio Paulista não comprovam a inocência do jogador.

"Ele disse que tinha provas. Deu o depoimento e apenas negou (as acusações), dizendo que Clara apanhou de outra pessoa, um suposto amante, mas não apresentou nenhuma conversa ou print", disse Joanne.

A advogada ainda disse que fez uma nova petição para que Caio apresente as provas contra sua ex-mulher, e que a falta de objetividade na defesa do atleta ocasiona um novo crime.

"Ele está cometendo um novo crime, denegrindo a imagem dela", concluiu a advogada.