Modo debug ativado. Para desativar, remova o parâmetro nvgoDebug da URL.

Usamos cookies para personalizar e melhorar sua experiência em nosso site e aprimorar a oferta de anúncios para você. Visite nossa Política de Cookies para saber mais. Ao clicar em "aceitar" você concorda com o uso que fazemos dos cookies

Marca Bahia Notícias
Você está em:
/
Notícia
/
Brasil

Notícia

Pedido de vista adia decisão para descriminalizar porte da maconha para uso pessoal

Por Redação

Pedido de vista adia decisão para descriminalizar porte da maconha para uso pessoal
Foto: reprodução

O ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), pediu vista (mais tempo para análise) no julgamento que discute se é crime uma pessoa portar maconha para consumo próprio. Quando Toffoli pediu vista, o placar estava em 5 votos a favor de descriminalizar o porte para uso pessoal. E 3 votos contra a descriminalização para uso pessoal. Ainda não há data para retomada dos votos.


Antes de reiniciar a sessão desta quarta, o presidente do STF, Luís Roberto Barroso, apresentou esclarecimentos sobre o que a Corte está discutindo. Barroso afirmou que o tribunal não está analisando a legalização de drogas, nem mesmo a liberação de entorpecentes (entenda mais abaixo). O ministro ressaltou que maconha faz mal para a saúde e que o tráfico deve ser combatido.


ATÉ AGORA VOTARAM A FAVOR DA DESCRIMINALIZAÇÃO OS MINISTROS:
Gilmar Mendes (relator)
Edson Fachin
Rosa Weber
Luís Roberto Barroso
Alexandre de Moraes

 

VOTARAM CONTRA OS SEGUINTES MINISTROS:

Cristiano Zanin
André Mendonça
Nunes Marques


Ainda faltam os votos de Toffoli, Cármen Lúcia e Luiz Fux.


VOTOS DESTA QUARTA

Quem votou primeiro nesta quarta foi o ministro Mendonça.
Ele citou pesquisas segundo as quais o uso de maconha faz mal para a saúde e é porta de entrada para mais drogas.


"Isso faz a maconha, fumar a maconha, o primeiro passo para o precipício", disse o ministro.


Nunes Marques usou argumento semelhante.


"Está longe de ser tranquilo o argumento de que o consumo de drogas não prejudica ninguém além do usuário. Familiares acabam sofrendo danos diretos", afirmou.