Modo debug ativado. Para desativar, remova o parâmetro nvgoDebug da URL.

Usamos cookies para personalizar e melhorar sua experiência em nosso site e aprimorar a oferta de anúncios para você. Visite nossa Política de Cookies para saber mais. Ao clicar em "aceitar" você concorda com o uso que fazemos dos cookies

Marca Bahia Notícias
Você está em:
/
Notícia
/
Geral

Notícia

Vereador entra com representação no MP por salários acima do teto municipal em Salvador

Por Guilherme Ferreira

Vereador entra com representação no MP por salários acima do teto municipal em Salvador
Luiz Galvão, Luis Gaban e Junior Magalhães | Foto: Montagem/ Bahia Notícias
O vereador José Trindade (PSL) entrou com uma representação no Ministério Público do Estado (MPE) e no Tribunal de Contas dos Municípios (TCM) contra o ACM Neto pelo crime de improbidade administrativa. Ele acusa a gestão municipal de pagar para três servidores salários superiores ao que é recebido pelo próprio prefeito, desrespeitando, dessa forma, o teto permitido por lei para o funcionalismo público - atualmente R$ 18.038,10. O atual chefe de gabinete, Luiz Antônio Galvão, o secretário particular Luis Gaban e o assessor especial Júnior Magalhães, receberiam, cada um, R$ 601,27 a mais que o prefeito por mês - com vencimentos totais ao mês de R$ 18.639,37. Segundo o documento apresentado por Trindade, o valor pago irregularmente já chega a R$ 61.329,54 considerando os quase três anos e meio de administração. Os valores acima do teto são pagos para dois dos servidores desde o início da gestão. O terceiro foi contratado em julho de 2014 e desde então recebe R$ 601,27 a mais que ACM Neto. O vereador caracteriza a irregularidade como "malversação de recursos públicos, ordenando despesas em contrariedade à lei e permitindo a incorporação de verbas públicas municipais ao patrimônio particular de pessoa física" e solicita a responsabilização do prefeito pelo crime de improbidade administrativa. Ele ainda pede à Promotoria de Justiça que notifique o prefeito para que ele preste esclarecimentos sobre o caso, além do ressarcimento dos R$ 61.329,54 pagos aos servidores, acrescidos de juros e correção monetária.