Um advogado de 45 anos foi preso nesta ter&ccedil;a-feira (18) suspeito de falsificar decis&otilde;es judiciais e de praticar estelionato no Rio Grande do Sul. 
&nbsp;

O homem &eacute; investigado por falsificar um documento que causou preju&iacute;zo de R$ 89 mil &agrave; fam&iacute;lia de um cliente, segundo a investiga&ccedil;&atilde;o da Pol&iacute;cia Civil. 
&nbsp;

O advogado teria apresentado uma decis&atilde;o judicial que estabelecia uma fian&ccedil;a no valor de R$ 61,5 mil para concess&atilde;o de liberdade provis&oacute;ria do cliente, mais valores de honor&aacute;rios, segundo boletim de ocorr&ecirc;ncia registrado pela fam&iacute;lia. 
&nbsp;

No total, os familiares transferiram ao advogado R$ 89 mil, de acordo com a delegada Jeiselaure de Souza, respons&aacute;vel pela investiga&ccedil;&atilde;o. 
&nbsp;

Pouco tempo depois, as v&iacute;timas perceberam que teriam ca&iacute;do em um golpe. O Poder Judici&aacute;rio informou que a decis&atilde;o e as guias de dep&oacute;sito apresentadas pelo suspeito eram falsas. 
&nbsp;

O advogado possui antecedentes criminais por delitos semelhantes, praticados em Porto Alegre, na Regi&atilde;o Metropolitana da capital ga&uacute;cha e tamb&eacute;m em S&atilde;o Paulo. Ele estava sendo monitorado por tornozeleira eletr&ocirc;nica, segundo a delegada. 
&nbsp;

O suspeito n&atilde;o teve a identidade revelada e, por isso, a reportagem n&atilde;o conseguiu entrar em contato em busca de um posicionamento.

O ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal), decidiu nesta ter&ccedil;a-feira (26) converter em domiciliar a pris&atilde;o preventiva do jornalista Oswaldo Eust&aacute;quio Filho, apoiador do presidente Jair Bolsonaro (sem partido). Ele ter&aacute; de usar tornozeleira eletr&ocirc;nica. 
 
A decis&atilde;o do ministro, relator do inqu&eacute;rito que apura a organiza&ccedil;&atilde;o de atos antidemocr&aacute;ticos, levou em considera&ccedil;&atilde;o uma manifesta&ccedil;&atilde;o da PGR (Procuradoria Geral da Rep&uacute;blica). 
 
No parecer sobre o caso, a PGR afirmou que os &quot;autos [do inqu&eacute;rito] n&atilde;o se encontram suficientemente instru&iacute;dos para possibilitar efetiva an&aacute;lise de autoria e materialidade apta embasar imediata den&uacute;ncia a ser oferecida junto ao Supremo Tribunal Federal&quot;. 
 
Essa situa&ccedil;&atilde;o se aplica n&atilde;o somente ao caso de Eust&aacute;quio. 
 
Nesta ter&ccedil;a, o jornal Folha de S.Paulo revelou que a Pol&iacute;cia Federal enviou ao ministro um relat&oacute;rio informando que, ao t&eacute;rmino de dezenas de dilig&ecirc;ncias realizadas, n&atilde;o encontrou, por ora, elementos suficientes para indiciar pessoas pela realiza&ccedil;&atilde;o ou financiamento de atos antidemocr&aacute;ticos. 
 
A PGR est&aacute; com os autos do inqu&eacute;rito e analisa as medidas cumpridas pela PF. A Pol&iacute;cia Federal n&atilde;o pediu mais prazo, nem prop&ocirc;s novos caminhos de apura&ccedil;&atilde;o, indicando ter terminado a sua parte. 
 
A delegada Denisse Dias Ribeiro enviou o relat&oacute;rio ao ministro em dezembro, mas os documentos foram encaminhados direto para a PGR, onde est&atilde;o at&eacute; agora. 
 
O inqu&eacute;rito foi aberto em 21 de abril por Moraes e mira integrantes da milit&acirc;ncia bolsonarista que participaram de manifesta&ccedil;&otilde;es com pautas favor&aacute;veis ao AI-5 e ao fechamento do Congresso e do Supremo Tribunal Federal. 
 
Moraes j&aacute; determinou mandados de busca e apreens&atilde;o, quebra do sigilo banc&aacute;rio e outras dilig&ecirc;ncias contra dez deputados federais, um senador e diversos outros apoiadores do presidente da Rep&uacute;blica. 
 
O vereador Carlos Bolsonaro (Republicanos-RJ) e o deputado federal Eduardo Bolsonaro (PSL-SP), filhos do presidente da Rep&uacute;blica, foram ouvidos por vontade da PF. 
 
Carlos disse que n&atilde;o &eacute; &quot;covarde ou canalha a ponto de utilizar rob&ocirc;s e omitir essa informa&ccedil;&atilde;o&quot;. Conhecido como filho 02, o vereador admitiu ainda rela&ccedil;&atilde;o com contas pessoais do pai nas redes sociais. 
 
Questionado pela PF, Carlos disse que n&atilde;o participa da pol&iacute;tica de comunica&ccedil;&atilde;o do governo federal e que &quot;tem rela&ccedil;&atilde;o apenas com divulga&ccedil;&atilde;o dos trabalhos desenvolvidos pelo governo federal nas contas pessoais do declarante e do seu pai&quot;. 
 
O vereador admitiu ainda rela&ccedil;&otilde;es com um dos integrantes do &quot;gabinete do &oacute;dio&quot;, mas apenas para pedir informa&ccedil;&otilde;es. 
 
Eust&aacute;quio foi preso no dia 18 de dezembro por ordem de Moraes. O ministro determinou a pris&atilde;o preventiva do militante bolsonarista ap&oacute;s ele descumprir ordem de pris&atilde;o domiciliar -ele j&aacute; havia sido sido alvo de pris&atilde;o preventiva em junho do ano passado. 
 
Na ocasi&atilde;o, o relator do inqu&eacute;rito entendera que o investigado &quot;continuou a insistir na pr&aacute;tica dos mesmos atos que lhe foram anteriormente vedados por expressa determina&ccedil;&atilde;o da Justi&ccedil;a, situa&ccedil;&atilde;o que revela a inutilidade das medidas cautelares impostas&quot;. 
 
Ap&oacute;s um pedido da defesa de Eust&aacute;quio ao Supremo, a PGR reavaliou a necessidade de mant&ecirc;-lo na cadeia. 
 
A Procuradoria prop&ocirc;s &quot;por conveni&ecirc;ncia da instru&ccedil;&atilde;o criminal e em raz&atilde;o do reiterado comportamento subversivo do investigado&quot; a imposi&ccedil;&atilde;o de medidas cautelares. 
 
Al&eacute;m de converter a pris&atilde;o preventiva em domiciliar e de determinar o uso de tornozeleira, Moraes proibiu Eust&aacute;quio de receber visitas ou conceder entrevistas, salvo mediante autoriza&ccedil;&atilde;o judicial. 
 
Est&aacute; proibido tamb&eacute;m de manter contatos, inclusive telef&ocirc;nico e telem&aacute;tico, com uma s&eacute;rie de pessoas, alvos tamb&eacute;m da investiga&ccedil;&atilde;o. 
 
Foi imposta tamb&eacute;m restri&ccedil;&atilde;o quando a frequentar redes sociais em nome pr&oacute;prio ou ainda por interm&eacute;dio de sua assessoria de imprensa ou de comunica&ccedil;&atilde;o e de qualquer outra pessoa, f&iacute;sica ou jur&iacute;dica.

A Justi&ccedil;a colombiana ordenou nesta ter&ccedil;a-feira (4) a pris&atilde;o provis&oacute;ria do ex-presidente &Aacute;lvaro Uribe, 68, em um processo em que ele &eacute; acusado de fraude processual e suborno. 
 
Segundo o jornal colombiano El Espectador, apesar de a medida ainda n&atilde;o ter sido notificada oficialmente pela Suprema Corte do pa&iacute;s, Uribe recebeu o telefonema de um magistrado para confirmar a not&iacute;cia publicada mais cedo na imprensa do pa&iacute;s. 
 
Na liga&ccedil;&atilde;o, o ex-mandat&aacute;rio, que governou a Col&ocirc;mbia de 2002 a 2010, teria sido informado de que cumpriria pris&atilde;o provis&oacute;ria domiciliar. 
 
Em mensagem publicada no Twitter, Uribe anunciou a decis&atilde;o e afirmou que a pris&atilde;o lhe causa &quot;profunda tristeza&quot; por sua esposa, por sua fam&iacute;lia &quot;e pelos colombianos que ainda creem&quot; que ele fez algo pelo pa&iacute;s. Atualmente no cargo de senador, o l&iacute;der do Centro Democr&aacute;tico, mesmo partido do presidente Iv&aacute;n Duque, &eacute; um dos pol&iacute;ticos mais poderosos das &uacute;ltimas d&eacute;cadas na Col&ocirc;mbia. 
 
A deten&ccedil;&atilde;o de Uribe, a primeira de um ex-presidente do pa&iacute;s, &eacute; uma reviravolta em um processo movido por ele mesmo em 2012, contra um de seus maiores advers&aacute;rios, o senador esquerdista Iv&aacute;n Cepeda. 
 
Segundo o ex-mandat&aacute;rio, Cepeda teria contatado ex-paramilitares para que envolvessem seu nome em atividades criminosas de grupos de extrema direita que combateram guerrilhas de esquerda do pa&iacute;s. Mas a corte se absteve de acusar Cepeda e, em 2018, decidiu abrir uma investiga&ccedil;&atilde;o contra o ex-presidente, sob a mesma suspeita, de manipular testemunhos contra seu opositor. 
 
Caso condenado, Uribe pode pegar at&eacute; oito anos de pris&atilde;o. Ele tamb&eacute;m &eacute; acusado de ter apoiado grupos paramilitares contra guerrilhas, estimulando a pr&aacute;tica dos chamados &quot;falsos positivos&quot; --assassinatos de civis para atingir metas de mortes de guerrilheiros. 
 
Segundo essa estrat&eacute;gia, as For&ccedil;as Armadas distribu&iacute;am premia&ccedil;&otilde;es em dinheiro, promo&ccedil;&otilde;es e outros benef&iacute;cios para os oficiais que apresentassem grande efic&aacute;cia na elimina&ccedil;&atilde;o de guerrilheiros. 
 
Para receber esses pr&ecirc;mios, militares armavam arapucas no interior do pa&iacute;s. Mas, em vez de guerrilheiros, civis eram mortos e vestidos de combatentes em cen&aacute;rios montados para simular os conflitos. Segundo a ONG Human Rights Watch, essa pr&aacute;tica fez ao menos 2.500 v&iacute;timas. 
 
Uribe foi um dos presidentes que mais concentraram poder no pa&iacute;s, durante e depois de seu mandato. 
 
Com &iacute;ndice de popularidade que continuava acima dos 55% oito anos ap&oacute;s deixar o cargo, Uribe conseguiu que o acordo de paz entre o Estado e a guerrilha das Farc (For&ccedil;as Armadas Revolucion&aacute;rias da Col&ocirc;mbia) fosse derrotado nas urnas e tivesse de ser aprovado de modo tr&ocirc;pego pelo Congresso. 
 
Sua influ&ecirc;ncia tamb&eacute;m determinou a vit&oacute;ria de seus dois sucessores, Juan Manuel Santos e Iv&aacute;n Duque. A decis&atilde;o pela pris&atilde;o provis&oacute;ria de Uribe gerou rea&ccedil;&otilde;es divididas no mundo pol&iacute;tico colombiano. 
 
A senadora Paloma Valencia, do partido de Uribe, afirmou estar do lado do ex-presidente. &quot;Indigna-me como cidad&atilde; a persegui&ccedil;&atilde;o a que ele foi sujeitado; e me d&oacute;i como democrata a politiza&ccedil;&atilde;o que percebo na Justi&ccedil;a. N&atilde;o apenas creio na sua inoc&ecirc;ncia, sei que &eacute; inocente&quot;, publicou a parlamentar no Twitter. 
 
Duque, atual presidente, por sua vez, disse em pronunciamento que sempre considerar&aacute; Uribe um &quot;patriota genu&iacute;no&quot; e que, devido a sua luta pelo pa&iacute;s, ele se tornou alvo de mentiras. &quot;Sou e serei sempre crente na inoc&ecirc;ncia e na honra de quem com seu exemplo ganhou um lugar na hist&oacute;ria da Col&ocirc;mbia.&quot; 
 
Cepeda, claro, celebrou a decis&atilde;o. Afirmou em uma entrevista coletiva virtual que n&atilde;o h&aacute; indiv&iacute;duos que estejam acima da Justi&ccedil;a, &quot;por mais poderosos que sejam&quot;. &quot;&Eacute; uma data transcendental. Quero refor&ccedil;ar o valor que damos a esta decis&atilde;o. &Eacute; uma decis&atilde;o que nos ajuda a consolidar a democracia.&quot; 
 
Refor&ccedil;ou, no entanto, que o processo penal est&aacute; no come&ccedil;o e que o ex-presidente &quot;tem todos os recursos para garantir seu direito &agrave; Justi&ccedil;a&quot;.

Notícia

Ex-príncipe Andrew é preso por suspeita de conduta imprópria, diz imprensa

Notícias Relacionadas

Advogado é preso por enganar cliente com pedido judicial falso

Moraes, do STF, concede prisão domiciliar ao blogueiro bolsonarista Oswaldo Eustáquio

Justiça determina prisão domiciliar de ex-presidente colombiano Álvaro Uribe