Bahia: reclamação contra Cintra é “choro de perdedor”

sexta-feira, 09/12/2011 - 13h48

Por Rafael Rodrigues

O advogado Ademir Ismerim, vice-presidente jurídico do Esporte Clube Bahia, lamentou a repercussão dada à matéria publicada no site “Consultor Jurídico” que acusou o desembargador Carlos Dultra Cintra, conselheiro do clube, de interferir em favor do atual presidente reeleito Marcelo Guimarães Filho, em liminar que anulou a suspensão da eleição e a nomeação de um interventor. Em egntrevista ao Bahia Notícias, Ismerim negou a influência de Cintra na liminar expedida na madrugada de quarta-feira (7) pelo desembargador Gesivaldo Britto. A matéria avalia como irregular o uso do plantão judiciário para expedir uma liminar de uma ação que não exigia urgência e poderia ser decidida durante o expediente. “A matéria é apócrifa. Não bota a cara à tapa para dizer quem é, é choro de derrotado”, disse, desconfiando da real preocupação do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) com a situação. “Em nenhum momento tivemos com Cintra nem com doutor Gesivaldo”, afirmou. O jurista avaliou existir emergência na ação, já que haveria prejuízo financeiro e administrativo “iminente” para o clube. “A Resolução 71 do CNJ deixa para o juiz a interpretação do que é urgente ou não, e autoriza conceder liminar quando houver iminência de prejuízo”, citou. Segundo Ismerim, caso a liminar não fosso concedida, o interventor iria administrar o Bahia até fevereiro, já que não haveria tempo hábil antes do recesso do judiciário para a análise do processo. “Ficaríamos com um interventor sem um cacoete de dirigente de futebol e com o prejuízo financeiro porque ele receberia R$ 60 mil por mês do Bahia”, salientou.