Mansidão: TJ-BA recusa ação de candidato que quer mais de 100 pessoas em eventos
por Cláudia Cardozo / Francis Juliano

Um dos candidatos a prefeito de Mansidão, no Oeste baiano, teve nesta sexta-feira (23) um recurso negado pelo Tribunal de Justiça da Bahia (TJ-BA). O postulante Nires de Oliveira Neto (PP), conhecido como Neto de Rosa, tentava suspender uma sentença que limitava a 100 o número de pessoas em eventos eleitorais. A medida estimava multa de R$ 50 mil em caso de desobediência.
Entre as justificativas, o concorrente contestou a competência da Comarca que decretou a sentença – para ele deveria ser a Justiça Eleitoral e não o juiz de Santa Rita de Cássia – e disse também que o “nível de contágio de coronavírus é relativamente baixo e estável em Mansidão”. O postulante também questionou o valor da multa que seria superior à condição financeira dele. No entanto, as questões não foram suficientes para convencer a desembargadora Rosita Falcão que apreciou o recurso em plantão judiciário.
Na decisão, a magistrada contestou o caráter de “urgência” alegado por Neto de Rosa. Segundo Falcão, o postulante mesmo notificado no dia 30 de setembro só fez uso do recurso no dia anterior ao prazo final, previsto para esta quinta-feira (22), e ainda em um plantão judiciário. A desembargadora declarou também que com a campanha eleitoral curta, “a urgência não deve ficar ao bel prazer” do candidato que recorre.
“Fosse o caso de ser realmente urgente, o próprio recorrente agitaria o seu recurso imediatamente após a sua intimação pessoal, o que não fez”, diz trecho da decisão. A desembargadora encaminhou o caso para apreciação depois do plantão judiciário.
Notícias relacionadas
Notícias Mais Lidas da Semana
Buscar
Artigos

Alessandro Macedo
A LC 178 e as despesas com pessoal: mais um enterro da Lei de Responsabilidade Fiscal
Como bom baiano, e em pleno dia do Senhor do Bonfim, dia 13 de janeiro de 2021, data que renovamos a esperança de dias melhores, sobretudo, neste difíceis meses de pandemia, somos literalmente chamados há mais um enterro, agora da nossa Lei de Responsabilidade Fiscal - LRF, que já tinha sido mutilada pela Lei Complementar nº 173, que flexibilizou regras daquela norma, dando in tese, um cheque em branco aos gestores para descumprir travas importantes da LRF que tentavam a tão sonhada “gestão fiscal responsável”, jamais atingida por força dos gestores públicos, que sempre utilizaram a máquina pública para o clientelismo, o fisiologismo e o nepotismo, características do modelo patrimonialista ainda presente no Estado brasileiro.